To je jednoduche. Nerovnost prav. Po neockovanem se pozaduje prokazani neinfekcnosti. OK.
Po ockovanem, prestoze muze byt infekcni, se nepozaduje prokazani neinfekcnosti. Proc?
Jasna diskriminace jedne skupiny na zaklade politickeho rozhodnuti. To je prakticky stejna diskriminace, jako byla diskriminace Zidu na pocatku druhe svetove valky.
To cele navic v situaci, kdy neni k dispozici standardne otestovana vakcina a zadna z vakcin nema plnou certifikaci, pouze nouzovou. A nejde pouze o nove vakciny postavene na znamych a overenych technologiich (to by bylo snad prijatelne riziko), ale o nove vakciny na novych nikdy nepouzitych technologiich.... Tezko se tedy da argumentovat, ze jde pro ockovane o zanedbatelne zdravotni riziko a ze prospech celku vyrazne prevazuje nad ujmou jedince....
Odmitnuti nedostatecne otestovane vakciny je legitimni krok, za ktery clovek nemuze byt financne trestan. Staci obrus s opakovanymi testy, pokud tedy chce byt clovek poctivy. a dodrzovat predpisy.
Neustavni je nejspise i povinnost testovani neockovanych a zbaveni teto povinnosti ockovanych. I v pripade, ze maji neockovani testy hrazene.....
(2)
