Čítal som tvoj príspevok 3 krát, v snahe o jeho pochopenie, žiaľ nepodarilo sa. Takže ti nie som schopný zrejme k tvojej spokojnosti odpovedať, nie je mi úplne jasné, či sa vôbec na niečo pýtaš. Spolky nemajú vládu nad živou zverou (nad jej pohybom), tá zver im nepatrí (moment, kedy sa stanú jej vlastníkom, som sa pokúšal ti vysvetliť). Nerozhodujú o tom, kadiaľ povedie nejaká cesta. Máš pravdepodobne dojem, že by spolky mali tie cesty, vedúce honitbami, na vlastné náklady nechať ohradiť, aby zver nevnikala na cesty. No, to je zaujímavá predstava, má to ale niekoľko zádrhelov. Spolky nie sú vlastníkmi pozemkov, v honitbách sú v nájmoch. Bez súhlasu vlastníkov pozemkov fakticky nemôžu umiesťnovať na dotknutých pozemkoch žiadne zariadenia, čiže ani oplotenia. Okrem toho, kto by to mal, podľa teba, platiť? Členovia tých MS, čož sú záujmové združenia financujúce svoju činnosť v prevažnej miere akurát z členských príspevkov a z toho, čo utŕžia, po odpočítaní nákladov, z organizácie nejakého plesu a tomboly? Mimo nájmu za honitbu, krmiva, medikamentov pre zver, nákladov na výstavbu posedov, kazatelní, zariadení na prikrmovanie zvere atd. by teda mali platiť i oplotenie ciest? To je skutočne romantická predstava :) Mimochodom, nie som štátny úradník.
(2)
(2)
