Jo pan neznalec inženýr Vodička, ten nám to ocenil ... účetní metodou na 40 % účetního vlastního kapitálu. Poměrně nová metoda, která se v praxi doufám jen tak neuchytí. Kdyby postupoval opravdu podle účetních hodnot, dostali bychom opravdu cca 1600 Kč. Pan Vodička ovšem zvolil něco jako substanční hodnotu, ve které co šlo, ocenil nulou, co šlo "NAVÝŠIL" na 50% tržní hodnoty, a zbytek ocenil nulou. Ještě že se k němu doneslo, že akcie ČEZu se pořád dají poměrně dobře prodat na Burze za známou cenu, takže tady nebylo kam s hodnotou utíkat. A proč jsou v ocenění u majetkových podílů nuly? Jednoduše o nich například neměl dost informací - podíl na BVI (proto raději nula). Bohužel jsem nebyl aktivním akcionářem, který dbá svých akcionářských práv, takže jsem se neptal představenstva proč a co všechno společnost Bohemia Venture vyvedla ze svého přímého vlastnictví do nepřímého vlastnictví přes struktury na British Virgin Islands, které sama vlastní, ale předpokládám, že to nebyl majetek nulové hodnoty. To ostatně potvrzuje kupní cena za 4,8 mil. Kč akcií BAXTER MANAGEMENT ve výši 143 mil. Kč. Protože to je ale zase něco, co pro pana Vodičku znamená zajíce v pytli, podělme toto číslo koeficientem 1,5 a dostaneme TRŽNÍ HODNOTU 95 mil. Kč. A to buďme rádi, protože se k panu neznalci donesla informace o kupní ceně. Jinak to mohlo být díky nedostatku informací za nulu ...
Žalobu na nepřiměřenost protiplnění mohla být u BV podána jen do 22.9., takže pokud někdo z těch, kterým se to s ohledem na počet vlastněných akcií jen trochu vyplatí, žalobu podal, držím mu palce, znalec Vodička ani představenstvo společnosti, které prohlásilo, že považuje protiplnění za přiměřené, nebude v tomto případě těžkým soustem.
Pokud by si výši protiplnění představenstvo ustálo, nebylo by od věci zeptat se potom představenstva, zda jednalo s péčí řádného hospodáře, když majetkové podíly nakupovalo před časem za mnohem vyšší ceny, než ke kterým dalo znalci v posudku souhlasné stanovisko.
(4)
(3)
