Váš dopis ze dne 12. února 2021
Odpověď Ministerstva zdravotnictví na žádost o informaci dle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
K Vámi podané žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, doručené Ministerstvu zdravotnictví dne 12. února 2021, evidované pod č. j.: ve věci dotazů:
1. Kdo zcela rozhoduje o rozdělování
vakcín a podle jakého klíče? Jak je možné, že
v Ostravě došlo dnes znovu k odložení
očkování seniorů v zařízeních
sociální péče
2. Proč bylo do hlavního města přiděleno násobně více
vakcíny než do ostatních
krajů,
3. Kdy dojde k rozdělování
vakcín podle priorit určených MZ (věk, nemoci, zdravotníci
apod.), což se evidentně neděje?
za Pfeifer???
5. Kolik činily veškeré náklady na vybudování, "provoz" a likvidaci polní nemocnice
v Letňanech? Kolik by bylo možné za tyto peníze pořídit
dávek vakcín v případě
100 %tního navýšení ceny? Je třeba dále položit otázku, kolik by se dalo nakoupit
jako
Izrael (cca 30 %), kdybychom neplýtvali prostředky např. na nemocnici
a tak brutálně svobodu lidí vydanými opatřeními? Je-li možné zakazovat pohyb
a omezovat podnikání, je možné nařídit
očkování a problém generálně vyřešit, pokud
lze překonat neschopnost zodpovědných. Problém v tom nevidím?
7. Kdy začne MZ vyřizovat stížnosti podané v prosinci
2020 a v lednu?
vedoucí Úřadu
vlády, čímž porušil nařízení hlavní hygieničky a jaké kroky podnikne
u soudu?
9. Proč
Vláda na návrh MZ uzavřela Karlovarsko a další
okresy ve vazbě na aktuální
šíření
COVID 19 a nepoužila stejnou metodu (uzavření) Prahy v létě, resp.
na podzim při masivním šíření a "rozvážení" nemoci z Prahy?
Vám sdělujeme následující:
základě populačního klíče 65+, částečně je třeba reflektovat také dostačené množství
dodávek pro zajištění druhých
dávek, případné další ad hoc vzniklé situace a problémy.
O rozdělení v rámci
krajů rozhodují krajští koordinátoři
očkování.
Ad dotaz č. 2)
kraje bylo přiděleno pouze o 0,69 % méně, než mu náleží podle výše uvedeného klíče
založeného na % populace 65+.
Ad dotaz č. 3)
Od 1. března bude registrace otevřena pro věkovou skupinu 70+ a dále pro pracovníky
ve
školství. Další skupiny budou otevřeny v pozdější době.
Ad dotaz č. 4)
uzavírala s jednotlivými držiteli rozhodnutí o registraci
Evropská unie a požadovaná
informace není veřejně dostupná.
Ad dotaz č. 5)
Jedná se o náklady, které zatím nese Fakultní nemocnice
Bulovka, nikoliv Ministerstvo
předloženo jako materiál na jednání
vlády ČR.
Na zbylou část dotazu Ministerstvo
zdravotnictví vydalo rozhodnutí
č. j.:
Ad dotaz č. 6)
Očkování lze učinit povinným, a to buď úpravou právních předpisů (
zákon o ochraně
veřejného zdraví a jeho prováděcí vyhláška), nebo nařízením orgánu ochrany veřejného
zdraví. K tomu však, podobně jako např. u chřipky, přistoupeno nebylo a byla
upřednostněna, a to i s ohledem na povahu
koronaviru a onemocnění, autonomie
rozhodování každého z nás, zda mu tato preventivní
zdravotní služba má být poskytnuta.
Ad dotaz č. 7)
Ad dotaz č. 8)
Ministerstvo
zdravotnictví neprovádí epidemiologické šetření, a tak nedisponuje
informacemi o epidemiologickém setření, to je v kompetenci místně příslušné KHS,
event HSHMP, kam je třeba se s dotazem obrátit.
Ad dotaz č. 9)
K omezení volného pohybu osob došlo na základě vyhodnocení epidemické situace
a s ohledem na novou
mutaci SARS-CoV-2 (Brigita), která vykazuje vlastnosti rychleji se
šířícího viru. Ve zbytku se dotaz týká vyjádření dotazu na názor a jeho vyřízení
nepodléhá informační povinnosti dle
zákona č. 106/1999 Sb.