Zrušení superhrubé mzdy by státní rozpočet zatížit nemuselo

Schválení daně z příjmu budí rozepře už v samotném návrhu. Andrej Babiš navrhuje sazby 15 a 23 procent, kdežto Jan Hamáček v alternativním návrhu počítá s 19 a 23 procent.

„Varianta, kterou navrhuje Jan Hamáček bude bezesporu neutrálnější z hlediska výnosu státního rozpočtu. Oproti variantě Andreje Babiše více dopadne na nízko a středně příjmové vrstvy obyvatel. Hamáčkův návrh daňové zatížení oproti stávající úpravě sníží zhruba o dvě procenta, varianta Andreje Babiše pak až o necelých šest procent. To se týká zaměstnanců s měsíčními příjmy do 137 tisíc korun.  

Návrh Andreje Babiše působí mnohem více populisticky, protože jednoznačně uleví nízko a středně příjmovým zaměstnancům a pokud by to takto mělo být schváleno ve Sněmovně, měl by být předložen návrh, jak by vláda chtěla kompenzovat výpadek ve státním rozpočtu.

Studie Vysoké školy ekonomické v Praze, která se zabývala porovnáním variant Jana Hamáčka a Andreje Babiše vyhodnotila Hamáčkovu variantu jako vhodnější, navíc je z ní patrné, že by lépe rozpohybovala českou ekonomiku,“ říká Michal Jelínek daňový expert a partner ve společnosti V4 Group. 

Superhrubá mzda by se měla zrušit

„Žádný jiný stát na světě nemá obdobu české superhrubé mzdy, navíc i v době jejího zavedení se mělo jednat pouze o krátkodobou změnu.  I proto by bylo vhodné, aby byla zrušena, a to nejlépe tím způsobem, který by nemusel nutně znamenat zásadní snížení příjmů státního rozpočtu.