Patria (Patria Finance)
Zákony a právo  |  11.07.2016 08:29:23

Právo, zákony, legislativa, parlament, daně

Jak vyplývá z aktuální judikatury Nejvyššího soudu, civilní soudy si často nevěděly rady ohledně otázky své pravomoci v případech, kdy se fyzická osoba s místem pobytu mimo území Evropské unie domáhá na plátci, který dané zboží prodal, vrácení částky, kterou zaplatila coby DPH v rámci kupní ceny zboží. Je tak tomu pravděpodobně proto, že takový nárok na vrácení DPH upravuje zákon o dani z přidané hodnoty, z čehož soudy dovozovaly, že se jedná o nárok veřejnoprávního charakteru a rozhodovat o něm přísluší finančnímu úřadu, a nikoliv civilnímu soudu. Tento právní závěr je ale nesprávný.

Zákon o dani z přidané hodnoty v jednom ze svých úvodních ustanovení uvádí, že předmětem daně je mj. dodání zboží za úplatu osobou povinnou k dani v rámci uskutečňování ekonomické činnosti s místem plnění v tuzemsku. V takových případech je osobou povinnou k dani jen ten subjekt, který prodejem zboží kupujícímu realizoval svou ekonomickou činnost. Jinými slovy je to právě prodávající, kdo jako plátce plní vůči státu daňovou povinnost, a nikoliv kupující, který žádnou daňovou povinnost v této souvislosti nemá.

Pokud však fyzická osoba ze třetí země zaplatí prodávajícímu v rámci zakoupení zboží částku odpovídající dani z přidané hodnoty, zákon o dani z přidané hodnoty mu umožňuje, aby požadoval od prodávajícího vrácení částky odpovídající uhrazené DPH. A právě v případech, kdy prodávající odmítal na uvedeném právním základě částku odpovídající uhrazené dani kupujícímu vrátit, vznikaly v řízení před nižšími soudy často pochybnosti, zda jsou k projednání žaloby na vrácení DPH vůči prodávajícímu pravomocné.

Podle občanského soudního řádu jsou soudy v občanském soudním řízení pravomocné projednávat a rozhodovat spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Jak však v řadě svých nedávných rozhodnutí vysvětlil Nejvyšší soud, přestože nárok kupujícího (soukromoprávního subjektu) vůči prodávajícímu (coby dalšímu soukromoprávnímu subjektu) na vrácení finanční částky odpovídající DPH, kterou kupující zaplatil za zboží v rámci kupní ceny prodávajícímu, upravuje zákon o dani z přidané hodnoty, jedná se o vztah mezi subjekty soukromého práva a nikoliv o veřejnoprávní charakter nároku. Jinými slovy, Nejvyšší soud zcela logicky vyvodil a odůvodnil závěr, že k projednání předmětných sporů jsou pravomocné civilní soudy, neboť jde o soukromoprávní spor.

S uvedenými závěry obsaženými v judikatuře Nejvyššího soudu lze jen souhlasit a s ohledem na četnost odlišných rozhodnutí soudů nižších stupňů v obdobných věcech je nezbytné posouzení této otázky Nejvyšším soudem, sjednocujícím judikaturu nižších soudů, hodnotit jako pozitivní.

Tweet
Dále na podobné téma
  • Komerční arbitráže v roce 2015
  • Nelegální sdílení „cédéček“ na internetu: Jak se má počítat výše škody?
  • Investiční arbitráže v roce 2015
  • Nekontrolujete adresy svých zaměstnanců, může se vám to vymstít
  • Nedodržení firemního dress code jako důvod k výpovědi
  • Musí být podpis na příloze smlouvy o převodu podílu úředně ověřen? Odpověď vás (ne)překvapí
  • Není zákaz konkurence jako zákaz konkurence aneb co se hodí znát zaměstnancům i zaměstnavatelům
  • Vrchní soud: Kdy je možné zrušení obchodní korporace pro její nečinnost?
  • Konkurenční doložka se vždy nemusí zaměstnavateli vyplatit
  • Safe Harbour není bezpečným přístavem pro evropské údaje
  • Je letištní ranvej součástí pozemku, nebo jde o samostatnou stavbu?
  • Kdo vyhrává investiční arbitráže: Státy, nebo investoři?
  • Náhrada nemajetkové újmy při ublížení na zdraví: Co změnil nový občanský zákoník?
  • Ochrana slabší smluvní strany po francouzsku
  • EU plánuje revoluci digitálního trhu v Evropě
  • Nákupy za hubičku na eBay: Dají se považovat za „neúměrné zkrácení“?
  • Finanční správa jako nejlepší spořitelna?
  • Vzájemná závislost leasingové a kupní smlouvy: Jak rozhodl Nejvyšší soud?
  • Česko vede jedenáct investičních arbitráží
  • Rozhodování mimo valnou hromadu společnosti: Jak se věci mají?
  • Kdy je dotaz akcionáře na valné hromadě šikanózní?
  • „Právo být zapomenut“ již rok platí i v Česku
  • Co všechno může věřitel do blankosměnky doplnit?
  • Konkludentní ukončení pracovního poměru dohodou

Patria Online je investiční portál s real-time daty zaměřený na domácí a zahraniční kapitálové trhy. Poskytujeme online informace a analytickou podporu z oblasti financí, makroekonomiky a investic. Samozřejmostí jsou také aktuální investiční tipy a dlouhodobá investiční doporučení. Akcie, měny, komodity, investice, doporučení - vše přehledně na jednom místě.

K článku zatím nejsou žádné komentáře.
Přidat komentář






?

Zobrazit sloupec 

Kalkulačka - Výpočet

Výpočet čisté mzdy

Důchodová kalkulačka

Přídavky na dítě

Příspěvek na bydlení

Rodičovský příspěvek

Životní minimum

Hypoteční kalkulačka

Povinné ručení

Banky a Bankomaty

Úrokové sazby, Hypotéky

Směnárny - Euro, Dolar

Práce - Volná místa

Úřad práce, Mzda, Platy

Dávky a příspěvky

Nemocenská, Porodné

Podpora v nezaměstnanosti

Důchody

Investice

Burza - ČEZ

Dluhopisy, Podílové fondy

Ekonomika - HDP, Mzdy

Kryptoměny - Bitcoin, Ethereum

Drahé kovy

Zlato, Investiční zlato, Stříbro

Ropa - PHM, Benzín, Nafta, Nafta v Evropě

Podnikání

Města a obce, PSČ

Katastr nemovitostí

Ochranné známky

Finanční katalog

Občanský zákoník

Zákoník práce

Stavební zákon

Daně, formuláře

Další odkazy

Auto - Cena, Spolehlivost

Registr vozidel - Technický průkaz, eTechničák

Monitoring ekonomiky

Volby, Mapa webu

English version

Czech currency

Prague stock exchange


Ochrana dat, Cookies

 

Copyright © 2000 - 2024

Kurzy.cz, spol. s r.o., AliaWeb, spol. s r.o.

ISSN 1801-8688