Soud: Bárta se Škárkou jsou nevinní

Rozhodnutí je pravomocné, žalobce Vladimír Hackl však plánuje iniciovat dovolání v neprospěch obou politiků.
Obžaloba tvrdila, že Bárta dal tehdejším stranickým kolegům, poslancům Škárkovi a Kristýně Kočí, 170.000 a 500.000 korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka údajně úplatek přijal a část peněz také použil. Bárta, který kvůli kauze rezignoval na post ministra dopravy, se hájil tím, že Škárkovi a Kočí peníze jen půjčil.

"Pokud jde o jednání obžalovaného Víta Bárty, dospěli jsme k závěru, že není trestným činem. Chybí tam totiž ten základní předpoklad, že předání peněz - bezúročné půjčky - bylo provedeno tak, aby byl ovlivněn obecný zájem," uvedla předsedkyně odvolacího senátu Jarmila Löffelmannová. Dodala, že ohledně jednání Škárky vznikl "příkrý nesoulad" mezi tím, co prvoinstanční Obvodní soud pro Prahu 5 zjistil, a jak to následně právně posoudil.

"Pro mě je nepřijatelné, že korupčník Bárta vyvázl bez trestu," řekl novinářům při odchodu ze soudní síně Škárka. Zopakoval, že zvažuje stížnost na obvodního soudce Jana Šotta za "způsob, jak manipulativně vedl původní jednání". Bárta zatím usnesení soudu komentovat nechtěl, vyjádří se na odpolední tiskové konferenci.

Senát Löffelmannové v kauze rozhodoval již loni na podzim, kdy zrušil původní rozsudek obvodního soudu, který Bártu potrestal za podplácení osmnáctiměsíční podmínkou a Škárku za podvod třemi lety vězení a desetiletým zákazem činnosti poslance. Odvolací soud už tehdy dospěl k závěru, že Bárta ani Škárka se trestného činu nedopustili, a nařídil obvodnímu soudu, aby případ znovu projednal. Obvodní soud byl následně vázán názorem soudu odvolacího, a tak v lednu rozhodl o nevině obou politiků.

Pravomocný osvobozující rozsudek nyní může napadnout pouze nejvyšší státní zástupce, a to dovoláním u Nejvyššího soudu. "Možnost podání dovolání budeme velmi intenzivně zvažovat, nějaký prostor tam vidíme," řekl dnes novinářům městský státní zástupce Hackl. Prozradil, že žalobci mají v podstatě dvě možnosti - buď odmítnout soudní verzi o půjčkách a i nadále trvat na tom, že Bárta poskytoval úplatky, nebo přistoupit na verzi o půjčkách a trvat na tom, že i poskytnutí půjček může být za jistých okolností posouzeno jako korupční jednání.