Nejvyší soud projedná stížnost ministryně spravedlnosti ve prospěch podnikatelů Pitra a Provoda

BRNO (MEDIAFAX) - Nejvyšší soud v Brně projedná ve středu od 9.30 ve veřejném zasedání stížnost na porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová (za ODS) ve prospěch podnikatelů Tomáše Pitra a Miroslava Provoda. Agentuře Mediafax to řekl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

"Stížnost pro porušení zákona směřuje proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 9. 2008," řekl Knötig.

Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová podala k Nejvyššímu soudu ČR stížnost pro porušení zákona ve věci odsouzených podnikatelů Tomáše Pitra a Miroslava Provoda, kteří neuspěli s žádostí o obnovu procesu.

Právníci ministerstva se domnívají, že zákon byl porušen tím, že podnikatelé, obžalovaní z rozsáhlých daňových úniků, nemohli soudu předložit nový důkaz, který by mohl mít vliv na celkové konečné rozhodnutí soudu.

Případ daňových deliktů se týkal Pitra, Provoda, Jiřího Syrovátky, Milana Jungra a Vratislava Romanovského, kteří vymáhali po finančních úřadech vrácení daní pomocí fiktivních faktur. Stát tak podle soudu připravili asi o 51 milionů korun.

Pražský vrchní soud poslal pravomocně Pitra, Provoda a Syrovátku na pět let ve vězení, zatímco Romanovský, který se až do loňska ukrýval v Austrálii, dostal šestiletý trest a Jungr dvouletý podmíněný trest.

Dovolání Pitra, Provoda, Romanovského a Jungra přitom koncem roku 2007 Nejvyšší soud odmítl. Syrovátkovi, který prý trpí nevyléčitelnou nemocí, soud trest odpustil.

Zatímco Provod si část trestu odseděl a byl již podmínečně propuštěn, Pitr je od roku 2007 stále na útěku. Podle několika nezávislých zdrojů žije ve Švýcarsku.

K podání stížnosti na porušení zákona ve prospěch Pitra a jeho společníků vyzýval marně před čtyřmi lety bývalého ministra spravedlnosti Pavla Němce (Unie svobody) také spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun.

Předseda spolku John Bok již v roce 2006 řekl, že celé soudní líčení a pozadí procesu s Pitrem je zapotřebí prověřit.

Spolek Šalamoun po prostudování kauzy tvrdil, že soudce Petr Novák vydal zatykač na politickou objednávku tehdejšího sociálně demokratického kabinetu Jiřího Paroubka, navíc po zásahu agenta tajné služby. Ten podle Boka soudci řekl, že Pitr se z dovolené v Alpách do Česka kvůli svému trestnímu stíhání za údajné daňové delikty již nevrátí. Podnikatel však soudu obratem vzkázal, že se utéci nechystá. Do Česka pak skutečně z dovolené dorazil a zaplatil i kauci 15 milionů korun.

"Tento případ je brutálním zásahem ze strany státu i soudu do českého právního systému. Naposledy se tak stalo v době totality. Patří to k nejostudnějším kapitolám české justice po listopadu 1989," tvrdil tehdy bývalý disident Bok. Za vším podle něj stály politické tlaky a státní orgány jednaly v zájmu vlády a premiéra Paroubka (ČSSD). "Stát zasáhl do nezávislosti soudního řízení tak bezprecedentně, že se s tím Šalamoun dosud nesetkal," napsal v podnětu ke stížnosti Bok.

Soudy podle Boka nezákonně krátily Pitrova práva na obhajobu a ignorovaly důkazy předložené obhajobou, především pak znalecký posudek, který tvrdí, že Pitr a spol. nespáchali trestný čin. Nelíbil se mu také postup odvolacího Vrchního soudu, který pozval k výslechu svědkyni z finančního ústavu, o které se obhajoba dověděla údajně jen několik minut před její výpovědí.

Jiří Nováček, novacek@mediafax.cz