VH HPH - KOMENTÁŘ a průběh

Autor: Petr Kanovský - akcionář HPH

Valná hromada HPH byla tentokrát vedena ve velmi nervózním duchu. Zpráva o průběhu likvidace HPH byla neobyčejně krátká, v diskuzi nebylo odpovězeno na naprostou většinu otázek týkajících se likvidace HPH. Ihned v úvodu valné hromady vystoupil akcionář Punar, který předložil rozhodnuti nejvyššího soudu ze dne 31.5.2000, ve kterém vyslovuje neplatným volbu likvidátora ze dne 2.12.1999. Valná hromada nemá právo rozhodovat o likvidátorovi v době, kdy soud jmenuje nového likvidátora a nebo je příslušná věc v jednání soudu.
Protože stále probíhá odvolací soud o odvolání předchozího likvidátora pana Borise Vostrého a jmenování soudem likvidátora pana Červenku, je pravděpodobné odstoupení pana Vostrého na minulé valné hromadě a následné jmenováni pana Pacovského neplatné. Z toho důvodu by pravděpodobně bylo neplatné i jmenování likvidátora na této valné hromadě.

Společnost je bohužel v současné době plně ochromena a nikdo nemá pravomoce za ni jednat, zejména ne ve věci splácení směnek HCMW. Společnost má problémy například také s finančním úřadem, neboť není nikdo, kdo by měl pravomoce regulérně podat daňové přiznání a podobně. Nezapsáni likvidátora do Obchodního rejstříku bylo také záminkou pro to, že nikdo nebyl na valné hromadě ochoten podat odpovědi na dotazy týkající se likvidace HPH. Nejasnosti v orgánech společnosti jsou také přímou záminkou pro přerušení jednání dlužníka i avalistu se společnosti. Společnost je žalobami natolik ochromena, že uvnitř neni nikdo, kdo by měl například pravomoce podat žaloby na tyto společnosti.

Na valné hromadě bohužel předsedající dokonce neumožnil, aby bylo hlasováno o mém návrhu usneseni, které vyzývalo orgány společnosti k okamžitému podání žalob na výstavce a avalisty a urychlenému ukončení likvidace, neboť podle něj je usnesení zmatečné, neboť je nerealizovatelné. Podobně se nehlasovalo o zvýšení počtu likvidátorů, protože tento návrh vůbec nebyl v termínu podán! Protože pan Pacovský neodstoupil, nejednalo se ani o volbě likvidátora.

Podle pana Vostrého by se o likvidátorech mělo rozhodnout cca. do 1/2 roku.
Poté nový likvidátor bude mít několik cest, jak postupovat a to:
a) podání žalob na výstavce a avalisty
b) dohoda s výstavcem o prodloužení platnosti směnek
c) odstoupení od kupní smlouvy a převod zastavených akcií Daventree zpět do společnosti
d) jiná možnost

Bohužel však rozhodnutí je v kompetenci likvidátora, neboť valné hromadě nebylo umožněno ho předem pověřit konkrétními úkoly. Protože program valných hromad je vytvářen vždy velmi šalamounsky (např. obsahuje bod Jmenováni likvidátora, ale ne Odvolání likvidátora), vždy je v pravomoci předsedajícího o nepohodlných bodech prostě ani nenechat hlasovat.
Zajímavé je také to, že se diskuze účastní jen minoritní akcionáři, a ti velcí se NIKDY nevyjadřují, NIC nechtějí vědět a jen hlasujíi. Prostě neslušně řečeno nechají ty drobné se 'vykecat', ale potom si udělají, co chtějí.

Akcionáři, kteří podávaji žaloby (např. Punar, Jurca apod.) velmi pomáhají panu Koženemu a jeho firmám. Podání žalob má za důsledek naprosté ochromení společnosti a na něj se všichni vymlouvají. Bohužel čím více pan Pacovský tyto osoby na veřejnosti haní, tím více je s jejich prací spokojen.

V současné době je ve společnostech výstavce a avalistu dostatečný majetek k vyplaceni celeho dluhu. Společnost například zprostředkovaně vlastní10% akcií ropné společnosti Sydango, které mají hodnotu více než 10 miliard Kč. Bohužel však není nikdo ve společnosti ochoten nebo možna skutečně oprávněn podat za HPH žaloby a návrh na konkurz. Na druhé straně za tohoto stavu pochopitelně firmy pana Koženého nikam nespěchají a dobrovolně peníze nevyplatí.

Navíc současná situace všem velmi vyhovuje, neboť pan Kožený má možnost si za desetinovou cenu skoupit většinu akcií HPH, následně také ovládá valnou hromadu a umožní další odklady splácení. Podle mého názoru tato situace ještě určitou dobu přetrvá, jsem však přesvědčen, že poté zbylé akcionáře vyplatí. Bohužel však není jasné, jak dlouho to potrvá.

V každém případě si ale myslím, že není dobré akcie HPH prodávat, sám je v poslední době spíše kupuji.

Abychom mohli alespoň na valné hromadě projednávat duležité body, je nutné sehnat hlasovací práva k 10% akcií, to je však bohužel nemožné. Je třeba věřit, že soud brzy rozhodne a společnost bude opravdu řidit soudem jmenovaný likvidátor, i když i ten může podlehnout tlakům dlužníka a velkých akcionářů.

Výsledky hlasování valné hromady:
přítomný majetek 42.59% (cca. 100 akcionářů)
1) Jednací a volební řád ... pro 90.08%
2) Orgány VH ... pro 88.9%
3) Roční účetní uzávěrka ... pro 77.00%
4) Vypořádání hosp. výsledku ... pro 66.09%
5) Změna stanov (zejména zrušeni 5% hranice pro krácení akcionářských práv) ... pro 32.04% --> neschváleno
Pozn: Protože jen dvě společnosti vlastní více než 5% akcií a to nejvýše 7.3%, není tato klauzule příliš.
Pan Kožený a podobní prostě akcie rozdrobí mezi více firem a může i bez ohledu na ni společnost ovládat.

6) Odměna orgánů ve výši 0 Kč do ukončení likvidace ... pro 88.96%