Soudní spor kvůli smluvní klauzuli u platebních karet
U amerického federálního soudu v New Yorku se v těchto dnech projednává případ žaloby na osm vedoucích bankovních domů a ostatních finančních firem, které poskytují služby bankovních karet. Společná žaloba několika subjektů viní společnosti z přecházení mezí antimonopolního zákona.
Soud řeší žalobu klientů na osmičku ve složení: Bank of America Corp. /BAC/, Capital One Financial Corp. /COF/, J.P.Morgan Chase and Co. /JPM/, oddělení výzkumu a inovací
u Morgan Stanley /MWD/, Citigroup Inc. /C/, MBNA Corp. /KRB/, Providian Financial Corp. /PVN/ a britskou HSBC Holdings Plc /HSBA – Londýn/.Mnoho z největších amerických společností poskytujících služby spojené s vydáváním, vedením a obhospodařováním platebních karet a příslušných účtů vyžaduje po svých klientech podepsat prohlášení o vzdání se práva a možnosti na podání žaloby vůči příslušnému bankovnímu domu a místo toho řešit spory formou arbitráže, napsal denník Wall Street Journal (WSJ). Nyní jsou t
yto praktiky předmětem jednání u soudu, který se zaměřuje na právní články v rámci antimonopolního zákona.Celý případ a podnět k němu byl podán jménem sedmi civilních navrhovatelů, kteří jsou místně registrováni ve státech California, Pennsylvania, New York, Illinois a New Jersey. Některé banky výše jmenované se dříve v závěru devadesátých let, konkrétně v roce 1999, sdružovaly pod názvem “Arbitration Coalition” nebo také podobně “Arbitrtion Group”. Na tuto skutečnost jako jeden z bodů obžaloby poukazuje
sedmero žalobců, dodává ve svém internetovém vydání WSJ.Návrh na podání žaloby, který byl vyhotoven a zaslán antimonopolnímu soudu před měsícem, požaduje rovný, nestranný přístup vedený na profesionální úrovni. Dále se v něm uvádějí i další skutečnosti, které by měly poskytovatele služeb platebních karet přitížit. Jde především o námitku podloženou dokumentací, že se účastníci sdružení “Arbitration Group”/”Arbitration Coalition” v zastoupení jejich reprezentantů měli v období mezi lety 1999 až 2003 sejít
minimálně 20 krát za účelem projednání společného postupu při uzavírání smluv s klienty, ve kterých by prosadily onu klauzuli zavazující se k řešení případných budoucích sporů formou arbitráže.WSJ ve svém komentáři dále připojil fakt i citaci amerického antitrustového zákona, podle níž “je podle tohoto zákona nelegální ze strany volně soutěžících subjektů v jakémkoli odvětví jednat v tajné dohodě o omezení a jiných restrikcích obchodu a komerce”.
Mluvčí Capital One sdělila v reakci na slova uvedená v listu WSJ ohledně této věci řekla, že se společnost zdržuje jakéhokoliv komentáře z důvodu probíhajícího šetření. Jediné co uvedla bylo, že “arbitrážní klauzule v dobré vůli slouží klientovi k tomu, aby mohl svůj spor řešit u nestranného a nezávislého arbitr
átora, který rozhodne ve věci samotné jednoznačně, bez odvolání a závazně”.Tento způsob vedení sporů je velmi oblíben u velkých společností, ale i v obdobné formě v mezinárodním styku, protože zaručuje rychlý jednoduchý způsob vedení vyšetřování, argumentace a dokazování obou stran. Další výhodou jsou jeho nízké náklady na průběh řízení.
Bc. Petra Coufalová
Tento komentář, který se týká investic na amerických kap. trzích, má pouze informační charakter. Jakékoli odhady výnosů nebo údaje o minulých výnosech slouží pouze pro informační účely a nejsou zárukou výnosů budoucích. Hodnota portfolií tvořena převážně akciemi v čase kolísá a není-li uvedeno jinak, návratnost investice není zaručena. Bc. Petra Coufalová je registrovaným investičním zprostředkovatelem poskytujícím investiční službu dle §8 odst. 2. písm. a) zákona o CP. Bc. Petra Coufalová je držitelem živnostenského oprávnění na finanční poradenství.
Přečtěte si také
Poslední zprávy z rubriky Akcie ve světě:
Přečtěte si také:
Prezentace
28.03.2024 5 kroků pro pravidelnou údržbu vaší motorové pily
27.03.2024 I elektrická koloběžka musí mít povinné ručení
Okénko investora
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Revoluce v umělé inteligenci: Nový superčip společnosti Nvidia může změnit svět
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Kdy a komu se vyplatí využít DIP (dlouhodobý investiční produkt)
Mgr. Timur Barotov, BHS
Michal Brothánek, AVANT IS
SPILBERK investiční fond SICAV, a.s. se mění k lepšímu aneb Co přinesla Valná hromada
Miroslav Novák, AKCENTA CZ
ČNB pokračuje ve snižování sazeb, proinflačním rizikem slabší koruna
Ali Daylami, BITmarkets
Bitcoin stanovil nové historické maximum – Je už na nákup pozdě?
Petr Lajsek, Purple Trading
Slabá koruna prodraží dovolenou. Kolik si kde letos připlatíme?
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz
Okénko finanční rady
Zuzana Klímová, RekvalifikačníKurzy.cz
Sekvoj patří mezi stromové titány: Načerpejte energii v netradičním lesoparku v ČR
Iva Grácová, Bezvafinance
Bankovní turista, nebo věrný klient: Kdo vyhrává ve hře o finanční výhody?
Petr Holub, MojeNebankovka
Tomáš Rosenkranc, Ušetřeno.cz
Snižování úrokové sazby přináší výhodnější podmínky pro refinancování hypotéky
Marek Pokorný, Portu
Japonská centrální banka po 17 letech zvýšila sazby. Co to znamená?
Jan Béreš, Kalkulátor.cz
Jiří Sýkora, Swiss Life Select
Swiss Life Hypoindex březen 2024: Hypoteční sazby stagnují. Další zlevnění hypoték přijde na jaře