ČSÚ (ČSÚ)
Z regionů  |  31.01.2020 00:00:00

Jihočeský kraj z pohledu regionálních účtů v roce 2018 - HDP rostl o 4.9%

 

Podle předběžných výsledků regionální hrubý domácí produkt (HDP) Jihočeského kraje ve srovnatelných cenách zrychlil svůj růst z 3,0 % v roce 2017 na 4,9 % v roce 2018. Byl to druhý nejvyšší přírůstek mezi kraji.

Oživení ekonomiky kraje pokračovalo obdobně jako v celé republice již pátým rokem. Poprvé za těchto pět let převýšil v roce 2018 přírůstek regionálního HDP Jihočeského kraje celorepubliko­vé tempo růstu. Příspěvek kraje k celorepublikovému HDP se díky tomu mírně zvýšil na 5,0 %.

Graf 1 Meziroční vývoj hrubého domácího produktu ve srovnatelných cenách (s. c.)

 

Kladný hospodářský vývoj byl v roce 2018 podle předběžných výsledků zaznamenán ve všech krajích s výjimkou Karlovarského, kde regionální HDP v s. c. meziročně poklesl o 1,2 %. Nejvyšší meziroční nárůst zaznamenal Jihomoravský kraj (+5,3 %).

Graf 2 Regionální HDP v cenách roku 2000 podle krajů

Nad ekonomickou úrovní roku 2008, po kterém nejprve výkonnost ekonomiky propadla vlivem ekonomické krize a vleklé hospodářské recese a až rokem 2014 nastalo napříč všemi regiony období konjunktury, se v roce 2018 pohybovalo 12 krajů. Nejdynamičtěji se rozvíjející ekonomi­ku s nárůstem HDP v s. c. v roce 2018 oproti roku 2008 o víc než 20 % měly kraje Středočeský, Plzeňský, KrálovéhradeckýJihomoravský. V Jihočeském kraji regionální HDP v s. c. za tuto dobu vzrostl o 11 %. Za úrovní roku 2008 dosud zaostával KarlovarskýÚstecký kraj.

roce 2018 byl v Jihočeském kraji vytvořen regionální HDP v běžných cenách (b. c.) ve výši 265 mld. . Kraj do celorepublikového HDP přispěl 5,0 %, což byl v regi­o­nálním srovnání šestý nejvyšší podíl. Znamená to po pěti letech návrat k umístění, které kraj dosahoval dříve; v letech 2014 až 2017 mu náleželo místo sedmé. Hospodářsky nejsilnějším krajem České republiky je hlavní město Praha, kde se vytváří více než čtvrtina republikového HDP.

Graf 3 Podíl krajů na HDP České republiky

Strukturu ekonomiky a její změny je možné měřit odvětvovou strukturou hrubé přidané hodnoty (HPH). Vývoj regionální HPH má v krajích i přes určitá specifika některé rysy společné. Dlouhodobě ve struktuře HPH klesá podíl primárního sektoru (ve všech krajích kromě Karlovarského) a zvyšuje se podíl terciárního sektoru (v 10 ze 14 krajů). Váha sekundárního sektoru kolísá, v Praze klesá, a v některých krajích, např. Plzeňském, KrálovéhradeckémZlínském, hlavně díky zpracovatelskému průmyslu, spíše roste.

Jihočeském kraji (podobně jako v souhrnu za celou ČR ve struktuře HPH mezi roky 2000 a 2018) klesl podíl primárního a sekundárného sektoru a zvýšil se podíl terciárního sektoru. Přitom z terciéru zvýšila podíl většina odvětví, ale snížil se např. podíl obchodu, dopravy a stravování. V sekundéru poklesla jak váha průmyslu, tak váha stavebnictví.

Struktura HPH Jihočeského kraje se od celorepublikové liší vyšším podílem primárního a sekundárního sektoru a podstatně nižším podílem terciéru. Skladbu HPH České republiky výrazně ovlivňuje hlavní město Praha, kde HPH z více než 84 % tvoří služby. Struktura HPH za souhrn mimopražských krajů se od jihočeské již tak markantně neliší.

Graf 4 Odvětvová struktura hrubé přidané hodnoty

Pro srovnání objemových ukazatelů různě velkých územních celků se používá přepočet např. na 1 obyvatele. Jihočeský kraj v HDP na 1 obyvatele obsazoval do roku 2007 v žebříčku krajů třetí až pátou příčku, od roku 2008 si pohoršil, umisťoval se na šestém až devátém, v roce 2017 dokonce až na desátém místě. roce 2018 se v žebříčku krajů zařadil na osmé místo.

Graf 5 HDP na 1 obyvatele podle krajů

Jihočeský kraj měl ve srovnání s celorepublikovou hodnotou v přepočtu na 1 obyvatele vždy nižší HDP. Hodnotu za Českou republiku nikdy nedosáhl a ještě se jí vzdaluje. Zatímco v roce 2000 za ní zaostával o 6 %, v roce 2018 již o 17 %. Republikový průměr významně ovlivňuje hlavní město Praha, které ho jako jediný kraj převyšuje, od roku 2001 dvojnásobně. Pomineme-li Prahu, pak HDP na 1 obyvatele za souhrn mimopražských krajů Jihočeský kraj až do roku 2007 převyšoval. Od roku 2008 ho už většinou nedosáhl a v roce 2018 na něj ztrácel 2 %.

Při vyjádření HDP ve standardu kupní síly (PPS) na 1 obyvatele dosáhl v roce 2018 Jihočeský kraj průměru Evropské unie (EU 28) ze 74,8 %. Díky lepšímu výsledku Plzeňského kraje pak region soudržnosti NUTS 2 Jihozápad, jehož je Jihočeský kraj součástí, docílil průměru EU 28 ze 77,9 %. Z krajů České republiky průměr EU 28 vysoko převyšuje hlavní město Prahahranici 75 % průměru EU 28 v roce 2018 překročilo dalších 6 krajů. Z regionů soudržnosti nepřekročily hranici 75 % průměru EU 28 pouze NUTS 2 Severozápad (KarlovarskýÚstecký kraj) a Střední Morava (Olomoucký a Zlínský kraj).

Graf 6 HDP na 1 obyvatele ve standardu kupní síly (PPS) v roce 2018 podle krajů

Tvorba hrubého fixního kapitálu (THFK), která se pro regionální úroveň vyjadřuje pouze v běžných cenách, má v ČR dlouhodobě rostoucí trend. Ten byl narušen ekonomickou recesí a znovuobnoven v roce 2014. Po navýšení investicroce 2015 o víc než desetinu v souvislosti s dočerpávání eurofondů však dalším rokem THFK v ČR poklesla, v roce 2017 již meziročně vzrostla o 5 %.

V jednotlivých krajích THFK často kolísá v návaznosti na realizaci velkých investic; v Jihočes­kém kraji to byla hlavně výstavba jaderné elektrárny Temelín. Největší objem investic v historii kraje byl realizován v roce 2005 (59 mld. ) a v roce 2013 (58 mld. ). V roce 2014 se THFK snížila, v roce 2015 vzrostla díky dočerpávání fondůEU, ale v letech 2016 a 2017 klesala.

Z celorepublikového objemu THFK na Jihočeský krajroce 2017 připadlo 4,2 %, což je za do­bu sledování regionálních účtů nejnižší podíl v historii kraje. Po přepočtu THFK na 1 obyvatele se krajroce 2017 umístil mezi regiony na desátém místě. V porovnání s republikovou hodno­tou THFK na 1 obyvatele byly výsledky kraje od roku 2006 podprůměrné. V roce 2017 kraj dosáhl republikové hodnoty ze 70 %, což byl historicky nejhorší výsledek za dobu sledování.

Dlouhodobě nejlepší poměr k  THFK na 1 obyvatele v ČR vykazovala Praha, která celorepublikovou hodnotu převyšovalo od roku 2004 víc než dvojnásobně. Často ji mírně překračoval i Středočeský kraj. Další kraje na ni dosáhly jen výjimečně a od roku 2009 již vůbec.

Graf 7 Podíl Jihočeského kraje na tvorbě hrubého fixního kapitálu ČR a míra investic

Míra investic, tj. podíl THFK na HDP, má dlouhodobě klesající trend. Hodnota za rok 2017 zjištěná za Českou republiku a polovinu krajů včetně Jihočeského byla nejnižší od roku 2000. Celorepublikově se snížila z 30,6 % v roce 2000 na 24,8 % v roce 2017. V Jihočeském kraji poklesla zvlášť markantně, když v souvislosti s výstavbou jaderné elektrárny Temelín roce 2000 dosahovala 36,7 %, v roce 2017 však činila pouhých 21,4 %.

Až do roku 2005 byla míra investic Jihočeského kraje ve srovnání s ČR obvykle vyšší, od roku 2006 již byla zpravidla podprůměrná. Mezi regiony měl nadprůměrnou míru investic každoroč­ně od roku 2000 Středočeský kraj, častěji také hlavní město Praha a Jihomoravský kraj. Naproti tomu podprůměrná míra investování byla každoročně s výjimkou jednoho roku v Královéhradec­kém, PardubickémZlínském kraji a s výjimkou dvou let v krajích Vysočina a Libereckém.

Graf 8 Čistý disponibilní důchod domácností na 1 obyvatele (ČR = 100 %)

Čistý disponibilní důchod domácností (ČDDD), který se uplatňuje při hodnocení úrovně ma­teriálního bohatství domácností trvale bydlících v jednotlivých regionech, se udává v běžných cenách. Má dlouhodobě rostoucí trend, který v souvislosti s ekonomickým vývojem a růstem nezaměstnanostiroce 2009 výrazně zpomalil a v letech 2010 až 2013 ve všech krajích kromě Plzeňského minimálně jednou meziročně poklesl. V Jihočeském kraji se snížil v roce 2010 a v roce 2013. Od roku 2014 zde již rostl, v letech 2017 a 2018 nadprůměrně (o 4,8 % a 7,6 %).

V mezikrajském srovnání měl Jihočeský krajroce 2018 osmý nejvyšší ČDDD na 1 obyvatele a oproti předchozím třem rokům, kdy byl devátý, si polepšil. Jeho umístění z let 2000 až 2008, kdy býval obvykle čtvrtý, však bylo výrazně lepší. Ještě v roce 2000 překonal regionální ČDDD na 1 obyvatele za Jihočeský kraj republikový průměr, od roku 2001 již byl trvale podprůměrný, v roce 2017 na republikový průměr ztrácel 6 %.

Mezi kraji má nejvyšší ČDDD na 1 obyvatele hlavní město Praha (více než 30 % nad republikovým průměrem) a Středočeský kraj (4 až 10 % nad průměrem ČR). Na opačném konci žebříčku krajů od roku 2002 figuruje s nejnižším ČDDD na 1 obyvatele nejčastěji Ústecký kraj, jehož ztráta na celorepublikový průměr se pohybovala mezi 11 až 14 %.

Graf 9 Základní makroekonomické ukazatele v běžných cenách na 1 obyvatele

Přílohy

  • Jihočeský kraj z pohledu regionálních účtů v roce 2018 (komentář ve formátu PDF)
  • Další informace:
  • Databáze regionálních účtů Odkaz [nové okno]
  • Vývoj makroekonomických ukazatelů v Jihočeském kraji od roku 2009
  • Kontakt:

    Ing. Irena Kovárnová
    Krajská správa ČSÚ v Českých Budějovicích
    tel.: 386 718 690
    e-mail: irena.kovarnova@czso.cz

 


K článku zatím nejsou žádné komentáře.
Přidat komentář





Zobrazit sloupec 
Kurzy.cz logo
EUR   BTC   Zlato   ČEZ
USD   DJI   Ropa   Erste

Kalkulačka - Výpočet

Výpočet čisté mzdy

Důchodová kalkulačka

Přídavky na dítě

Příspěvek na bydlení

Rodičovský příspěvek

Životní minimum

Hypoteční kalkulačka

Povinné ručení

Banky a Bankomaty

Úrokové sazby, Hypotéky

Směnárny - Euro, Dolar

Práce - Volná místa

Úřad práce, Mzda, Platy

Dávky a příspěvky

Nemocenská, Porodné

Podpora v nezaměstnanosti

Důchody

Investice

Burza - ČEZ

Dluhopisy, Podílové fondy

Ekonomika - HDP, Mzdy

Kryptoměny - Bitcoin, Ethereum

Drahé kovy

Zlato, Investiční zlato, Stříbro

Ropa - PHM, Benzín, Nafta, Nafta v Evropě

Podnikání

Města a obce, PSČ

Katastr nemovitostí

Ochranné známky

Finanční katalog

Občanský zákoník

Zákoník práce

Stavební zákon

Daně, formuláře

Další odkazy

Auto - Cena, Spolehlivost

Registr vozidel - Technický průkaz, eTechničák

Monitoring ekonomiky

Volby, Mapa webu

English version

Czech currency

Prague stock exchange


Ochrana dat, Cookies

 

Copyright © 2000 - 2024

Kurzy.cz, spol. s r.o., AliaWeb, spol. s r.o.

ISSN 1801-8688