Akcie ŽĎAS - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Za fiskální rok 2004 byla po dlouhých letech stagnace, propadu (zánik už téměř klepal na bránu) a následného oživení a hospodářského růstu vyplacena dividenda 30,- Kč na akcii.

Během pěti, šesti let 
(sázím jenom na rozkvět) 
mohla být kolem stovečky
pro všechny věrné ovečky.
     Rozhodli však berani,
     že ovečky poraní...

Ještě teď mi zní ten hrdý tón jednoho vašeho kolegy ze Železiarní (nevím, zda z představenstva, či dozorčí rady, ale obličej si pamatuji, kdybych se podíval do výroční zprávy, možná bych ho tam našel); nebudu to citovat doslovně, poněvadž jsem si VH nenatáčel, ani si to nepsal a zas tak dobrou paměť na detaily nemám. Takže přibližně:

"Záchrana ŽĎASu před jeho zánikem je naší zásluhou, a stejně tak i jeho následný vzestup. Vy drobní akcionáři na tom nemáte žádný podíl a bez nás byste utřeli. A proč bychom si plody své práce nemohli plně užít, když nám to zákony vaší země umožňují. Já na tom nevidím nic nemorálního."

Jestli máte u vás v bratrském Slovensku mezi vašimi zástupci lidu taky takové pomahače horním deseti tisícům, a odhlasovali vám podobný vytěsňovací zákon, tak vás ten skvíz na Zentivě asi nemine.

Tak originální zákon o vytěsnění ostatních akcionářů (nechtěl jsem napsat dementní, protože pro hlavní akcionáře je darem z nebes a jistě mlaskají spokojeností) vznikl a mohl vzniknout pouze v českém Absurdistánu. A ten trvá už druhý rok, protože Ústavní soud nebyl schopen se k němu jakkoliv postavit a tak se majetky dále a dále přesouvají... A jak skončí ta hromada podaných žalob na olupující nízká protiplnění? Asi po mnoha letech ve Štrasburku zkázonosným rozhodnutím pro všechny daňové poplatníky v Česku - platit! Ale to přeci není poprvé, že? A když jsme tak hloupí národ, že si volíme takové zástupce, kteří toto provádějí, tak ať my, všichni voliči a zároveň daňoví poplatníci za trest všechno zaplatíme. V tom vidím dokonalou spravedlnost. Když platit za chyby vyvolených, tak pro všechny!

Vdaka za reakciu. Obaval som sa nadavok a som relativne prekvapeny, ze sa to obislo bez nich. Zakon o vytesneni na Slovensku je v sucasnej podobe velmi prisny, je cca v takej podobe, ze ak drobny akcionar nepodpise suhlas moze ho majoritny zalovat na sude. Ak si predstavime mnoztvo drobnych akcionarov z kuponovej privatizacie tak je vytesnenie de-fakto nerealne. Ale uz sa pripravuje novela...V podstate mi ako akcionarovi Zeleziarni Podbrezova ide len o to, ci je v buducnosti mozne, ze napadnutie na sude vysky protiplnenia moze byt uspesne. Ako velmi ste v case vytesnenia boli okradnuti. Idealne by bolo ak by sa Zeleziarne Podbrezova dali obchodovat aj u vas. Nie je to sice velka firma ale ani uplne nic. Konsolidovane trzby maju cca 14 mld Skk ( cca 11 mld Czk). Neviem ako Zdas v case vytesnenia ale Zeleziarne sa este dnes "obchoduju" za cca 75% uctovnej hodnoty/akcia a PE je <4.

Mám informaci, že napadnutí výše proti plnění se podává u soudu místně příslušnému sídlu majoritního akcionáře. To pro akcionáře ŽĎASu znamená, že na Slovensko, do Podbrezové (ale spíše asi do Banské Bystrice, neboť v Podbrezové soud nepředpokládám, není to okresní město). Od bývalých drobných akcionářů ŽĎASu, které jsem potkal na jiných valných hromadách loni v létě, vím, že nejméně 1 žaloba byla podána (k dnešku již možná 2 i více). O jejich výsledcích nemám informace.
     Byl bych mile překvapen, kdyby slovenský soud uznal, že výše protiplnění byla nepřiměřená (přesněji nízká), to bych opravdu uvěřil, že takovýto soud je nezávislý a ani nacionalistické city nehrály při jeho rozhodování roli (sázím 10 %). 
     Možná to taky dopadne tak, že nám majorita připlatí tak nejvýš stovku, vlk se nažere a koza zůstane celá. Třetí varianta je, že utřem (na tuto variantu bych vsadil tak 70 %) a pokud minoritní akcionář, co žalobu podal, se odvolá a požene to dál, tak jestli do té doby Evropu nerozpráší nějaká katastrofa, skončí to až v Bruselu či Haagu.

Apropó:
Nedávno jsem tu paní Haně v jedné z odpovědí tvrdil, že pokud bude žaloba úspěšná, přijde složenka s doplatkem "sama". Podle některých zdrojů však není pravda, že by výrok soudu o doplatku protiplnění jednomu akcionáři byl pro majoritního vlastníka závazný v tom smyslu, že by měl automaticky poslat doplatek i všem ostatním vytěsněným akcionářům. Závaznost spočívá pouze v tom, že když se další drobný akcionář bude přímo domáhat majoritáře o doplatek, nemusí již podávat další (novou) žalobu, ale stačí požádat přímo majoritního vlastníka a odvolat se v žádosti na předchozí soudní rozhodnutí. (Je na majoritním vlastníkovi, jestli bude riskovat další soudní řízení.) Problém je, jak si to ohlídat, sledovat pravidelně úřední desku jednoho zahraničního soudu je dosti nereálné. Pokud někdo máte v této věci přesnější a věrohodné zdroje či znění zákonů znáte, dejte vědět. Vše, co v tomto odstavci uvádím, mám neověřené, takže závěr: Každý se o své potenciální doplatky musí starat sám, může však využívat výsledky předchozích soudních řízení a odvolávat se na jejich rozhodnutí.