Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

     Vtipné na tom rozdělení či vytěsnění o kterém promluvil profesóre je to, že profesóre vlastně svedl drahou ele jako pokrytec v podstatě na nás minoritní akcionáře, že jen kvůli nám musí ČEZ tvořít zisk jinak by asi mohl být v těžké ztrátě že profesóre....a vlastně by mohl zkrachovat že ? Tedy když nemusí tvořit zisk. To je asi černé humor od profesóre...

   Ale už profesóre neřekl to podstatné a hlavní, že ten, kdo inkasuje nejvíce z "pasení"  těch drahých  a luxusních "K : U : R : E : V" /trapý pokus o "vtipný" název pro drahou ele/ je stát.... A stát je ten, kdo z toho bere 70% zisku a kdo tedy navíc inkasuje peníze ze zvýšené ceny DPH, poplatek za OZE, 15% daň z divi od minorit atd.atd....

  A misto, aby řekl my ten "nadměrný" zisk co obdržíme jak to nazývá Rup ten zisk např. přes divi rozdělíme pro občany, kteří to opravdu potřebují a tím jim vlastně vrátíme zpět tu drahou cenu co platí a stát má právo se ziskem ze svého podílu udělat cokoliv, tak naopak.... 

    Profesóre bude rozdělovat, vytěsňovat, vyvlastňovat a navíc riskovat případné mnoha a mnoha leté soudní spory s minoritními akcionáři což může dopadnout pro tento stát velmi velmi špatně. A kde vezme profesóre peníze na výkup minorit ? Opět z daní, které se vybraly od daňových poplatníků. Stát vlastní peníze nikde nemá.... Takže jim tu drahou ele v podstatě zaplatí jen jinak a z jiného"hrníčku"....

  Takže pochybně investuje stovky miliard, aby pak mohl dávat ele celému národu za komunistické ceny a Česká republika bude ostrovem levné energie v celé Evropě ? Aha. No velmi naivní a nereálná představa.

My jsme vlastně ostrov v Tichém oceánu že ? Drahá ele všude kolem nás je vlastně jen Fata Morgána asi. 

  Je to něco jako by něhoho např. chytili při krádeži v obchodě a ten co si toho nakradl nejvíce a ukradl 7 rohlíků svaloval vinu před Policií na to, že on nic a za vykradení obchodu může vlastně ten co ukradl jen 3 rohlíky.... a ten co ukradl těch 7 rohlíků řekl, že těch 7 rohlíků co má u sebe vlastně nese tomu co ukradl ty 3 rohllíky.... a kradl jen kvůli němu....když ho ke krádeži donutil....

   A to bude někdo ještě, kdo už je úplně mimo se snažit opět okrást mimority tím, že řekne, že stát by měl zavést sektorovou daň. Tedy vlastně zdanit sám sebe v 70% /předání jen z levé ruky do pravé/, ale o co nám jde je jen a pouze opět o okradení minoritních akcionářů, aby ze svého 30% podílu odvedli státu za trest, že si za své vydělané a zdaněné peníze koupili akcie ČEZ další desátek....

Znovu opakuji - ten kdo na současné situaci nejvíce vydělává je stát !!! Né minoritní akcionáři.

Řekněte lidem, kteři o tom nemají ani páru pravdu !!!

Fenyle ......ůůůůůůů... to bude bolet..

... proto navrhuji sektorovou elektro-daň, to je nejčistší řešení, které nevede k soudním sporům. Je příznačné, že k tomuto mému návrhu ses ani jednou nevyjádřil. Ale já Tě chápu.

   Rupe když si to myslíš..... stát ma v ČEZ 70% a zavedl by sektorovou daň..... přemýšlej....nebylo by až tak hodně těžké u zahraničních soudů prokázat o co někomu vlatně šlo....

Stát by si předal jen z levé ruky do pravé jak jsem psal. Šlo by čistě o zdanění toho zbytku těch 30%......

Jasný a prokazatelný úmysl. 

...prý u  u zahraničních soudů...????  ..ostatní nemusíííí

  nestahul strachy pořád trenky před brodem..!

... daně jsou zcela v suverénní kompetenci státu. Sektorovou daň u soudu nezpochybníš. A vlastně žádnou jinou daň.

no právě 

Fenyl má zateměný mozek v úsudku jako zaháčkovaný čezký investor . ...měl by přejít do Tabáku .?

.......stejně mu NIC jiného na BCCP nezbude ..a toho se bojí...

Tabák . Moneta a pod..

  BCPP

Jenže Fenyl má v tomhle naprostou pravdu. Já jsem si jistej, ze nikomu by nevadilo dostávat min na dividendach, kdyby ovšem ty prachy co CEZ vyplácí státu byly rozumné investovány. Co CEZ v posledních letech, vlastně od dostavby Temelína rozjel za přelomový projekt do budoucna? Vůbec nic, nic se nestaví, nic co by zvýšilo výrobu. Takže se stane pouze to, ze seberou peníze minoritam a výplatej to na dávkách jinde. Protoze stát ze svejch 70 procent dosud nic nesanoval. Ze to zachrání zisk ze 30? Aha a na kolik vyjde teď ten sociální tarif ? A kolik stát sebere minoritam? Aha, já myslel ze se tu bavíte o seltorove dani. Asi jsem nymand, ale představují si to jako třeba 20 procent zaplatit ze zisku, ale RUp tady píše něco o tom, ze se nebudou vyplácet dividendy? To jakoze zavedeme 100% sektorovou dan? Nooo tak to by byla bomba :-D byli bychom pak rájem pro další investory:) koho ze k nám chtějí lákat na investice do energetiky ? Katar výměnou za LNg? No aby si to ještě nerozmysleli.

Děkuji Foltře, konečně to někdo napsal. Ještě by zvlášť pro Rupa který tu píše už snad měsíc o záchraně světa sektorovou daní furt dokola bylo fajn vyjádřit v číslech. Kdyby ta jeho slavná sektorová daň byla uvalena na ČEZ, dejme zomu 30% ať teda nežeru znamenal by to pro stát zisk asi jen 2mld (když se odečtou i zisky pro stát ve formě daní z dividend). Rup si zde tedy myslí, že 2mld od minorit spasí tento svět a lidi budou mít ele za komunistické ceny, pouze díky těmto 2mld. Bylo by to pouze účelové okrádaní minorit, jak už zde někdo zmínil. Zvláštní, vzhledem k tomu, že se navýší divi z 44kč na 48kč a stát tímto inkasuje právě 2mld navíc, divím se, že dle logiky sektorové daně od Rupa už nejsme tedy za vodou a není svět zachráněn jak povídá když stát těch 2mld dostane díky vyšší divi už teď...sektorová daň je samozřejme kravina, ikdyby měl stát dostat dohromady 5mld i s dalšími sektory, 5mld je jen kapka v oceánu, která by odradila investory a pouze do budoucna poškodila rating Česka, za těch pár šušní to fakt nestojí.

... smyslem není pomáhat státu. Smyslem je toto: "Jsem si jista, že ČEZ včetně minoritních akcionářů sám nabídne státu zastropování cen na několik let.  "

Pokud by vláda chtěla získat kontrolu nad nesmyslnými cenami energií, udělá následující rychlé kroky. Podívá se na skutečnou cenu silové elektřiny, za kterou ČEZ vyrábí (odhaduji, že včetně všech poplatků a zisku by mohla silová elektřina stát cca 1,20 Kč/kWh), vše ostatní je možné zdanit například 53 % nebo více 80 %? Jsem si jista, že ČEZ včetně minoritních akcionářů sám nabídne státu zastropování cen na několik let.  Prostě existují elegantní kroky k zajištění stabilizace a razantního snížení cen energií. Dalším je zastavení vyplácení dividend, či dokonce nerozděleného zisku. Vyplácení ve stamilionech odměn managementu ČEZ. Politický amatérismus, jak chtějí politici řešit vysoké ceny energií, nebere konce. Místo příčin energetické krize řeší její důsledky. Je to, jako když požár hasíte benzínem. Nakonec uhoří všichni a požár se neuhasí. Nevyplácet dividendy a nepřipustit rozpuštění nerozděleného zisku do dividend povede k přípravě ČEZ na nové investice, které ho čekají. Tento krok nemůže vyvolat žaloby minoritních akcionářů, na které se politici rádi vymlouvají.

Rupe, když pominu co za ultra blbosti ta ženská mele, proč se držet tak "nízko" zdanit zisk pouze 80%?, proč ne rovnou 100%? Já bych chtěl chleba z pekárny za 10kč a né za 40kč, nemůžeme takto nařídit všem podnikatelům mít třeba jen pár šušní jako zisk? Já bych řekl, že pole v ČR jsou taky veřejný statek ať už to vlastní a koupil kdokoliv. Proč by měl mít pekař, zemědělec či všichni zainteresovaní od začátku procesu výroby chleba az po konec alespoň 20.000 hrubého? Nestačí jim minimální mzda? Pokud jim odejde pekárna, můžou si na ni půjčit a pak zažádat o dotacena půjčku ne?...Proč by ČEZ či akcionáři jak povídáš, měli přistoupit na zastropování? Ta tvá komunistická daň zisků 80%=zastropovaná cena elektřiny. Zrušení dividend? A tím si jako ČEZ z 20% zisku ze zastropovaných cen ele pro ČR koupí nové zdroje? S inflací jaká je? Co se bude dít až si češi zvyknou na levnou ele? Asi nebudou hromadně přecházet na elektřinu se vším co mají že? Proč topit plynem, nebo uhlím nebo dřevem? Proč zhasínat na záchodě, když je to za šušeň? Kde pak všechnu tu elektřinu ČEZ vezme když nebudou zdroje? Že by na burze, kde už tak bude nedostatek elektřiny, protože češi se rozhodli z ní zdrhnout a němci se rozhodli snížit zdroje a frantíci se potácejí s problémy se zdroji? Co se asi stane když bude vysoká poptávka a nízká nabídka? Kdo zaplatí rozdíl z burzy? Že by další dotace nebo zase "drahá" elektřina? Její kec, že zrušením dividend a s 20% ziskem bude mít ČEZ na investice, je asi takový blábol jako s chlebem výše, blbka co si nahání politické body voby "prezidentka", nehledě na to, že na to prezidend ani nemá vliv a změnit nic nemůže...vždyť ani správně nepopsala příčiny vysoké ceny elektřiny (Emisní povolenky, snížení zdrojů na trhu, válka na ukrajine a s tím spojený drahý plyn a ropa, inflace, uhlí, green deal - zde jsou příčiny k řešení, říká, že politici řeší důsledky a ona sama "řeší" důsledek a nikoliv příčinu, prostě ikvetykve). Můžeme být rádi, že takové pako už není v ERU....Rupe pokud toto nepomohlo vysvětlit co za pakárny Vitásková bleje tak už ti není pomoci.

... píšeš: "na burze, kde už tak bude nedostatek elektřiny, protože češi se rozhodli z ní zdrhnout". Vždyť ČEZ teď na burze taky nakupuje, jak se tedy odchod ČEZu z burzu projeví? No, nijak. Jak i doposud, bude tam dávat své přebytky.

K tomu co jsem napsal, nejde o to co je teď, ale co bude. Dle posloupnosti výše lze vydedukovat, že by žádné přebytky ČEZ v budoucnu neměl (pokud by se elektřina stropovala do nížin typu 20% zisku), takže by bylo méně elektřiny na trhu i díky tomu, že bychom v podstatě odešli z burzy a následně zde na burze hledali zdroje nové ke koupi, protože by občané a firmy vše převedli na elektřinu, jelikož by to byl nejlevnější zdroj a také by se elektřinou plýtvalo. Nedostatek elektřiny by se pak hledal na burze, kde by pak mohla být několikanásobně vyšší právě kvůli nedostatku. Podotýkám nejen kvůli ČEZu (výše jsem popsal více viníků), kdyby na stropování v nízké hladině došlo....co se týče komentáře hrající si s procenty Vitásková píše i 80% aby bolševicky donutila firmu, ke stropování k nízkým cenám, proto může klidně napsat rovnou i 100%, kdyby řekla třeba 30% nedonutí tímto firmu ke stropování a dtropovat o 20% níž než je tržní cena rozhodně nechce je to vyloženě pokus nahnat firmu ke srázu nic víc nic míň, pak se zde pokoušej podnikat, když se takto podle Vitáskové má stát k firmám chovat. (S 20% ziskem ze zastropovaných nízkých cen pro čechy opravdu investovat nepůjde)

... bude to pochopitelně dočasné. A pokud jde o možnost ČEZu investovat, to si opravdu myslíš, že dividendy poslouží k investování? Asi ne. Je to jen vyhazování peněz oknem. A Vitásková píśe o 80% se dvěma otazníky. Zmiňuje 50%. A stopku na výplatu dividend, což by investice ČEZu podpořilo.

... psala i 53%. Nicméně, na investice si ČEZ vydělat musí a je mu to nutno ponechat, to je snad jasné, takže proto ne 100%. Teď ČEZ akorát vyhazuje peníze oknem na dividendách. S tím je potřeba skončit.