! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Vola ze sebe pane inženýre Ševčíku dovedete dělat bezvadně, proto mě zaráží, kolik chyb jste nadělali ve snaze okrást nás o majetek v řádu miliard. No jasně, vy to myslíte férově a ono se to samo vždy zvrtne tak, že nás každým krokem okrádáte víc a více. Mě osobně by vyhovovalo, když si tu přeměnu akcií prosadíte, včetně následného vytěsnění, ono dokud ta šňůra podvodů není dotažena do konce, nedozvíme se, jestli s tím pro vás budou spojeny nějaké důsledky, tož se zatím radujte, jak to vše bezva pácháte :-)

Zajímavé je, že v případě ing. Ševčíka a jeho spolčeného týmu tito mohou používat stále stejné recepty, které se osvědčily již v minulosti a ještě na to sami v materiálech valné hromady upozorňují. teď myslím to účelové převolení orgánů vždy těsně před rozhodováním soudů v té věci, kterým nezakrytě účelově se snaží případný v jejich neprospěch vynesený verdikt eliminovat a obejít. Ono se to osvědčilo například při čtvero vystupování z likvidace, jenže doba přeci jen pokročila a právě podobné střípky propojují tunelování harvardu s konkrétní skupinou osob, které jsou v tom spolčeni.Subjektivní stránku trestného činu ve formě nepřímého úmyslu nelze jen předpokládat, nýbrž je nutno ji na základě zjištěných okolností prokázat. Pokud jsou k dispozici pouze nepřímé důkazy, soulad s čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 2 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod žádá, aby nepřímé důkazy tvořily systém, jehož jednotlivé články jsou v souladu jak mezi sebou, tak i s dokazovanou skutečností. Tedy nepřímý úmysl nelze jen předpokládat, nýbrž je nutno ho na základě zjištěných okolností prokázat, což v případě některých lidí z HPH nemusí být marná práce. Podle mne při troše trpělivosti dát do kupy fakta jistě stojí za pokus, zvláště pokud člověk na svůj majetek čeká 20 roků, tudíž má na vše dost času. Není také tajemstvím, že se nabízí dost zákulisních informací od těch, kteří leckoho v HPH mají plné zuby, a jsou za jistých okolností ochotni řadu věcí o rozhodovacích procesech ve společnosti osvětlit. Však vzpomeňte na výpověď Sedláčka, jak vše vyzvonil na svého dřívějšího chlebodárce Vostrého u soudu. Prostě mě až zaráží, kolika chyb se dopouští někdo, kdo chce šlohnout majetek v řádu sta milionů až miliard. Ať vezmete kterýkoliv prosazený krok v té šňůře navazujících podvodů, vše zpatláno stejně jako k jejich prosazení svolávané hromady. Některé věci působily až komicky, to když odbornice na likvidaci HPH na jedné straně ocenila nulou pohledávku za Aspen a současně tvrdila, že nabízet ze strany Chvatíkové za její mimosoudní vypořádání 25%, tedy zhruba 120 milionů byla pro ni nepřijatelně nízká částka. Nebo jste rozuměli, proč Jiřík chodil a každému tvrdil, že nezná Mixovou, když stačilo zagooglovat a na webech vidět důkazy opaku, když spolu čile kooperovali na likvidaci předlužených firem na severu Čech? A můžeme rozebírat desítky dalších podobných podivuhodností ..

Zajímavé je, že v případě ing. Ševčíka a jeho spolčeného týmu tito mohou používat stále stejné recepty, které se osvědčily již v minulosti a ještě na to sami v materiálech valné hromady upozorňují. teď myslím to účelové převolení orgánů vždy těsně před rozhodováním soudů v té věci, kterým nezakrytě účelově se snaží případný v jejich neprospěch vynesený verdikt eliminovat a obejít. Ono se to osvědčilo například při čtvero vystupování z likvidace, jenže doba přeci jen pokročila a právě podobné střípky propojují tunelování harvardu s konkrétní skupinou osob, které jsou v tom spolčeni.Subjektivní stránku trestného činu ve formě nepřímého úmyslu nelze jen předpokládat, nýbrž je nutno ji na základě zjištěných okolností prokázat. Pokud jsou k dispozici pouze nepřímé důkazy, soulad s čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 2 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod žádá, aby nepřímé důkazy tvořily systém, jehož jednotlivé články jsou v souladu jak mezi sebou, tak i s dokazovanou skutečností. Tedy nepřímý úmysl nelze jen předpokládat, nýbrž je nutno ho na základě zjištěných okolností prokázat, což v případě některých lidí z HPH nemusí být marná práce. Podle mne při troše trpělivosti dát do kupy fakta jistě stojí za pokus, zvláště pokud člověk na svůj majetek čeká 20 roků, tudíž má na vše dost času. Není také tajemstvím, že se nabízí dost zákulisních informací od těch, kteří leckoho v HPH mají plné zuby, a jsou za jistých okolností ochotni řadu věcí o rozhodovacích procesech ve společnosti osvětlit. Však vzpomeňte na výpověď Sedláčka, jak vše vyzvonil na svého dřívějšího chlebodárce Vostrého u soudu. Prostě mě až zaráží, kolika chyb se dopouští někdo, kdo chce šlohnout majetek v řádu sta milionů až miliard. Ať vezmete kterýkoliv prosazený krok v té šňůře navazujících podvodů, vše zpatláno stejně jako k jejich prosazení svolávané hromady. Některé věci působily až komicky, to když odbornice na likvidaci HPH na jedné straně ocenila nulou pohledávku za Aspen a současně tvrdila, že nabízet ze strany Chvatíkové za její mimosoudní vypořádání 25%, tedy zhruba 120 milionů byla pro ni nepřijatelně nízká částka. Nebo jste rozuměli, proč Jiřík chodil a každému tvrdil, že nezná Mixovou, když stačilo zagooglovat a na webech vidět důkazy opaku, když spolu čile kooperovali na likvidaci předlužených firem na severu Čech? A můžeme rozebírat desítky dalších podobných podivuhodností .

No ano, tyhle obecné blafy ale nereagují na realitu v harvardu. Pokud vím, byla zdokumentována snaha akcionářů svolat NVH a řešit vše spojené se vznikem úvěru a kroky, které to zhatily, rozepisovat znovu vše je zcela zbytečné, ono opravdu lze tvrdit, že v harvardu je podvod naprosto všechno co děláte a vše na sebe navazuje a vede k výsledkům, které lze již teď dopočítat. Však napište, jaké hlasy prosadily to extrémní snížení kapitálu, které znehodnotilo majetek, teatrálně darovaný do společnosti, že to bylo hlasy právě těchto darovaných akcií. Ono pak chtít, aby těm harvard vykrádajícím taškařicím akcionáři dělali stafáž, jak to tu je popisováno v souvislosti s úpisem je opravdu naivní a není hodno inteligenta. Snad toho blba Mařanů, který veškerou svoji energii věnuje tomu, aby odešel s holou zadnicí :-)

No ano, tyhle obecné blafy ale nereagují na realitu v harvardu. Pokud vím, byla zdokumentována snaha akcionářů svolat NVH a řešit vše spojené se vznikem úvěru a kroky, které to zhatily, rozepisovat znovu vše je zcela zbytečné, ono opravdu lze tvrdit, že v harvardu je podvod naprosto všechno co děláte a vše na sebe navazuje a vede k výsledkům, které lze již teď dopočítat. Však napište, jaké hlasy prosadily to extrémní snížení kapitálu, které znehodnotilo majetek, teatrálně darovaný do společnosti, že to bylo hlasy právě těchto darovaných akcií. Ono pak chtít, aby těm harvard vykrádajícím taškařicím akcionáři dělali stafáž, jak to tu je popisováno v souvislosti s úpisem je opravdu naivní a není hodno inteligenta. Snad toho blba Mařanů, který veškerou svoji energii věnuje tomu, aby odešel s holou zadnicí :-)

Pane inženýre Ševčíku, já stránky HPH sice čtu, jenže se z nich dozvím lejno. Ono ani na valných hromadách se nelze nic konkrétního dozvědět, jestli jste si nevšiml. Ale můžete mi pomoci informace doplnit, teď mě třeba zajímá, jak dopadne ta vaše rvačka s Burdou o to, kdo bude moci více okrást Mařana, z toho co jste tady naznačoval to vypadá, že hledáte blbce, který vám pomůže vyšachovat snahu Burdy výrazně posílit svoji kapitálovou pozici na společnosti a tím narušit vaše dohody o dělbě zisku s Koženým, takže kdo z vás bude podávat protinávrh proti přeměně listinek , Nebo už jste se s Burdou dohodli na nějakém pozdějším zákulisním vypořádání výdělku ?? Mimochodem sledujete kauzu Mostecké, kde i po deseti letech běhají dotyční po soudech a nebýt odsouzeni ve Švýcarech, padaly by i zde tresty?

Pane inženýre Ševčíku, já stránky HPH sice čtu, jenže se z nich dozvím lejno. Ono ani na valných hromadách se nelze nic konkrétního dozvědět, jestli jste si nevšiml. Ale můžete mi pomoci informace doplnit, teď mě třeba zajímá, jak dopadne ta vaše rvačka s Burdou o to, kdo bude moci více okrást Mařana, z toho co jste tady naznačoval to vypadá, že hledáte blbce, který vám pomůže vyšachovat snahu Burdy výrazně posílit svoji kapitálovou pozici na společnosti a tím narušit vaše dohody o dělbě zisku s Koženým, takže kdo z vás bude podávat protinávrh proti přeměně listinek , Nebo už jste se s Burdou dohodli na nějakém pozdějším zákulisním vypořádání výdělku ?? Mimochodem sledujete kauzu Mostecké, kde i po deseti letech běhají dotyční po soudech a nebýt odsouzeni ve Švýcarech, padaly by i zde tresty?

Pane Fušére, zase kradete přezdívky. To byste dělat neměl. Odrazujete akcionáře, aby nechodili na valnou hromadu, že to prý nemá cenu. Vzpomeňte, jak překvapivě prošel na minulé valné hromadě protinávrh drobného akcionáře. A to jste tady na internetu psal, že je prý vše předem připraveno a ušité na míru společnosti EuroHost. A nakonec v 3 kole se mohli účastnit všichni neomezeně, samozřejmě s limitem svých finančních možností a s vůli riskovat. A Euro Host nakonec získal ve 4 kole jen 130 akcií. Takže nejste dobrý prognostik.

Tak už nás nenapínejte a napište jak by se mělo správně postupovat.

Ano, pane Fušér, děkuji za zákulisní informace, ještě prosím uveďte zdroj.Podělím se Vámi na oplátku se svými poznatky: Před mnoha lety chtěl Matějka hodit HPH do konkurzu.Pan Častorál konkurzu s velkým úsilím zabránil.To je ale oficiální verze.Ve skutečnosti byl od počátku spojen pan Častorál s konkursním správcem Cupkou, a aby to vypadalo věrohodně, i po ukončení konkurzu pan Častorál za HPH Cupku žaloval na vydání listin.Když hrozil pan JUDr.Oliva zveřejněním celé akce, pan Častorál vzal Olivu do holportu a VEBERG (Olivova firma) směl účtovat za "služby" Harvardu.Pan Oliva neustále zvyšoval své požadavky.Protože měl ale společník Olivy,pan Lonk (skrytý homosexuál) poměr s kamarádem Častorála, JUDr.Zdeňkem Malhockým, protlačil LOnka Malhockého kolem roku 2011 do sekretariátu HPH a Malhocký vymyslel akci "Kypr", kde Častorál na Kypru uzavřel dohodu, ale pak to na pokyn Malhockého popíral.

Náhodný kolemjsoucí, takže vlastně i Častorálovi a Olivovi a Cupkovi a Malhockému šlo jenom o peníze a ne o likvidaci. Proto bych nebrojil proti snaze, aby společnost neměla víc než jednoho likvidátora. Čím více likvidátorů, tím větší pravděpodobnost, že se budou navzájem kontrolovat. Zeptáme se na valné hromadě.

Pane otázko, vy skutečně melete páté přes deváté. Mícháte Mosteckou uhlenou do HPH, zřejmě si pletete zvýšení ZK v MUS s jejím následným ovládnutím, do toho motáte návrh akcionáře Burdy, do toho pana Koženého, hrůza. Co takhle přijít na valnou hromadu, je to místo, kde akcionář může něco udělat, neříkejte dopředu že nemůže a nekopírujte postoje pana Častorála, který ani jako likvidátor na valné hromady přestal chodit. Jak dopadl, víme. Jeho vzpoura i vůči soudu se mu nevyplatila. Valná hromada je už 27.6. ! Budou tam hodní i zlí, všichni, pokud tam chtějí být.

Jak tvrdé tresty by padaly v Česku v kauze MUS si můžeme domyslet z výsledků kauzy OKD.

Jaké akce napadáte jako naše podvody, co by jste chtěli pořád počítat? Že změna typu akcií u zanikající společnosti ji nepřinese nic než vysoké náklady, to nemusí nikdo analyzovat! Přece ode mne nečekáte že napíši natvrdo, že Mixová je buď hloupé jelito nebo tunelář, když sám vidíte, jak to s ní vypadá v reálu, kdy na jedné valné hromadě dovede tvrdit, že miliardová aktiva společnosti mají nulovou hodnotu aby hned v další větě uvedla, že jen za Aspen ji Chvatíková nabízela mimosoudní dohodu s vyplacením 25 % - 30% té pohledávky, což je částka více jak 120 milionů CZK?! No tak na ní posílejte udání jak na Státní zastupitelství, tak i na soud , který ji do funkce jmenoval, třeba tím něco změníte, když jsme si naprosto jisti, že vám Harvard dotunelujeme policajtům přímo pod nosem ! Zkuste nám to spolčení prokázat, hošani, copak nevíte, že i zpronevěru miliard jsme dokázali promlčet ?!

Otázko, už zase Ižete, dávejte si na to pozor. Děláte nepřípustnou zkratku, že "vše je podvod". Přečtěte si důkladně oficiální stránky společnosti (www.hphas.cz), zprávy likvidátorů a tyto porovnejte s diskuzí tady. Zaměřte se prosím bez ostychu nejen na úroveň vyjadřování, ale také na fakta a hledejte, kde a co je jak ozdrojováno. Pokuste se o to alespoň, prosím.

Otázko, myslíte si, že tím, co tady píšete, akcionářům nějak pomůžete?

Někteří diskutéři patrně nemají odborné znalosti, co se týče institutu navyšování základního kapitálu.Je to legální prostředek pro získání dodatečných peněz, ale jeho účast je dobrovolná.Že se může snížit podíl neupisujících akcionářů, není důsledkem nějakých machinací nebo podvod, ale nevyhnutelný následek operace.Vzpomeňme na rok 1997 u Mostecké uhelné, kde se stát se na valné hromadě firmy v roce 1997 neúčastnil navyšování jejího základního jmění a jeho podíl tak klesl pod polovinu. Chyba byla ale státu, že si nehlídal svůj podíl.

Kopírujte tu klidně paragrafy trestního zákoníku, ale je to stejné, jako byste citovali třeba právo, kterým se řídí námořní doprava. Zvyšování ZK není krádež, mýlíte se.Naše právní úprava je naprosto souladná s komunitárním právem (jestli nejste liný, nastudujte si Směrnici EP a Rady č. 2013/24/EU ).Vy vycházíte z chybného předpokladu, že existuje jakási autorita, která Vás bude neustále chránit a vy budete jen vydělávat a bude se starat o Vaše práva. Ve skutečnosti jako akcionář se smíte účastnit na valné hromadě, sám musíte práva vykonávat, smíte ale nemusíte upisovat, atd. Pokud na valnou hromadu ale z 240 000 lidí dorazí jen 10, pak nemůžete vyčítat té menšině, jak hlasuje. Nebuďte pohodlný - starejte se o svůj kapitál !

Vážený PK (Pane Kopíráku), prý jste pro samé strašení tady, kdy tu ve dne v noci píšete kraviny, nestihl upsat. Ale nevadí. Mám díky úpisu z dvacky 4198 akcií. Já Vám je po cca 1500 Kč – tedy za 6 milionů všechny prodám. A Vy na tom ještě pohádkově zbohatnete. Protože až bude Častorál vyplácet roky slibovaných 1800 Kč, a možná i mnohem více, vyděláte na tom ještě nejmíň 1,5 milionů. Já si za těch od Vás utržených 6 milionů nechám postavit nový dům (pozemek už mám), k tomu pořádné nové auto, a ještě dost zbude na zábavu. Vlastně prodám Vám o jednu akcii méně, tedy jen 4197 kusů, tu jednu akcii si nechám zarámovat a pověsím v novém domě na čestné místo. Aby mi navždy připomínala co se dalo pořídit za pouhé 4 tisícovky, a tři cesty do Prahy. A taky jaký vy jste byl trouba !!!

13.06.19 02:37 zacyklená sviňa (202592) Nováku, vy jste zdatný psycholog a manipulátor. Neustále žonglujete s neurčitými pojmy jako je podvod, zIodějna a již za hranicí pomluvy, je bez důkazů, jen na základě Vašich zlovolných dedukcí, spojujete se součaným vedením HPH a snažíte se vedení očernit. Akcionáři odsouhlasený úpis označujete jako podvod, tuto ničím neprokázanou dedukci podsouváte čtenářům jako fakt. Devalvujete práci nových likvidátorů ve stylu komunistické propagandy padesátých let. Vaším cílem je rozvrátit diskuzi a společnost. Prozrazuje Vás ale, že o závažných, prokázaných skutečnostech, které HPH poškodily zásadně, mlčíte. Mlčíte o tom, že pravomocným rozsudkem byl likvidátor Častorál odsouzen k náhradě škody vůči HPH a soud na něho uvalil exekuci. Co jiného Vám ale zbývá, že ?