! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nikoliv, chtěl jsem, aby dokumenty vložené do ISIR úplně zobrazily stav majetku HPH, což nebylo. Ale abychom to tlachání tady uzavřeli, beztak každý hledí především na své zájmy a netřeba tu okradení většiny akcionářů skrývat či mlžit. :-)

Pane Kaňovský, nezlobte se na mně, ale vy už to opravdu přeháníte. Proč pořád mluvíte o okradení většiny akcionářů v souvislosti s úpisem ? Jste matematik, tak si jednoduše můžete spočítat že poskytnout peníze společnosti na další provoz mohl KAŽDÝ akcionář, malý či velký. Kdyby se úplně všichni zúčastnili, každý by měl cca 1,5 násobek toho co drží, navíc. Například já bych měl z dvaceti asi 50 akcií, Vy třeba 10.000 akcií. A poměr toho co by kdo měl před úpisem, by po úpisu by zůstal zachován. A tato varianta by pak jistě nevadila ani Vám. Jenomže pravda, je taková, že ne každý tomu ještě věří natolik aby jel k úpisu a dával prachy do společnosti , od které naopak sám už čtvrtstoletí nějaké peníze očekává. Já tomu tu šanci dal, a spousta dalších taky. Kdo naopak zůstal pasivní, chápu že je teď naštvaný... Jakože jeden dal za jistý balík akcií teď 4.000 Kč, a druhý kdysi statisíce. Nicméně žádný podvod či okrádání akcionářů v tom nevidím, já třeba takto mohl navýšit jen díky tomu že jiní na to kašlali. Jinak bych měl dnes svých padesát kusů, z původní dvacítky. Jsem tedy podle vás zloděj, když jsem upisoval co druzí nechtěli ?

I já jsem mohl navýšit "na páku" právě kvůli tomu, že ostatní se na to vykašlali. Jestli si sami udělali takový úsudek, nebo poslechli pana Kaňovského a pana Častorála, že "úpis není možný", težko říci. Chcete mi snad vytýkat, že jsem si před 15 lety požádal o peníze z trustu ? Úpis akcií je zákonem dovolené jednání právnické osoby, a změna poměrů přirozeně nastat může. Označovat dovolené jednání jako podwod ? Vy se vůbec, prosím, nepouštějte do investic jakéhokoliv druhu !

Pane PK, jaké okradení většiny ? Nebyl by akcionáři okradeni spíš Častorálovou insolvencí ? Kdo dovedl společnost do stavu, že byla bez valných hromad, nakonec skončila v exekuci a v insolvenci ?? Častorál měl od počátku k dispozici 150 milionů Kč. A po 18 letech své "likvidace" z toho nezbylo nic než dluhy. Noví likvidátoři zachraňovali situaci, tak si to trochu urovnejte v hlavě. Kdo chtěl, upisoval, ale musel poskytnout peníze. Neposkytnout peníze a křičet, že se mu snížil podíl, je hloupost. Nic ve zlém, ale víte, co je zdravý rozum ?

15.04.19 17:13 Volfi (201160) Pane PK, jaké okradení většiny ? Nebyl by akcionáři okradeni spíš Častorálovou insolvencí ? Kdo dovedl společnost do stavu, že byla bez valných hromad, nakonec skončila v exekuci a v insolvenci ?? Častorál měl od počátku k dispozici 150 milionů Kč. A po 18 letech své "likvidace" z toho nezbylo nic než dluhy. Noví likvidátoři zachraňovali situaci, tak si to trochu urovnejte v hlavě. Kdo chtěl, upisoval, ale musel poskytnout peníze. Neposkytnout peníze a křičet, že se mu snížil podíl, je hloupost. Nic ve zlém, ale víte, co je zdravý rozum ?

15.04.19 17:13 Volfi (201160) Pane PK, jaké okradení většiny ? Nebyl by akcionáři okradeni spíš Častorálovou insolvencí ? Kdo dovedl společnost do stavu, že byla bez valných hromad, nakonec skončila v exekuci a v insolvenci ?? Častorál měl od počátku k dispozici 150 milionů Kč. A po 18 letech své "likvidace" z toho nezbylo nic než dluhy. Noví likvidátoři zachraňovali situaci, tak si to trochu urovnejte v hlavě. Kdo chtěl, upisoval, ale musel poskytnout peníze. Neposkytnout peníze a křičet, že se mu snížil podíl, je hloupost. Nic ve zlém, ale víte, co je zdravý rozum ?

Jaké okradení akcionářů ?  Kdo chtěl , tak si nakoupil  , pokud ovšem neposlechl pesimisty , kteří od úpisu odrazovali . Ovšem byli i tací , co co odrazovali a podávali žaloby a sami si nakoupili maximálně možné množství . To je ovšem každého věc , když podniká  !   ( Někdo třeba kupoval "TABÁK za 18 000 , já kupoval za 6 tisíc ) . Já teda nepamatuji , že by někdo VH Tabáku ( philip Moris žaloval  !!!

já kupoval za 4,5 heč