NEVĚŘÍM, spíše organizátoři úpisu mají strach z usnesení soudu o stanovách VH 5.4.2018 !
A co vy všichni ostatní ? Věříte ? nevěříte ?
NEVĚŘÍM, spíše organizátoři úpisu mají strach z usnesení soudu o stanovách VH 5.4.2018 !
A co vy všichni ostatní ? Věříte ? nevěříte ?
O další měsíc se nemocí zástupce harvardu prodloužil život tomu upisovemu podvodu. Co zalozit sbirku a zaplatit pravnimu zastupci toho spolku trenera, napriklad otuzovanim by se jeho zdravotni kondička posilila. Takhle jen oddalovanim rozhodnuti o zakonnosti ci nezakonosti upisu udrzuji paniku
Přátelé, tak jsem se rozhodnul vyvinout aktivitu a dorazil, s mírným zpožděním (9:35 h) na jednání ve Slezské ulici. Zamčeno, žádné jednání se nekonalo. Nyní čtu, že to bylo odročeno. Prosím, když už se tu diskutuje o nesmyslech, pak lidé, kteří se účastní těchto sporů, aby sem napříště oznámili odročení. Ani pan Kaňovský na svých stránkách neměl avizováno, že je odročeno. Pan Častorál tam o tom nemá už vůbec nic. Děkuji. Ivan Čermák
Do háje, proč harvard vyhazuje peníze za 3 právníky, když je pak matějkova právnička rozcupuje jako malé haranty z mateřské školky a oni místo aby se poučili z jejích argumentů, tak nechají rozjet úpis, který bude stát spoustu peněz padlých do kanálu? To nejsou schopni rozpoznat váhu argumentů? A ještě troubové jako argument obhajoby odkazují na důkaz v podobě anonymního fóra, kdo tohle viděl ?!
Do háje, proč harvard vyhazuje peníze za 3 právníky, když je pak matějkova právnička rozcupuje jako malé haranty z mateřské školky a oni místo aby se poučili z jejích argumentů, tak nechají rozjet úpis, který bude stát spoustu peněz padlých do kanálu? To nejsou schopni rozpoznat váhu argumentů? A ještě troubové jako argument obhajoby odkazují na důkaz v podobě anonymního fóra, kdo tohle viděl ?!
Pane inženýre Ševčíku, kdo dohodil do HPH vaši bývalo právničku trustů, asi vy, co?
Kvalita právníků společnosti akcionářa zajímá, zvláště pokud je očividné, že nedosahují kvalit těch, co na valné hromady společnosti docházejí upřesňovat či vykládat ZOK. Vám nepřijde legrační, poukazovat ve vyjadřeních pro soud na komentáře anonymního fóra?
Tedy, otázko ale i koments, vy musíte mít nějakou osobní zášť vůči panu Ševčíkovi, když se tu zabýváte, kdo koho kam dohodil. Myslíte, že akcionáře podobné dohady zajímají?Zabývejme se prosím úpisem, zda jít do 2.kola, které bude brzy končit v jakém rozsahu.Kdo náhle onemocněl mne skutečně nezajímá a peníze mi nepřinese :-)
Přehled jednání
HCC 100 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 4, jednání nařízeno na 7.2.2019
Neplatnost VH 5.4.2018 - jednání nařízeno na 12.2.2019
VSP o zaplacení 11,5 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 20.2.2019
Neplatnost VH 29.4.2017 - jednání nařízeno na 22.2.2019
Vaberg o cca. 1,4 miliony Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 15.3.2019
Pokud soud spor akcionářú posoudí jako chybu na straně společnosti, pak se nabízí náklady spojené s úpisem vymáhat na notářce, jež provedla jeho zápis
Ale ano, vaše fundované a obšírné vysvětlení uvítám, takže kdo prosím v případě pochybení společnosti za škodu při zrušení úpisu na základě výsledku rozhodnutí soudů ponese odpovědnost? Myslím samozřejmě škodu způsobenou společnosti díky neůčelně vynaloženým nákladům, ne jednotlivému akcionáři, dík za vysvětlení
Aha, tedy ne ten, kdo lemplovsky zprasil valné hromady?
Přehled dalších jednání
HCC 100 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 4, jednání nařízeno na 7.2.2019
Neplatnost VH 5.4.2018 - jednání nařízeno na 12.2.2019
VSP o zaplacení 11,5 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 20.2.2019
Neplatnost VH 29.4.2017 - jednání nařízeno na 22.2.2019
Vaberg o cca. 1,4 miliony Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 15.3.2019
Přehled dalších jednání
HCC 100 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 4, jednání nařízeno na 7.2.2019
Neplatnost VH 5.4.2018 - jednání nařízeno na 12.2.2019
VSP o zaplacení 11,5 milionů Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 20.2.2019
Neplatnost VH 29.4.2017 - jednání nařízeno na 22.2.2019
Vaberg o cca. 1,4 miliony Kč - Obvodní soud pro Prahu 1, jednání nařízeno na 15.3.2019
Tři právníci ve společnosti a nikdo na soud nešel, aby se vyjasnila co nejdřív životnost upisování akcií a upisujícím v harvardu nezamrzli další peníze, to je šlendrián uměle živený oddalováním všech řízení? Mají strach, aby se upisování nesesypalo ještě před jeho dokončením ?
Problémem je, když lidé ovládající společnost upřednostňují své osobní zájmy a nadřazují je potřebám společnosti, respektive když se tím snaží poškodit menšinové akcionáře.
Například postupují obezřetně při ocenění aktiv, ač to pro společnost není výhodné a i z pohledu jejich vlastníků nedává takový postup logiku výrobou umělé účetní ztráty, kterou je nutné následně sanovat. Proč se to děje v případě HPH je zřejmé, jde o to podhodnocením aktiv a využitím roztříštěnosti akcionářské struktury za babku společnost ovládnout.
Tento cíl naznačuje i to, že naopak v případě zřejmých pochybeních při svolávání valných hromad s prosazováním jejich navržených usnesení se neaplikuje stejná obezřetnost.
Pokud je zřejmé, že se dostávají do konfliktu se ZOK, pak by logika velela sečkat na rozhřešení podaných žalob, jež mohou úpis zneplatnit a společnost tak způsobit neschopností posoudit realitu vznik značné škody. Paradoxně v situaci, kdy úpis ani po jeho realizaci nedostatek likvidity a rizikový stav nevyřeší, nýbrž pouze přerozdělí kapitál ve prospěch pár koumesů, že pane inženýre? 3 právníci ve společnosti a všichni neschopní odhadnout, kdy obezřetnost na místě je a kdy jde výslovně proti potřebám HPH ? Ještě že na zásah Úřadu vlády a pověřeného ministra spravedlnosti se řízení týkající se kriminální kauzy HPH trochu rozhýbali a obstrukce půjde rychleji překonávat :-)
Problémem je, když lidé ovládající společnost upřednostňují své osobní zájmy a nadřazují je potřebám společnosti, respektive když se tím snaží poškodit menšinové akcionáře.
Například postupují obezřetně při ocenění aktiv, ač to pro společnost není výhodné a i z pohledu jejich vlastníků nedává takový postup logiku výrobou umělé účetní ztráty, kterou je nutné následně sanovat. Proč se to děje v případě HPH je zřejmé, jde o to podhodnocením aktiv a využitím roztříštěnosti akcionářské struktury za babku společnost ovládnout.
Tento cíl naznačuje i to, že naopak v případě zřejmých pochybeních při svolávání valných hromad s prosazováním jejich navržených usnesení se neaplikuje stejná obezřetnost.
Pokud je zřejmé, že se dostávají do konfliktu se ZOK, pak by logika velela sečkat na rozhřešení podaných žalob, jež mohou úpis zneplatnit a společnost tak způsobit neschopností posoudit realitu vznik značné škody. Paradoxně v situaci, kdy úpis ani po jeho realizaci nedostatek likvidity a rizikový stav nevyřeší, nýbrž pouze přerozdělí kapitál ve prospěch pár koumesů, že pane inženýre? 3 právníci ve společnosti a všichni neschopní odhadnout, kdy obezřetnost na místě je a kdy jde výslovně proti potřebám HPH ? Ještě že na zásah Úřadu vlády a pověřeného ministra spravedlnosti se řízení týkající se kriminální kauzy HPH trochu rozhýbali a obstrukce půjde rychleji překonávat :-) JUDr
Lavírovat o nespravedlnosti světa tady smíte. Smíte zpochybňovat i úpis. Můžete si i myslet, že zlí lidé se snaží ovládnout HPH, i když Vy si úpisem (budete-li se účastnit pouze 1. a 2.kola) podíl na společnosti dokonce cca o polovinu navýšíte. Nemusíte upisovat. Jen pak nebrečte, že jste dostali na konci likvidace méně, než ostatní. O výplatu z trustu jste si také nemuseli žádat. A také jste pak nic dedostali, oproti těm, kteří žádali. Kaňovský a Matějka, kteří se snaží zničit úpis žalobou, také z trustu nic nedostali. Je to špatné.
Chlapci, a proč se vyhýbáte těm soudům, aby v tom měli akcionáři jasno a věděli, jestli z nich taháte peníze zbůhdarma, přestože jste je oblbovali slibem rychlé výplaty? Vždyť co jste se to tam sešli za výkvět, když ten z tý dozorčí rady zpronevěřil veškerý majetek z harvardu, a teď současné čachry dozoruje ?
Otázku, zda může mít skupina kolem Jiříka sama zájem poslat harvard do insolvence si klade každý, kdo sleduje a nechápe, jak se v harvardu nesmyslně pracuje s účetnictvím.
Proč je spolu s úpisem nastaveno tak, aby společnost stále byla v záporném jmění na hranici bankrotu, nasměrována k insolvenčnímu řízení?
Jedním z vysvětlení může být snaha v případě, že se nepodaří zrealizovat úpis společnost přesunem podílů na vybranou skupinu vybrakovat zajistit , aby se totéž dosáhlo pádem harvardu do insolvence, a tam ve snaze podhodnocená aktiva ovládnout harvard vybrakoval ?
Čemuž by mohla napovídat jednak držet HPH v záporném jmění podhodnocením všech aktiv a dřívější snaha Jiříka vykoupit pohledávky a ovládnout tím věřitelský výbor, tím si zajistit pozici pro případný nestandardní prodej pohledávek, do kterých by v pozadí mohl být zapojen i Kožený ?
Myslím že o této cestě se již delší čas přetahuje právě Jiřík s Matějkou, kde je stále ve hře i to, že se nakonec oba mohou na tomto řešení dohodnout. Zvláště pokud Matějka získá výhrou nad HPH nějakou další větší pohledávku, vždyť o některých se již 9.1. bude rozhodovat.
Jak jsem již naznačil, počítat musíte se vším, na Uhelńáku je údajně připraveno několik variantních postupů jak dál a insolvence není ani náhodou upozaděna, naopak.
Kouzlo spojení Jiříka s Matějkou a následná součinnost by měla své výhody v tom, že by se při řešení dalšího postupu dělby harvardského majetku posílila pozice Koženého na úkor Ševčíka, což by zaručovalo snazší cestu k dělení zisku odblokováním zamrzlých aktiv jen pro vyvolené.
Řada nabídek prý byla dána a rychlý zvrat zaručuje právě záporné jmění Eurohostu i Harvardu, kdy řízený pád prvého současně odstřelí i Harvardský holding.
Peníze vložené do úpisu by insolvencí odepsali všichni, ale jen ti, co by ovládli pohledávky v insolvenčním řízení díky ovládnutí věřitelského výboru by si tu ztrátu bohatě refundovali.
Případnou ztrátu Aspenu Viktor údajně velmi nelibě nese a právě cesta insolvencí v případě komplikací s úpisem by byla prostředkem, jak vše kompenzovat ke spokojenosti dotčených?
V případě neplatnosti usnesení poslední VH řeší situaci s úpisem § 466 ZOK
business.center.cz/business/pravo/zakony/obchodni- ...
Akcionáři Harvardu se s finančními prostředky do společnosti zatím nehrnou
www.kurzy.cz/zpravy/476196-akcionari-harvardu-se-s ...
Stránky akcionáře Kaňovského
www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php
První likvidátor o podvodech v HPH
Připravili další likvidátoři JUDr. D. Mixová a Ing. M. Tomko největší
podvod na majetku HPH ?
www.hph-castoral.cz/wp-content/uploads/2018/12/03. ...
Další likvidátoři přivedli společnost HPH a akcionáře do slepé uličky ?
www.hph-castoral.cz/wp-content/uploads/2018/12/01. ...
Výzva k žalobě o zaplacení 100.364.203 Kč
www.hph-castoral.cz/wp-content/uploads/2018/12/01. ...
Aspen - jediné řízení, které se nepodařilo novým likvidátorům zastavit a uspat do doby, než bude společnost ovládnuta kyperskami v korunovém výprodeji akcií.
www.hphas.cz/inpage/kauza-aspen/
iapps.courts.state.ny.us/iscroll/SQLData.jsp?Index ...
(Na stránce vyplnit kód)
Takže rekapituluji psané, vlastní kapitál k 31.12.2017 činil -34,5 milionů Kč, úpisem se získá 25 milionů Kč, ale jistě ten proces stojí nemalé peníze (třeba se někdy dozvíme, kolik to stálo celkem), ale za rok 2018 společnost bude mít ztrátu minimálně 10 milionů Kč, takže výsledkem bude vlastní kapitál cca. -20 milionů Kč k 31.12.2018.
A přidejme buzeraci s nutností šesti návštěv sídla v Praze, nebo omezenou účast v úpise a skutečnost, že i tento sporný krok.
A Ševčíku stále neblbni, o peníze by nikdo zrušením úpisu nepřišel, byť pokud si například inženýr Ševčík už pomlaskává nad tím, jak se mu zhodnotí upsané miliony akcií za miliony ukradené z harvardu tak bóže, holt si je půjde vydělat někam jinam a poctivě, nad tím nikdo lomit ruce a pět žalmy snad nebude.
Navíc nejsrandovnější argument na podporu toho cinknutého úpisu, že napadením sporné poslední VH se bere akcionářům šance udržet si svůj podíl, tak tady pane inženýre se nelze než smát, neboť úpisem si svůj podíl udrží pouze 200 akcionářů ze 240 000, kdežto pádem úpisu pod stůl všichni, což za tu práci stojí, ne?
společnost sice získala "darem" akcie Harmsu a Beria, které ale byly na sporné VH těmito společnostmi jejich hlasováním znehodnoceny na třetinu, takže zrušením předmětné VH padne pod stůl
Víte co mi přijde legrační, že se tady kváká stále dokola o tom zpytlíkovaném úpisu, který musí rozhodnout soud a který možná spadne do kanálu, a nikdo se nezajímá o to podstatné, jak je to s majetkem společnosti?
Je reálné na nějaký dosáhnout, jsou k dispozici nějaké právní analýzy jednotlivých sporných pohledávek, abych měl představu, jaké šance něco získat vlastně máme, také bych se zajímal, jestli je společnost po vystrnadění Častorála z rozhodování v dobrých rukách a likvidace někam směřuje, nebo naopak je v rukách lemplů, kteří ani po dvou letech intensivního vyjednávání nejsou schopni naznačit, jestli dohoda s druhou stranou je reálná, nebo není a pokud ano, jak jsou nastaveny mantinely rozdělení sporného majetku.
Protože pokud budu přesvědčen, že společnost je v rukách nýmandů, kteří ji nechávají rozkrádat partou nenažraných lumpů s kriminální minulostí, tak se jim na úpis z vysoka vybodnu, nebudu jim přispívat na režii drancovačky harvardu a naopak budu podnikat kroky, kterými jim tu zpytlíkovanou zlodějnu spláchnu do kanálu. Kvákat tady ale o tom, jestli upsat jít a nebo ne, když na rozdíl od pobertů ovládajících společnost nemám o majetku harvardu žádné informace mi přijde komické
Ale samozřejmě jsou, extrémní snížení základního kapitálu a jednu stranu zvýhodňující úpis v podání pánů Ševčíka, Behra, Jiříka, Sedláčka, Staňka, Materny a nových likvidátorů pokusem o podvod již od samého počátku, kdy každý z jmenovaných se na tom podílí.
Vše jde zhruba po této lince – prvním nutným krokem bylo zablokování převzetí 450 mil. z účtu Bayera vznesením nároku člena dozorčí rady HPH Ševčíka ve prospěch kyperských trustů - harvard se ocitá na hraně bankrotu, ztrácí schopnost financovat uplatnění nároku na pohledávky - padá do insolvence – ovládnutí další režie likvidace vyšachováním původního likvidátora skupinou velkých akcionářů – nestandardní vznik úvěru od firmy největšího akcionáře jako základna k pozdějšímu nájezdu – orgány společnosti propojeny s věřitelem - následuje podhodnocení aktiv, účto v záporné hodnotě, extrémní snížení základního kapitálu 1000x na 1 Kč/akcie - úpisem akcií s právem přednostního úpisu věřitele a kapitalizace části jeho úvěru v souběhu s nulovým oceněním aktiv HPH - včetně nastavení podmínek vylučující účast většiny menších akcionářů - neuvěřitelně levné a rychlé ovládnutí podílu na společnosti úzkou skupinou kolem největšího akcionáře/věřitele naředěním podílů původních akcionářů – nastavením odpisu zachováno záporné jmění s nutností v ovládané společnosti úpis opakovat za ještě výhodnějších podmínek, až do získání 80 - 90 % podílu společnosti – vytěsněním zbytku minoritních akcionářů ovládnuto 100% společnosti, a jejího majetku – realizace návratu ukrývaného a dosud cíleně blokovaného majetku do společnosti dohodou všech spolupracujících osob s vlivem odblokování zajistit – následuje rozdělení vypraného majetku z předchozí trestné činnosti v úhrnné hodnotě několika miliard formou převodů listinných akcií a tím se kruh uzavírá - následuje poslání HPH do insolvence, jeho řízený zánik a výmaz
Podvod s nesprávným ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.
Důležité pro chápání věrohodného nastavení hodnoty aktiv HPH je nutné chápat podstatu sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.
Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.
Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky J. Chvatíkové, pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.
Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.
Nastat může situace, že Kožený vyhraje dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout, může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku 200 Kč – 400 Kč její maximální horní hranice..
Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.
Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?
A proč naopak k zásadě opatrnosti nepřihlíží při návrzích převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty, čímž je podíl ostatních akcionářů naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ve prospěch jiných vedení HPH spřízněných subjektů ?
Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :
Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.
Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.
Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.
Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.
Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky
Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.
Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.
Odmítnutý podnět dozorčí radě i s odpovědí zde :
Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?
Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.
Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?
Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?
www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori- ...www.motejlekskocdopole.com
Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel
Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.
Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.
Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.
HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.
Komentář problematických kapitálových operací, směřujících k násilnému převzetí společnosti?
Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící tvrzení v pozvánce valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější cesta snížením základního kapitálu.
Nesmyslné je tohoto tvrzení u společnosti rušené likvidací, kde vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze mnohem vhodněji provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.
Výsledek hospodaření minulých let bude sice snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není u společnosti v likvidaci nutné řešit, a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.
Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad právě u společnosti, zrušené likvidací
Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní, ve spojení s přednostním právem upisovatele (věřitele společnosti) a kapitalizací jeho pohledávky předurčuje změny podílů na základním kapitálu, podílu na likvidačním zůstatku, v neprospěch stávajících akcionářů.
Nespravedlivě k postavení současných akcionářů nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu, spojeného s neměnnosti podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.
Snížení základního kapitálu, adekvátně spojeného s odhadem výše likvidačního zůstatku by i pro upisovatele s přednostním právem mělo korelovat s hodnotou jeho pohledávky a s neutrálním dopadem na změny podílu na základním kapitálu.
Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.
Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?
To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?
Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.
No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.
NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV
Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.
Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).
TUNELOVÁNÍ
Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.
Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.
1/ zveřejní společnost ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?
2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?
3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová udržovat stav s nulovým ocenění aktiv HPH ?
4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze ?
5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí, kdy, kde a za kolik bude možné upsané akcie zpeněžit v případě, že úpis neodstraňuje záporného jmění společnosti ?
6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou hodnotou ?
7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?
8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další zbytečné zadlužování společnosti ?
9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany VSP, vytvoří rezervu likvidity ?
10/ proč nemohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?
Já myslím, že v případě zneplatnění úpisu by měl nést škodu ten, který to zneplatnění zavinil. Tedy Petr Kaňovský a Koženého člověk Mgr.Pavel Matějka.
Otázko, pouštíte se tu do právních diskuzí, bez znalostí práva.Je to stále dokola.řešil jsem toto už s právníkem: úpisu se stejně jako účasti na VH účastníte dobrovolně, vykonáváte své právo, nemůžete požadovat žádnou úhradu nákladů.Navíc na zrušení úpisu pamatuje zákon a stanoví postup, doporučuji Vám kontaktovat právníka a nebo se vůbec nepouštět ani do úpisu,ani do investování do akcií.Akcie raději prodejte.Neznáte ani funkci notáře na VH, nevíte, že VH rozhoduje vrchnostensky atd.atd.Toto vše je pozůstatek kuponovky,kdy se akcionáři stali obyčejní lidé,kteří o akciích neměli a dodnes nemají povědomost.
Že je odročeno nebylo psáno ani na stránkách infosoud, právní zástupce HPH se omluvil až včera odpoledne a soudkyně se toto dozvěděla až ráno, před jednáním a toto sdělila až na místě. Problém není na straně účastníků, natož na mých stránkách.
Pane PK, píšete v příspěvku v 15:26 h, že problém není na "Vašich stránkách". Měl jsem skutečně na mysli stránky www.kanovsky.cz, takže VY jste ten Petr Kaňovský ! Přečetl jsem si k Vašemu nicku zde Vaše příspěvky, o kterých nyní vím, kdo je psal. Pane Petře Kaňovský, proč tohle všechno děláte ? Proč spolupracujete s Pavlem Matějkou, který bojuje za Koženého, a který nás poškodil ? Uhradíte mi promeškaný čas za to, že jsem se rozhodl jít na jednání soudu, které avizujete, ale jako účastník řízení Vám soud MUSEL poslat minimálně mail, že je odročeno, když důvod pro odročení soud získal již včera ?
Burza Prime 16:26 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 610.00 | +1.67% |
ČEZ | 837.00 | -1.99% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 040.60 | +1.03% |
GEN DIGITAL | 520.00 | +0.39% |
GEVORKYAN | 258.00 | +0.78% |
KOFOLA CS | 270.00 | 0.00% |
KOMERČNÍ BANKA | 840.00 | +0.90% |
MONETA MONEY BANK | 102.00 | +0.59% |
PHILIP MORRIS ČR A | 15 820.00 | -0.13% |
PHOTON ENERGY | 45.40 | +0.22% |
PILULKA LÉKÁRNY | 215.00 | +2.38% |
PRIMOCO UAV SE | 915.00 | -2.66% |
VIG | 725.00 | 0.00% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 28.03.2024 | |
USD americký dolar | 23.413 |
AUD australský dolar | 15.236 |
GBP britská libra | 29.594 |
BGN bulharský lev | 12.938 |
EUR euro | 25.305 |
HUF maďarský forint | 6.402 |
NOK norská koruna | 2.162 |
PLN polský zlotý | 5.868 |
CHF švýcarský frank | 25.911 |
TRY turecká lira | 72.453 |
Komodity online | ||
Ropa | 86.81 USD | 19:00 |
Zlato | 2221.90 USD | 19:00 |
Stříbro | 24.87 USD | 19:00 |
Káva | 188.70 USD | 19:00 |
Cukr | 22.53 USD | 19:00 |
Bavlna | 91.02 USD | 19:00 |