Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Southern Company je jedna z větších energetických firem v USA a má velké problémy s dostavbou jaderné elektrárny, jelikož náklady se prodražují i kvůli pomalé výstavbě. Uvažuje se i o tom, že by se stavba ukončila. V roce 2035 by měl být zkušebně spuštěn fúzní reaktor a v roce 2050 by měly začít fungovat už nové reaktory tohoto typu ve světě. Nespornou výhodou bude cena paliva a následného provozu. Je to ekologické a nemá to žádnou nepotřebnou radioaktivitu. Uložení vyhořelého paliva z jaderných elektráren může být velice drahý špás a může v budoucnosti vyšplhat na více jak postavení celé jaderné elektrárny. Podle mého soudu je blbost stavět další reaktor a energeticky náročné výroby poslat do rozvojových států, stejně jako to udělalo v 80. letech Německo.

Stasi, uložit vyhořelé palivo nic nestojí! To se vykope díra, vybetonuje a ještěrkou navezeš pár kontejnerů ročně do vzniklé betonové haly. Za sto let to vydává záření jak tvůj mobil. Nestraš! Jaderné elektrárny- základ naší prosperity! Kdo není za jádro, toho pověsíme za játro!Luigi blázen

Hluboce se mylis. Nejenze to nic nestoji, ale je to cenna surovina. Vubec nejlepsi by bylo, navozit do CR co nejvice vyhoreleho paliva a jeste si za to nechat zaplatit. Pak ho prepracovat a nechat si ho zaplatit jeste jednou.

Na světě jsou pouze 2 bezpečná úložiště. Jedno je Austrálie a druhé Rusko. Je vidět Luigi, že jsi odborník na jaderné palivo. uáááh!

... já bych jim to do Moskvy nevozil, taky jsou to přece jen lidi. A Sibiř není bezpečná vůbec, pamatuj na tunguzský meteorit.

... samozřejmě, také je možno elektřinu/energie dovážet. A právě v tom vězí ten problém. Podívej, náklady neřeš, zaplatí to Čez a naše milé banky prostřednictvím sektorové daně, i když teda naše ty banky vlastně nejsou. A na fůzi rovnou zapomeň, už sto let se prognózuje, že bude za padesát let, a stejná prognóza bude i za padesát let. Jednou fůza bude, ovšem jednou se taky bude tančit všude.

Sektorová daň se ale promítne do poplatků. Neumím si ani ve snu představit, že by si nějaký vyžraný bankéř nechal sáhnout na výplatu?

... Ty řešíš poplatky, já atomovou elektrárnu, v tom je mezi námi rozdíl. Jaderná elektrárna se stavět bude. Já nabízím toto řešení. Druhé řešení je, aby to zaplatil stát z rozpočtu. To je opravda fikaně lacinější varianta. Vlastně, Ty ještě nabízíš, aby to zaplatila ČNB. Tady je to samej srandista a svazák kapitalismu, hlavy vymetené a zmatlané.

Narozdíl od pana Rupa já o žádnou jaderku nestojím. Jediná varianta by byla vhodná z Thoria, protože je nejméně nebezpečná, ale to Rusáci v jaderných zbraních bohužel nemají. O povolení stavět jadernou elektrárnu by se měli především bavit s okolními státy, ale k tomu zřejmě nedojde, protože ruským švábům se tato varianta nelibí. Za 30 let bude všechno jinak a předraženou energii z jaderek budou platit daňoví poplatníci po dobu celé její životnosti nebo se spíše její životnost předčasně ukončí. Ta energie bude prostě prodávána jednoznačně pod cenou. Levnějším a zaručeně bezpečnějším řešením jsou určitě plynové elektrárny. ČR leží navíc v seizmické oblasti a za 100.000 let by mohlo dojít k obnovení sopečné činnosti, takže špatně uložené vyhořelé palivo z elektráren by mohlo mít na svět stejné účinky jako před 65 miliony let vyhunutí dinosaurů.

... závislost na fosilních plynových elektrárnách je nejhorší moźná varianta. Nejlepší je čistá ekologická nukleární elektrárna jihokorejské provenience. Se sousedy se o tom bavit nebudeme, především ne s Rakouskem. Ale s EK ano. Co bude za 100 tisíc let je úplně irelevantní. Už sis nastudoval jak je to s tím nasměrováním falešných peněz z ČNB do státního rozpočtu? Nukleárním elektrárnám nerozumíš stejně jako centrálním bankám.

Rupíča pochopila fungování centrálního bankovnictví a jeden z úkolů  centrálních bank a už se cítí povolán stavět jaderku a řídit celé národní hospodářství. k

... jak to jde čurákuzplihlej?