! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

No diskuse tady je opravdu ale opravdu k popukání. Plky o Častíkovi je oblíbené a pro naše velké kluky jistě nosné téma odvádějící pozornost od dnešního stavu. Co dneska akcionáře přeci zajímá je další postup ve věci likvidace a srze likvidátory se dozvídá, že Častík podělal co mohl a oni to ve prospěch akcíků zhojí tím, že poníží hodnotu majetku a naberou půjčky bez výběrového řízení, pravomocný rozsudek proti Viktorovi a Borisovi je k ničemu a přitom jim Chvatíková nabízí odstupné, soudní řízení na Kypru s pomocí kyperských advokátů je k ničemu, protože Ševčík je hodnej kluk a majetek v trustech tak důležitý není. Takhle si ten váš výklad máme vysvětlit? Už jsme přeci v roce 2019, akcíci mají paměť a dnes ví kdo je kdo.

O platnosti úpisu rozhodne soud. Co se týká záporného majetku, dá se to snad řešit v dalším kroku. Nejhorším řešením by bylo nicnedělání, pak by následoval konkurz.

Když ale akcionáři navrhnou a odhlasují něco jiného, tak to bude tak - už současný úpis vůbec nebyl potřeba.

O současném úpisu rozhodla VH, soud to buď potvrdí nebo smete se stolu.

Pane PK (snad pan Kaňovský?), opakovaně Vám i ostatním, zejména panu Častorálovi, vytýkám dlouhodobě právní neumětelství. Když prognostikujete, že bude snížen nominál akcií na 0,10 Kč, pak prokazujete zásadní neznalost obchodního práva. Nejnižší možný nominál je totiž 1,-- Kč. Byl jste dokonce předseda dozorčí rady, kdy byl Častorál jediným likvidátorem, a mrazí mne, když vidím, jakých lapsusů se dopouštíte. Pletete si postoupení s podstoupením, provádíte prognózy, které se nemohou naplnit atd. Není to osobní útok, ale právní věda se ne nadarmo studuje mnoho let + praxe. Obecně je vůbec v ČR ten amatérismus rozšířen, i v podnikání.

Co tak odkázat na konkrétní ustanovení zákona? Ostatně, naposledy jste realizovali něco, co je zákonem výslovně nepovolené, tak bych se ani tady nedivil, kdybyste dělali ledasco, s odkazem, že si to "akcionáři přáli/odhlasovali", nicméně beztak jsou tyto diskuse k ničemu - soud dříve či později rozhodne.

Pane PK, odkaz na konkrétní ustanovení zákona Vám nepomůže, pokud nemáte právní povědomost, jak s právem pracovat. Věřte mi, že ne nadarmo trvá studium práv + praxe mnoho let ! To je to samé, jako si přečíst nejnovější návod (de lege artis) o operaci slepého střeva a začít jako nelékař operovat. Právo a medicína nejsou matematika, důrazně Vás znovu varuji, abyste se nepouštěl do amatérských interpretací právních norem, natož složitých vztahů v a.s. ! Pokud neexistuje (dříve existovala) zákonná úprava minimální nomin.hodnoty akcie, pak to neznamená, že je možné určit tuto minimální hodnotu např. 1/100000000000 Kč, tedy v necelých korunách. Už např. zákon o podnikání na kapitálovém trhu u obchodovatelných akcií předepisuje nutnost uvádět jmenovitou hodnotu akcie v souladu s mezinárodním číslováním atd. Máte komentované předpisy k ZOK ? Máte přístup do ASPI ? Znáte odbornou literaturu k problému ? Umíte používat analogii ? Znáte judikaturu ? Znáte výkladová pravidla ? Prosím, nefušujte a obraťte se na právníka. Jako další příklad právního diletantismu uvádím, že neustále dokola akcionáře matete, když zdůrazňujete nyní značně sníženou výši základního kapitálu, berete tuto veličinu jako jakousi mantru, opomíjíte, že v moderní koncepci akciové společnosti již výše ZK není garancí pro věřitele společnosti, od zavedení tzv. druhé směrnice ES existuje výrazná liberalizace v právní úpravě ZK, kdy přísná regulace reálného udržení ZK fakticky neexistuje, atd. Nic ve zlém. Děkuji !

jj,co se dostali k moci zločinci tak se jede systém proč to dělat jednoduše dyž to de složitě,chaos a zmatek to je pro ně vhodné prostředí.Dva se perou třetí se směje.Je třeba vymetání a kultivace