! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

je stejné, jako   " koupit   zajíce  v pytli" !

SOUHLASÍTE ?

Přesně tak, je tu záporné jmění a pohledávky oceněné nulou, tím jsme drobasům dali ránu lopatou do palice !

Jak jinak ale převexlovat 25 milionů akcií na eurohost Vlastíka Jiříků, nebo nově na kyperky Bořka Vostrého  a Chvatíkové?

Ještě aby za něco mohl Sedláček, Jiřík nebo Ševčík, když zodpovědní za průběh likvidace jsou další dva jmenovaní  likvidátoři, kterými jsme Častorála vyšachovali. 

Pohleďte, Mixová si nechá poradit, Ševčík umí a Lojdová je praktik, tak úpis bude frčet ať chcete nebo ne, je možné získat po korunce miliony akcií.

 Nezapomeňte, že v harvardu se rozhoduje o majetku v hodnotě několika miliard, který je třeba vypořádat ke spokojenosti velkých hráčů,  za kterou jistě  nakonec budou  vděčni,  už rozumíte?

Pokud se úpisem harvard vyčistí od většiny z  240 tisíc akcionářů naředěním jejich podílů, který jak počítám  se zanedlouho bude muset opakovat,  tak ve vyčištěném harvardu zbyde k dělení   několik miliard a to stojí za to brát  ohledy především na své vlastní zájmy, nemyslíte ?

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící  tvrzení  v  pozvánce  valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější   cesta  snížením základního kapitálu.

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

www.motejlekskocdopole.com

Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel

Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.

Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.

Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.

 HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.

Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

https://www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori-harvardu-s-nove-ziskanym-majetkem/

Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :

Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.

Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.

Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.

Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.

 Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky                              

 Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.

Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.

Odmítnutý podnět  dozorčí radě i s odpovědí  zde :              

www.kanovsky.cz/odpoved20180816b.pdf

Podvod  s nesprávným  ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.

Důležité  pro chápání  věrohodného nastavení hodnoty  aktiv HPH  je nutné chápat podstatu  sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.

Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.

Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky  J. Chvatíkové,  pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na  akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.

Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem  ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.

Nastat může situace, že Kožený vyhraje  dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich  podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout,  může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku  200 Kč – 400 Kč  její maximální horní hranice.. 

Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou  v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.

Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?

 A proč naopak k zásadě opatrnosti  nepřihlíží při návrzích  převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty,  čímž je jejich podíl naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ?

První likvidátor o podvodech v HPH

www.hph-castoral.cz/

Stránky akcionáře Kaňovského

www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php

Historie HPH, informace o nárokovaném majetku, personální vazby, usnesení policie ČR a Vrchního státního zastupitelství,  personální vazby v HPH

 leteckaposta.cz/641232757

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová dále trvat na nulovém ocenění aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ mohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

ad upsat či neupsat :

k úpisu akcionáře přesvědčí jen  možnost akcie co nejdříve  / KDY ? / zpeněžit, můžete to konečně

pochopit  … ??? …  a neodbíhat stále od zodpovězení této otázky ?

I já prosím o konkretní  informaci . Když se akcionář nezúčastní 1.kola úpisu , může upisovat v 2. kole ,případně ve 3. kole ? 

 A ještě jeden dotaz .  Platí plná moc akcionáře ( který je třeba na dovolené) pro 1. kolo ůpisu i pro 2. kolo ,případně 3. kolo ( když je to uvedeno v plné moci ) ?  Díky za odpovědi  !

Pozorovatel :                                                                                         

Prosím diskutujte jen k úpisu a odpovězte na otázky

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící  tvrzení  v  pozvánce  valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější   cesta  snížením základního kapitálu.

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

Takhle ing. Ševčík  v době vzniku trustů  platil kamarády za pomoc s tím podvodem, to se to hospodařilo v HPH

www.osma1997.cz/osma-hph/faktura.pdf

A takhle si přikrádal v trustech

Znalec vytvořil z podkladů tabulku č.2, ze které jsou zcela zřejmé nepřiměřené náklady, které byly spojené se správou vložených majetkových hodnot v kyperských trustech.

Tabulka č.2 - Trust 1

Poplatky správci majetku………………….…………. 61,2 mil. CZK

Správní výdaje trustu……………………………….… 23 mil. CZK

Manažerský a opatrovnický poplatek …………….…18,6 mil CZK

Další odborné poplatky ………………………………..27,9 mil. CZK    

Vedlejší výdaje …………………………………….…...797 tis. CZK

Spolu s dalšími jež nepřepisuji celkem …….….. 133 623 919 CZK

Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :

Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.

Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.

Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.

Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.

 Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky                              

 Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.

Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.

Odmítnutý podnět  dozorčí radě i s odpovědí  zde :              

www.kanovsky.cz/odpoved20180816b.pdf

Podvod  s nesprávným  ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.

Důležité  pro chápání  věrohodného nastavení hodnoty  aktiv HPH  je nutné chápat podstatu  sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.

Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.

Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky  J. Chvatíkové,  pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na  akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.

Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem  ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.

Nastat může situace, že Kožený vyhraje  dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich  podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout,  může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku  200 Kč – 400 Kč  její maximální horní hranice.. 

Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou  v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.

Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?

 A proč naopak k zásadě opatrnosti  nepřihlíží při návrzích  převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty,  čímž je jejich podíl naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ?

Ale samozřejmě jsou, extrémní snížení základního kapitálu a jednu stranu zvýhodňující úpis  v podání pánů Ševčíka, Behra, Jiříka, Sedláčka, Staňka, Materny  a nových likvidátorů pokusem o podvod již od samého počátku,  kdy každý z jmenovaných se na tom podílí.

Vše jde zhruba po této lince – prvním nutným krokem bylo zablokování převzetí  450 mil. z účtu Bayera vznesením nároku člena dozorčí rady  HPH Ševčíka ve prospěch kyperských trustů  -   harvard se  ocitá na hraně bankrotu,  ztrácí schopnost financovat  uplatnění nároku na pohledávky  -  padá do insolvence  –  ovládnutí další režie likvidace vyšachováním původního likvidátora  skupinou velkých  akcionářů   –  nestandardní vznik úvěru  od firmy největšího akcionáře jako základna k pozdějšímu  nájezdu  –   orgány společnosti  propojeny s  věřitelem  -  následuje  podhodnocení  aktiv,  účto v záporné  hodnotě, extrémní  snížení základního kapitálu 1000x  na 1 Kč/akcie  -  úpisem akcií s právem přednostního úpisu  věřitele a kapitalizace části jeho úvěru  v souběhu s nulovým  oceněním aktiv HPH  -   včetně nastavení podmínek vylučující účast většiny menších  akcionářů  - neuvěřitelně levné a rychlé ovládnutí podílu na společnosti  úzkou skupinou kolem největšího akcionáře/věřitele  naředěním podílů původních akcionářů   –  nastavením odpisu  zachováno záporné jmění s nutností  v ovládané společnosti  úpis  opakovat za ještě výhodnějších   podmínek, až do získání  80 - 90 % podílu společnosti – vytěsněním  zbytku minoritních akcionářů  ovládnuto 100% společnosti, a jejího majetku   –  realizace návratu ukrývaného a dosud cíleně blokovaného majetku do společnosti  dohodou všech  spolupracujících osob s vlivem odblokování zajistit    –   následuje rozdělení vypraného majetku z předchozí trestné činnosti v úhrnné hodnotě několika miliard  formou  převodů  listinných akcií  a tím se kruh uzavírá  -  následuje  poslání HPH do insolvence,  jeho řízený zánik a výmaz

www.motejlekskocdopole.com

Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel

Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.

Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.

Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.

 HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.

 Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

https://www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori-harvardu-s-nove-ziskanym-majetkem/

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová dále trvat na nulovém ocenění aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ mohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová dále trvat na nulovém ocenění aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ mohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

ad upsat či neupsat :

k úpisu akcionáře přesvědčí jen  možnost akcie co nejdříve  / KDY ? / zpeněžit, můžete to konečně

pochopit  … ??? …  a neodbíhat stále od zodpovězení této otázky ?

I já prosím o konkretní  informaci . Když se akcionář nezúčastní 1.kola úpisu , může upisovat v 2. kole ,případně ve 3. kole ? 

 A ještě jeden dotaz .  Platí plná moc akcionáře ( který je třeba na dovolené) pro 1. kolo ůpisu i pro 2. kolo ,případně 3. kolo ( když je to uvedeno v plné moci ) ?  Díky za odpovědi  !

Pozorovatel :                                                                                         

Prosím diskutujte jen k úpisu a odpovězte na otázky

ad upsat či neupsat :

k úpisu akcionáře přesvědčí jen  možnost akcie co nejdříve  / KDY ? / zpeněžit, můžete to konečně

pochopit  … ??? …  a neodbíhat stále od zodpovězení této otázky ?

I já prosím o konkretní  informaci . Když se akcionář nezúčastní 1.kola úpisu , může upisovat v 2. kole ,případně ve 3. kole ? 

 A ještě jeden dotaz .  Platí plná moc akcionáře ( který je třeba na dovolené) pro 1. kolo ůpisu i pro 2. kolo ,případně 3. kolo ( když je to uvedeno v plné moci ) ?  Díky za odpovědi  !

Pozorovatel :                                                                                         

Prosím diskutujte jen k úpisu a odpovězte na otázky

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

www.motejlekskocdopole.com

Nájezd na zbytky po Koženém a Vostrém zatím tak úplně nevyšel

Poslední valná hromada Harvardského průmyslového holdingu v likvidaci (HPH), který zbyl po odsouzených na útěku Viktoru Koženém a Borisi Vostrém, přinesla nájezd skupiny akcionářů soustředěné kolem dominantního Vlastimila Jiříka, jehož cílem bylo ovládnutí většiny hlasovacích práv.

Stát se to mělo následovně: Základní kapitál se sníží ze současných 16,5 miliardy korun na 16,5 milionu korun a následně se vydáním 25 milionů nových akcií zvýší na 41,5 milionu korun. Podstatnou část z nově upsaných akcií přitom měla na základě diskutabilních pohledávek za holdingem získat společnost EuroHost, za níž lze dohledat právě Jiříka. Plán vzbudil odpor několika pozornějších akcionářů, stojících mimo Jiříka a spol. Valná hromada, původně svolaná na 12. července se i kvůli tomu o dva měsíce posunula.

Ze záměru se podařilo prosadit snížení i následné zvýšení základního kapitálu, návrh ve prospěch EuroHostu ale neprošel, zvítězil protinávrh jednoho z akcionářů, který umožnil získání akcií všem akcionářům v rovném poměru. Jiná část akcionářů valnou hromadu stejně napadla několika protesty a vysoce pravděpodobně podá žalobu na její neplatnost.

 HPH je v likvidaci od roku 1997, akcionáři, jichž je skoro čtvrt milionu, z něj od té doby neviděli ani korunu, stovky milionů mezitím polkly náklady na likvidaci a s tím související právní, auditorské a podobné služby. Likvidátory jsou například vedena exekuční řízení na Slovensku, v USA, Lucembursku, Kypru a u Evropského soudu pro lidská práva. Přesto je pořád o co hrát. Samozřejmě nikoli o pohledávky po Koženém ve výši 8,3 miliardy korun s příslušenstvím a po Vostrém 2,2 miliardy s příslušenstvím, jejichž valuace je nulová.

 Proč noví likvidátoři harvardu nechtějí respektovat realitu, v čí prospěch tak jednají?

Bezcenné akcie HPH propadnou do majetku akcionářů. Vlastnictví kyperských spol. zůstává nedočteno. Tedy i stamiliony vyplacené těmto dvěma  kyperkám. To je záchrana majetku akc. jako hrom. Největší legrace bude, že Mixová o tyto akcie nechce snížit ZJ HPH, ale bude je chtít prodat zřejmě v dražbě. Že budou náklady na dražbu a prodej vyšší než výnos je dopředu jasné. Takže stejný přístup jako za Častíka.

Proč Vostrý do HPH nepřevedl vlastnictvi dvou kyperek včetně vyplacených stovek milionu, ale pouze akcie HPH?

Co udělají likvidátoři Harvardu s nově získaným majetkem?

https://www.kurzy.cz/zpravy/468052-co-udelaji-likvidatori-harvardu-s-nove-ziskanym-majetkem/

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

Komentář problematických kapitálových operací, směřujících  k násilnému převzetí společnosti?

Problematický návrh snížení základního kapitálu se opírá o zavádějící  tvrzení  v  pozvánce  valné hromady, že k vypořádání účetní ztráty roku 2017 je nejefektivnější   cesta  snížením základního kapitálu.

Nesmyslné je tohoto tvrzení  u  společnosti rušené likvidací, kde  vypořádání účetní ztráty za rok 2017 lze  mnohem vhodněji  provést jejím převedením na účet neuhrazených ztrát minulých let.

Výsledek hospodaření minulých let  bude sice  snížením kapitálu významně ovlivněn, tuto položku ale není  u společnosti v likvidaci nutné řešit,  a touto operací se nemění hodnota vlastního kapitálu.

Souhlasný pohled lze čekat i ze strany kontrolního orgánu pro naprosto nevýznamný ekonomický dopad  právě  u společnosti, zrušené likvidací

Navržené snížení základního kapitálu 1000 x se naopak jeví jako problematické, extrémní,  ve spojení  s  přednostním  právem  upisovatele (věřitele společnosti)   a  kapitalizací jeho pohledávky  předurčuje změny podílů na základním kapitálu,  podílu na likvidačním zůstatku,  v neprospěch stávajících akcionářů.

Nespravedlivě k postavení  současných akcionářů  nerespektováním jejich práva na neměnnost podílu na základním kapitálu,  spojeného  s neměnnosti  podílů na rozdělovaném likvidačním zůstatku.

Snížení základního kapitálu,  adekvátně  spojeného  s  odhadem  výše likvidačního zůstatku by i  pro  upisovatele s přednostním právem mělo  korelovat s hodnotou jeho pohledávky a  s neutrálním  dopadem  na změny podílu  na základním kapitálu. 

Co akcionářům HPH ve své zprávě vzkázal auditor :

Odpovědnost likvidátorů a dozorčí rady Společnosti za účetní závěrku.

Kontrolním orgánem společnosti, který dohlíží na výkon působnosti představenstva je tříčlenná dozorčí rada.

Likvidátoři Společnosti odpovídají za sestavení účetní závěrky podávající věrný a poctivý obraz v souladu s českými účetními předpisy, a za takový kontrolní systém, který považují za nezbytný pro sestavení účetní závěrky tak, aby neobsahovala významné (materiální) nesprávnosti způsobené podvodem nebo chybou.

Za dohled nad procesem účetního výkaznictví ve Společnosti odpovídá dozorčí rada.

 Odpovědnost auditora za audit účetní závěrky                              

 Přiměřená míra jistoty je velká jistota, nicméně není zárukou, že audit provedený v souladu s výše uvedenými předpisy ve všech případech v účetní závěrce odhalí případnou existující významnou (materiální) nesprávnost.

Nesprávnosti mohou vznikat v důsledku podvodů nebo chyb a považují se za významné (materiální), pokud lze reálně předpokládat, že by jednotlivě nebo v souhrnu mohly ovlivnit ekonomická rozhodnutí, která uživatelé účetní závěrky na jejím základě přijmou.

Odmítnutý podnět  dozorčí radě i s odpovědí  zde :              

www.kanovsky.cz/odpoved20180816b.pdf

………………………………….       

Podvod  s nesprávným  ohodnocených aktiv je už klasika, s tím nemusíme ztrácet čas, každý kdo o tom něco ví ho rozezná.

Důležité  pro chápání  věrohodného nastavení hodnoty  aktiv HPH  je nutné chápat podstatu  sporů s rodinou Koženého, zjednoduším ho nezahrnutím ostatních nákladů likvidace.

Firmy Koženého držely zhruba polovinu akcií HPH a činily si nárok na polovinu jeho majetku, při současné známé hodnotě blokovaných aktiv v likvidní podobě peněz na bankovních účtech vychází na akcii zhruba 200 Kč.

Pokud svůj spor vyhraje Kožený v zastoupení nastrčené matky  J. Chvatíkové,  pak by touto částkou byl vyplacen likvidační zůstatek na  akcie obou stran sporu, tedy jak firem Koženého, tak všech ostatních akcionářů.

Pokud spor naopak Kožený prohraje, pak by nedostal vyplacený likvidační zůstatek vůbec žádný a vše by bylo jako náhrada odsouzených škod vyplacena dvojnásobnou hodnotou všem  ostatním držitelům akcií, tedy částkou až 400 Kč na akcii.

Nastat může situace, že Kožený vyhraje  dílčí spor o jednotlivou spornou pohledávku, tím by stále trval stav, že pod 200 Kč všem ostatním akcionářům hodnota jejich  podílu na likvidačním zůstatku neměla klesnout,  může se pohybovat stále pouze v rozmezí minimální hranice likvidačního zůstatku  200 Kč – 400 Kč  její maximální horní hranice.. 

Pokud likvidátoři Tomko s Mixovou  v souvislosti s nulovým oceněním aktiv hovoří o zásadě opatrnosti, kterou naopak třetí likvidátor označuje jako podvod a pokus o tunelování, pak si položme otázku, čeho konkrétně se opatrnost týká, proč se třeba spodní hranice hodnoty aktiv nesnížila o 50%, místo až na nulu.

Zvláště když noví likvidátoři na VH tvrdili, že jim za mimosoudní dohodu o pohledávce za Aspen matka Koženého dobrovolně sama nabízela 25 % její hodnoty, což je asi 120 milionů Kč?

 A proč naopak k zásadě opatrnosti  nepřihlíží při návrzích  převádění podílu na kapitálu společnosti při jeho podhodnocení až na korunové částky za akcii na jiné subjekty,  čímž je jejich podíl naředěním znehodnocován, spolu s hodnotou plánované výplaty likvidačního zůstatku ?

Ale samozřejmě jsou, extrémní snížení základního kapitálu a jednu stranu zvýhodňující úpis  v podání pánů Ševčíka, Behra, Jiříka, Sedláčka, Staňka, Materny  a nových likvidátorů pokusem o podvod již od samého počátku,  kdy každý z jmenovaných se na tom podílí.

Vše jde zhruba po této lince – prvním nutným krokem bylo zablokování převzetí  450 mil. z účtu Bayera vznesením nároku člena dozorčí rady  HPH Ševčíka ve prospěch kyperských trustů  -   harvard se  ocitá na hraně bankrotu,  ztrácí schopnost financovat  uplatnění nároku na pohledávky  -  padá do insolvence  –  ovládnutí další režie likvidace vyšachováním původního likvidátora  skupinou velkých  akcionářů   –  nestandardní vznik úvěru  od firmy největšího akcionáře jako základna k pozdějšímu  nájezdu  –   orgány společnosti  propojeny s  věřitelem  -  následuje  podhodnocení  aktiv,  účto v záporné  hodnotě, extrémní  snížení základního kapitálu 1000x  na 1 Kč/akcie  -  úpisem akcií s právem přednostního úpisu  věřitele a kapitalizace části jeho úvěru  v souběhu s nulovým  oceněním aktiv HPH  -   včetně nastavení podmínek vylučující účast většiny menších  akcionářů  - neuvěřitelně levné a rychlé ovládnutí podílu na společnosti  úzkou skupinou kolem největšího akcionáře/věřitele  naředěním podílů původních akcionářů   –  nastavením odpisu  zachováno záporné jmění s nutností  v ovládané společnosti  úpis  opakovat za ještě výhodnějších   podmínek, až do získání  80 - 90 % podílu společnosti – vytěsněním  zbytku minoritních akcionářů  ovládnuto 100% společnosti, a jejího majetku   –  realizace návratu ukrývaného a dosud cíleně blokovaného majetku do společnosti  dohodou všech  spolupracujících osob s vlivem odblokování zajistit    –   následuje rozdělení vypraného majetku z předchozí trestné činnosti v úhrnné hodnotě několika miliard  formou  převodů  listinných akcií  a tím se kruh uzavírá  -  následuje  poslání HPH do insolvence,  jeho řízený zánik a výmaz

Takhle ing. Ševčík  v době vzniku trustů  platil kamarády za pomoc s tím podvodem, to se to hospodařilo v HPH

www.osma1997.cz/osma-hph/faktura.pdf

A takhle si přikrádal v trustech

Znalec vytvořil z podkladů tabulku č.2, ze které jsou zcela zřejmé nepřiměřené náklady, které byly spojené se správou vložených majetkových hodnot v kyperských trustech.

Tabulka č.2 - Trust 1

Poplatky správci majetku………………….…………. 61,2 mil. CZK

Správní výdaje trustu……………………………….… 23 mil. CZK

Manažerský a opatrovnický poplatek …………….…18,6 mil CZK

Další odborné poplatky ………………………………..27,9 mil. CZK    

Vedlejší výdaje …………………………………….…...797 tis. CZK

Spolu s dalšími jež nepřepisuji celkem …….….. 133 623 919 CZK

1/ zveřejní společnost  ještě před zahájením úpisu dostatek informací ke stavu majetku, k jednotlivým pohledávkám a stavu jednání o odblokování pohledávek , jež jsou předmětem soudních sporů ?

2/ na valné hromadě byly podány informace k majetku společnosti zmatečné, tak jako zmatečně byly podány informace k samotnému úpisu, neboť v účetnictví společnosti jsou vedeny s nulovou hodnotou i ty pohledávky, za které je ochoten  zájemce zaplatit stovky milionů korun, bude zpřesněna jejich hodnota?

3/ jakou budou mít prodejní cenu listinné akcie, pokud bude likvidátorka Mixová dále trvat na nulovém ocenění aktiv HPH ?

4/ pokud by na základě rozhodnutí soudu došlo k zneplatnění akcií, jakým způsob dojde k výměně listinných akcií za upsané peníze   ?

5/ zpracovala společnost analýzu s odpovědí,  kdy, kde a za kolik  bude možné upsané akcie  zpeněžit  v případě záporného jmění společnosti ?

6/ může o zneplatnění upsaných akcií rozhodnout soud a jaká tím vznikne akcionářům škoda, pokud jsou vydané akcie podloženy aktivem s nulovou, respektive zápornou  hodnotou ?

7/ když vydané listinné akcie zneplatní soud, kdo ze pochybení společnosti uhradí vzniklou škodu ?

8/ nebude úpis a vydání listinných akcií jen další  zbytečné zadlužování společnosti ?

9/ pokud nebude úpis zbytečným zadlužením, jak zabrání po  splacení dluhu EH možnost insolvenčního návrhu ze strany  VSP, vytvoří rezervu likvidity ?

10/ mohou akcionáři ze vzdálených oblastí vyřídit souhlas s úpisem ověřenou formou korespondenčně?

ad upsat či neupsat :

k úpisu akcionáře přesvědčí jen  možnost akcie co nejdříve  / KDY ? / zpeněžit, můžete to konečně

pochopit  … ??? …  a neodbíhat stále od zodpovězení této otázky ?

I já prosím o konkretní  informaci . Když se akcionář nezúčastní 1.kola úpisu , může upisovat v 2. kole ,případně ve 3. kole ? 

 A ještě jeden dotaz .  Platí plná moc akcionáře ( který je třeba na dovolené) pro 1. kolo ůpisu i pro 2. kolo ,případně 3. kolo ( když je to uvedeno v plné moci ) ?  Díky za odpovědi  !

Pozorovatel :                                                                                         

Prosím diskutujte jen k úpisu a odpovězte na otázky

Většina těch dotazů mi přijde zcela racionální a na valné hromadě nebyla zodpovězena a ani opakované reakce nadáváním na likvidátora, který s vámi nejede v jedné lajně nám odpovědi nenahradí.

 Už takřka dva roky je akcionářům slibovaná rychlá dohoda o odblokování části soudem blokovaných aktiv a informace o stavu jednání jsou tajeny, proč ?

 To je přece zcela zásadní pro rozhodování akcionářů, nemyslíte?

Je asi rozdíl vědět, že zkrachovala a nebo naopak, že na jednotlivé pohledávky byly dány nabídky, viz asi nechtěně prozrazený Aspen, vedený s nulovou hodnotou, přestože jeho hodnota byla vyjádřena zcela reálnou nabídkou stovky milionů korun. Bude li úpis pro nějaká pochybení napaden a projednáván u soudu, právě absence podobných informací mu může přispět dát poslední ránu.

No schválně se svého právníka poptejte, co to znamená v situaci, kdy jsou akcionáři nuceni činit investiční rozhodnutí a dostávají zkreslující informace o hodnotě aktiv.

NESPRÁVNÉ OHODNOCENÍ AKTIV

Nesprávné ohodnocení aktiv představuje zveřejnění úmyslně podhodnoceného nebo nadhodnoceného ocenění majetku společnosti, za účelem páchání podvodných jednání nebo jejich zakrytí.

Nekorektní hodnotu mohou mít také držená aktiva, nejčastěji pohledávky a zásoby, neboť společnost musí dodržovat zásadu opatrnosti a uvádět majetek v jeho skutečné výši (tedy takové hodnotě, za kterou by bylo možné aktivum v případě potřeby prodat).

TUNELOVÁNÍ

Smyslem tunelování je snaha odčerpat prostředky ze společnosti například prostřednictvím pro podnik nevýhodných obchodů.

 Jinou formou tunelování je také snižování hodnoty podniku zkreslováním skutečné situace (snižování aktiv, navýšení pasiv apod.), důvodem je snaha současného managementu koupit levně podíl této firmy či vyhovět úmluvě s dalším zájemcem.

První likvidátor o podvodech v HPH

www.hph-castoral.cz/

Stránky akcionáře Kaňovského

www.kanovsky.cz/hph-kanovsky.php

Historie HPH, informace o nárokovaném majetku, personální vazby, usnesení policie ČR a Vrchního státního zastupitelství,  personální vazby v HPH

 leteckaposta.cz/641232757