Pánové Ševčík a Staněk hledají odpovědi na absenci výsledků likvidace a na události počínající roky 2002, 2004 a následných let, tak mu osvěžme paměť uvedením do souvislostí tehdejší doby, například články Karla Staňka zde:
www.kanovsky.cz/clanek.php?Cislo=114
www.kanovsky.cz/clanek.php?Cislo=116
www.kanovsky.cz/clanek.php?Cislo=118
A pokračovat můžeme pozdější konfrontací tehdejšího postoje předsedy dozorčí rady Petra Kaňovského s postojem tehdejšího předsedy představenstva Karla Staňka, jež vyplynou z dopisu, zaslaném Staňkem Kaňovskému v reakci na dopis předsedy dozorčí rady, v němž se 18,10 2005 domáhal Kaňovský předložit ke kontrole dokumenty společnosti a další materiály, týkajících se dalšího postupu likvidace a na který mu dne 21,10, 2005 přišla od Staňka tato překvapivá odpověď, z níž cituji:
"Vaše požadavky na stanovení a sdělování strategie v dalším postupu, či vypracování variantních postupů mne překvapily, přiznám že dokonce zarazily, zvláště pak požadavek na jakýsi časový harmonogram postupu (likvidace), přestože jste velmi dobře seznámen s liknavostí soudů, způsobem vyšetřování celé kauzy a závislostí Koženého a Vostrého lidí" či "i Vy musíte chápat postavení pana Častorála, jako soudem jmenovaného likvidátora a reálně si uvědomit skutečnosti i podmínky, v nichž likvidátor, dozorčí rada i představenstvo působí"
Když jsem si přečetl deset bodů, s nimiž se dozorčí rada obrací na likvidátora a představenstvo, přiznám, že mě až zamrazilo“