! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ševčíku, pokud chcete komentovat události roku 2004 a následných let, pak je nutno je uvést do souvislostí tehdejší doby.

Pojďme začít například konfrontací postojů tehdejšího předsedy dozorčí rady pana Kaňovského s postojem tehdejšího předsedy představenstva Karla Staňka, jež vyplynou z dopisu, zaslaném Staňkem Kaňovskému jako reakce na dopis předsedy dozorčí rady, v němž se 18,10 2005 domáhal předložit ke kontrole dokumenty společnosti a další materiály, týkajících se dalšího postupu likvidace a na který mu  dne 21,10, 2005 přišla od Staňka tato odpověď, z níž cituji:

 "Vaše požadavky na stanovení a sdělování strategie v dalším postupu, či vypracování variantních postupů mne překvapily, přiznám že dokonce zarazily, zvláště pak požadavek na jakýsi časový harmonogram postupu (likvidace), přestože jste velmi dobře seznámen s liknavostí soudů, způsobem vyšetřování celé kauzy a závislostí Koženého a Vostrého lidí" či "i Vy musíte chápat postavení pana Častorála, jako soudem jmenovaného likvidátora a reálně si uvědomit skutečnosti i podmínky, v nichž likvidátor, dozorčí rada i představenstvo působí"

Když jsem si přečetl deset bodů, s nimiž se dozorčí rada obrací na likvidátora a představenstvo, přiznám, že mě až zamrazilo". 

Takže Ševčíku, pokud jsme vyvrátili vaši lež, že Petr Kaňovský tehdy v dozorčí radě opomněl jaksi kontrolovat účetní doklady HPH a dopracovali se ke zjištění, že kontrolovat je nechtěl tehdejší předseda představenstva Staněk, současný předseda dozorčí rady, přičemž následně pan Kaňovský na svoji funkci rezignoval, pak by jsme měli na toto zjištění reagovat.

Myslím, že adekvátní reakcí by bylo odvolat Karla Staňka z funkce předsedy DR, vyzvat ho k rezignaci neboť je zřejmé, že ani v současné době nejedná jinak, než tehdy.

Není tajemstvím, že společnost neplní zákonné povinnosti, jejichž výšet je i zde stále připomínán, tudíž ho nebudu opakovat.