Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... tomu rozumí, slabší hráč bude argumentovat čímkoli, jen aby znásilnil majoritu a prosadil svůj zájem. Ale to jsou jen řeči, pouhé řeči. Rozhoduje velikost vlastnického podílu. Mně to dává smysl. Proč by měla mít minorita větší práva než majorita?

Právem silnějšího lze jistě zlikvidovat slabšího. Myslel jsem, že ti jde o spravedlnost a té v tvých argumentech mnoho nespatřuji. Stát vůbec neví, budou-li bloky ziskové. Stát vůbec neví, jak se bude chovat EU. Stát vůbec neumí říct, kde budou ceny za 50 let možná a ČEZ bude ziskový. Minoritní akcionáři se deformaci trhu nijak nepodíleli a nyní mají být bití? Ve volném trhu by byly náklady přeneseny na zákazníka prakticky okamžitě, ukazalo-li by se, že tento má jiné možnosti, projekt by zkrachoval. Stát deformoval volný trh subvencí do OZE a nikoliv rozpočet, ale spotřebitel toto bez řečí platí. Měl bys tedy první usilovat o zrušení podpory OZE než sáhneš do privátního vlastnictví, protože si to nechceš rozházet se spotřebiteli-voliči. Vidím v tom stále pouze politikum, nezodpovědné utrácení a nikoliv spravedlnost. Jistě, můžeš argumentovat tím, že se spravedlnosti nedočkáme nebo za dlouho a podobně. Pak ti přeji klidné spaní s vysokým morálním kreditem, který tady pokrytecky Obhajuješ. Jednou rukou hladit, druhou dojit. Jediný, kdo tady pojmenována věci pravými jmény je Pijack a nijak se nestydí za to, že na tom chce vydělat. 

A sahat v případě státu do praktik nájezdniku a nepřátelského převzetí je nešťastné. Jednak to dále snižuje kredit státu a jde na podstatu kapitálového trhu. Ukázalo by se jako v případě předchozích IPO, že v ČR máme stále tak trochu Balkán. Hodně štěstí