Akcie UNIPETROL - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Založil jsem účet na twitteru, kde se budu jako společný zástupce skupiny SMA UNI vyjadřovat zejména k Unipetrolu:

www.twitter.com/tohajek

Přeji akcionářům krásné Vánoce a hodně štěstí v Novém roce 2017!

Unipetrol je stále ojedinělá investiční příležitost, při stávajících rafinerských a petrochemických maržích je schopen dosahovat čistého zisku cca 50 Kč na akcii, vlastní jmění ve 3. čtvrtletí překročilo 207 Kč na akcii a v podmíněných aktivech jsou evidovány nároky z pojistného plnění v celkové výši 8,6 mld, které po proplacení výrazně ovlivní hospodářský výsledek v následujících čtvrtletích. Je však nutné aktivně bránit zájmy minorit, a to zejména pokud jde o dividendovou politiku a nevýhodné transankce s majoritním akcionářem (akvizice Spolany apod.). Stále se k nám můžete připojit:

www.sousede.cz/sma-uni

Rovněž je pro ochranu našich investic nutné prosadit zástupce minoritních akcionářů do dozorčí rady, aby kontroloval obchodní vztahy Unipetrolu s majoritním akcionářem (nákup ropy atd.), jsem připraven podpořit kandidáta skupiny JT, případně budu kandidovat osobně.

Pojistne ma slouzit k uhrade nakladu za vyhorelou cast Unipetrolu. Jsou to prostredky slouzici k zaplaceni dodavatelum za nove zarizeni, bez teto zaruky by Unipetrol vubec nemohl postavit nahradu a rozjet chemicku. Pojistne slouzi k eliminaci skod, nezustane tedy chemicce, i kdyz projde ucetnictvim.

Prosadit kandidáta JaT do DR Uni je naprostá utopie. Abyste si získal důvěru těch, které chcete zastupovat, měl byste především prokázat více realismu. Situace je v tomto ohledu beznadějná i z toho důvodu, že PKN disponuje 2/3 většinou a tudíž hlasy či přízeň kohokoliv jiného pro jakákoliv svá budoucí rozhodnutí nepotřebuje. Ono i PKN ví, že v orgánech společností musí být určitá míra loajality. Ne, že tam sedí zástupci s protichůdnými zájmy, neřku-li se záměrem „budeme Vás tady otravovat do té doby, než to od nás odkoupíte“. Dále, rozhodnutí o výši dividendy bude vždy v rukách PKN a ať bude jakkoliv nízká, vždy si to zdůvodní. A žádný soud nikdy nevydal a ani nevydá rozhodnutí, týkající se výše dividendy. Rozhodnutí, která mi jsou v souvislosti s dividendou známa, jsou rozhodnutí, zda dividenda měla být vyplacena či ne (a to v souvislosti s výplatou tantiém). Soudy tedy řešili otázku právní „zda“, ne však odbornou „kolik“. Všechny takovéto aktivistické akce se na (nejen) zdejším trhu vždy nesly v duchu rčení "psi štěkají, ale karavana jede dál". Píši to zde proto, neboť se na mne někteří akcionáři obrátili s otázkou, co si o zastupování, které má být dokonce nějakým způsobem zpoplatněno, myslím. Ještě dodám, že je naprostý nesmysl, aby nějaké sdružení minoritních akcionářů dosáhlo pro své členy odkupu akcií majoritním vlastníkem za cenu vyšší, než je na trhu. Nicméně, neklesejme na mysli, ani nejásejme. Máme zde žaloby kvalifikovaných akcionářů, tak vyčkejme na rozhodnutí soudů, která nám napoví, jak si minoritní akcionáři UNI v přetlačované s PKN stojí. Mám za to, že příslovečná karavana pojede dál. Nicméně zastávám stejný názor jako pan Hájek, co do značného podhodnocení ceny akcie.

Vážený pane Jiří P., bohužel všechny Vaše příspěvky zde vyznívají v duchu, že se nedá vůbec nic dělat a že všechno víte nejlépe sám, dokonce se teď i snažíte trefovat do těch, kteří se o něco aktivně snaží. Má iniciativa se osvědčila na AAA Auto i na O2, věřím, že nakonec dosáhneme úspěchu i na CETINu. Zde na Unipetrolu se nemusím angažovat za každou cenu, pokud nebudu mít podporu akcionářů, jednoduše nebudu v mé iniciativě pokračovat, alespoň se na rozdíl od Vás a podobných snažím něco podniknout. Když toho tedy tolik víte a všemu sám nejlépe rozumíte, na rozdíl od jakýchsi štěkajících psů, máte nějaký odhad kolik ročně odtéká z Unipetrolu do PKN Orlen formou marží na přeprodeji ropy a poplatků za manažerské, servisní, poradenské a podobné služby? To je to, čeho se teď snažím dopátrat.

Opět se musím dovolávat trochu více realismu a objektivity z Vaší strany. Z mého textu vůbec nevyplývá, že se nedá nic dělat. To o mne tvrdíte Vy. Co jsem se snažil říci je pouze to, o co je zbytečné se snažit a zejména dávat  takové naděje ostatním. Také nikde netvrdím, že všechno vím nejlépe sám. To o mne tvrdíte zase jen Vy. Ovšem přiznávám, že jsem se do Vás trošíčku „trefil“ ale promiňte mi to, ale když jsem četl ten poslední odstavec Vašeho příspěvku, týkající se vstupu do DR. Nebýt tohoto odstavce, ani bych nereagoval. 

Proklikl jsem si i Vaše předchozí příspěvky a ze všech na mne čiší naprostá skepse. Ale ani tak nerozumím, proč je Vám tato naše iniciativa takovým trnem v oku. Já přece jsem realista a jsem objektivní. Patrně jste nesprávně pochopil podstatu našeho úsilí, vše je podrobně vysvětleno na našem webu, do místní anonymní diskuze přispívám jen sporadicky. Má kandidatura do DR bude spíše demonstrativní, skupina JT na zastoupení v DR bezesporu spravedlivý nárok má. Jejich žalobu samozřejmě vítáme a podporujeme, jenže bylo by chybou jen pasivně čekat na rozhodnutí soudu v této věci, které může přijít až bůhvíkdy.

PKN Orlen si nemůže dlouhodobě dovolit špatné "public relations", tím že bude zde v Česku bezohledně válcovat minoritní akcionáře. Mohlo jim to procházet u osamocené finanční skupiny JT, ale pokud se vytvoří dostatečně velká dobře organizovaná zájmová skupina drobných investorů, jejichž investice do akcií Unipetrolu jsou v důsledku kroků majoritního akcionáře znehodnocovány, a která se bude spravedlivě a asertivně dožadovat svých práv, máme dobrou naději na úspěch. Budou s námi minimálně muset komunikovat, a to nejen na VH, a opakovaně vysvětlovat své kroky, jejich argumentace však neobstojí. Doposud mohli minority prakticky ignorovat, protože nebyly nijak organizovány, nevyjadřovaly výraznější nespokojenost a mlčení znamenalo souhlas. Proto byla na Unipetrolu 10 let šeď a nuda.

Z mých dřívějších aktivit mám určité know-how jak při ochraně investic minoritních akcionářů postupovat, které je podloženo reálnými výsledky, musím však mít v prvé řadě jejich dostatečnou podporu, jinak by má iniciativa postrádala smysl. Aktuálně se snažíme na našem webu dát našemu hnutí oficiálnější podobu a vyřešit i základní financování. Stejně jako v mých dřívějších sdruženích, jsem ochoten poskytnout můj čas a snahu a nezbytné finance (např. na nejnutnější právní servis, cestovní výdaje - aby někdo konečně začal jezdit na VH PKN Orlen do Plocku a protestovat proti diskriminaci akcionářů dceřiné společnosti přímo tam apod.) oproti určité velmi přiměřené procentuální odměně v případě úspěšného sjednání obchodu nebo značného vzestupu kurzu akcie, o který bych se prokazatelně zasloužil. Akcionáři by na tom bohatě vydělali a pro mne by byla tato hypotetická odměna vzhledem k případnému kapitálovému zisku z mé držby jen velmi symbolická. Pokud se jednoho akcionáře dotklo, že bych mohl být v případě úspěchu odměněn, vystoupil ze společenstva a šel si k Vám stěžovat, aniž by se snažil o této záležitosti na našem webu jakkoliv diskutovat, je to jeho problém. Pokud se úspěch nedostaví, je mé zastupování samozřejmě zcela bezplatné. Takže poprosím, pokud se již z jakéhokoliv důvodu nechcete k naší iniciativě přidat, alespoň se do nás bezdůvodně nenavážejte.

Pane jiri, asi takto. Toto fórum snad nepatří panu Hájkovi, takže on není zrovna ten povolaný, kdo by měl určovat, koho příspěvky jsou přípustné, a koho ne. Já osobně přivítám jakýkoliv názor i ten, se kterým nesouhlasím i třeby bytostně. Nechápu lidi, kteří Vás tu napadají ... Ano, podle mne oni napadají Vás, není to tak, že Vy byste jakkoliv napadal je. Trochu mi to tu nyní přijde jako v časech minulých, kdy existoval jen jeden správný názor, jeden vůdce (tedy správněji vůdčí strana s ústavně zakotvenou úlohou). A moc se mi to nelíbí. Co tak odhodit vlastní ješitnost?

To je tedy výlev, vidím útočnost spíše na straně Jiřího, který si začal a evidentně musí mít jako správný malý Jarda i poslední slovo.

Karavana sice pojede dál, ale lepší na ni štěkat z více stran, než štěkat na sebe navzájem. 

Tak nějak. Ovšem nenazýval bych štěkáním výměnu názorů.

Kde přesně si s útoky začal?

panu Psotovi nejspis vadi, ze mu lezete do zeli...on a PKN jsou karavana a my jsme stekajici psi:))))

asi to prodam ať to jde do vaginy celé uni

Klid, máte podporu  členů a  pindalové tu byli, jsou a budou. Všeak jsme potomky Matěje Broučka a někdo i Cimrmana. Otokar Březina napsal že Čeči jsou národem nedomřivých sket, nezapomeňme na to!   Názor Jiího nesdílím,  ale respekuji jako hodný zaznamenání.   SMA UNI vpřed!

Njn, někteří jedinci nejsou moc schopni diskuse, neboť mají patent na pravdu. 

Aspoň že mne někdo pochopil. Když někoho pálí to vysávání Uni přes transakce s PKN a dalšími spojenými osobami, může tyto přeci nechat prověřit finanční správu s odvoláním zejména na § 23, odst. 7 ZDP. To je v tomto ohledu totiž jediný kompetentní orgán, který může určit, zda jsou převodní ceny v souladu či ne. Samozřejmě, že o daňovém řízení a jeho průběhu nebude akcionář informován. Budeme li předpokládat, že UNI podléhá pravidelné kontrole a má k dispozici protokoly o výsledku daňových kontrol či šetření, jsou tyto v případě jakéhokoliv podání stran akcionářů neprůstřelným alibi. Ovšem zjistila-li taková kontrola nesoulad a byla doměřena daň, pak to lze číst jako výrok, že byl transakcemi snížen zisk. Ptal bych se tedy po výsledcích takových kontrol a případných daňových doměrcích souvisejících s převodními cenami. Je to však velmi komplikované a oni to vědí.

myslím pěkně napsáno. V tomto ohledu je dle mého názoru lepší "kopat" přímo do managementu PKN na konferenčním hovoru k hospodářským výsledkům PKN ve věci CSR a implementace totožných (podobných) politik mateřské a dceřinné, veřejně obchodovatelné společnosti. Případně s tím, proč dceřinná společnost se chová odlišně od matky. Zazní to na relevantnějších místech.

Také věřím panu Hájkovi a naše rodina vlastní kolem 80 000 akcií Unipetrolu. Všem na tomto foru přeji štěstí, zdraví, lásku a hodně investorských úspěchů v roce 2017. Diver