Příspěvky nebo odpovědi uživatele vlastní gol pro EU

Fakt jo? Tak silný pokles plynu až na 510Euro za MWh???to bych nečekal. Není tam náhodou nějaká chyba_ Vždyť třeba v letech 2018 a 2019 činila ta samá cena průměrně nějakých 18,5 eura. Stále je tedy dvoj- až trojnásobná.Nějak to nesedí 3 krát 18,5 není zdaleka 510, Co Vy na to pane autore?jinak i Vy si myslíte, že je nutné ihned ČEZ prodat a za rok bude za 690Kč, já si to nemyslím, ale uvidíme.

Pane R2, trochu úcty, jednou budete taky starý.

Doporučuji kupovat až do zblbnutí, nebo až se proinvestujete do nulové hodnoty. Čím víc budete vlastnit kryptoměn tím víc budete majitelem ničeho. Dřív nebo později kryptoměny cenově spadnou odkud začaly růst, to nemá žádnou fyzikou hodnotu, jen virtuální, dokud budou kupci bude možné prodat, čas se krátí.

Každého rozhodnutí, k zamyšlení stojí zlato, tam je to prověřené tisíciletími. 

Dokud nebyla válka a krize, kterou sprostí spekulanti jen zneužili pro svůj zisk, tak ty nedostatky tzv konkurenčních dodavatelů nebyly nijak viditelné a nějak to fungovalo, vhodné to bylo pro ty, co v tom orientovali, ti co tomu nerozuměli, podepsali cokoliv a často nevýhodně a kolik koncových obyčejných lidí je vůbec schopno pochopit z čeho se konečná cena elektriky skládá a jak si vypočítám ze spotřeby, kolik mám zaplatit. Tuším, že 80% populace neví za co platí a jak a kdy je vhodné fixovat a kdy mít spotovou cenu a vůbec.

 

V době stability se na tom nějaká procenta dala ušetřit řekněme do 20%, ok, ale nakonec to nebylo tak zásadní z dnešního pohledu.

 

Ale v době, kdy se lámal chleba, tedy, kdy začala válka a dramaticky rostla cena energií už bylo obrovsky důležité zvolit správnou taktiku, kdo včas a na dlouho zafixoval má dnes třeba třetinové ceny oproti běžné ceně a to i pokud jsou současní nešikové chráněni státním stropem. Bez ochrany státu by dnes mohl být rodíl i 5tinásobný třeba u plynu myslí včasná dlouhá fixace a spot bez stropu .

ještě v květnu, červnu 2022 bylo možné fixovat na 2roky ele i plyn řekněme 20% pod současnými stropovými cenami.

 

Kdo byl nezodpovědný, nebo prostě tomu nerozuměl, tak jej stejně stát vodí za ručičku a vytahuje ze ... na úkor těch, kteří se snažili.

Prostě stát to někomu sebere, aby těm nezodpovědným rozdal. to jsou dotace a to je zlo

 

Celá ta hra je velmi drahá a neefektivní pro stát, protože se volení bojí o svá koryta, tak sypou z pytlů ukradených zodpovědným, aby lůza nedělala demostrace a revoluce.

 

Stačilo málo, neprivatizovat strategická odvětví jako elektrárny, teplárny, vodárny, chemičky.Mít jastné relativně stabilní ceny, které zamezí zásadním způsobem rozvoji inflace a podpoří rozvoj průmyslu a pracovních míst bez zbytečných krizí, nějaké krize by vždy přišly, ale díky stabilitě v energiích by nebyly tak propastně hluboké.

Co je to za privatizaci, když většinově vlastněný poslký státní podnik vpodstatě zestátní původně kuponově rozdanou fabriku jako Chemopetrol a Kaučuk Kralupy. místo českého státu to vlastní Polsko, tomu se říká privatizace? Nevím, já to nechápu.

 

 

 

 

 

Nesouhlasím, pokus o tržní prostředí v energetice byla největší chyba a přilákala jen spekulanty a zloděje. Stejně tak emisní povolenky přitahují zbytečné spekulanty, kteří ženou jejich cenu do výšin.Žádnou přidanou hodnotu nepřináší, jen dodatečné náklady a inflaci.

Elektrárny včetně drátů měly být plně státní, stejně se ceny ve finále regulují a přerozdělují zisky podivným způsobem (daňě, emisní povolenky) . Mnohé státy to postupně chápou např Francie.

Pekud by někdo chtěl postavit vlastní elektrátnu, tak bych mu dal šanci, ale ceny za odkup energie by byly řízené státem a pevné a dopředu známé pro všechny výrobce stejné na určené období např  10roků, ceny by vycházely z reálných nákladů plus rozumný zisk, který by umožnil další rozvoj a investice. Cena by automaticky rostla o inflaci.

 

Inverstor do elektrárny by s tím do toho šel, věděl do čeho jde a rozhodl by se, zda to pro něj má smysl.

 

Žádné dotace nikomu, prostě, když to ekonomicky dává smysl trh si investory najde, stejně je nerozumné podporovat neefektivní projekty.

Alternativní překupníky a spekulanty tedy oficiálně obchodníky s energiemi bych vůbec nezaváděl, jsou to jen další zbytečné náklady, příživníci, kteří jen zdražují finální cenu. Z hlediska logistiky i nákladů na pracovníky je efektivnější mít jednoho centrálního státního obchodníka s energiemi, Nepotřebuje žádnou reklamu, žádné call centra a podomní prodejce, kteří vynakládají velké a systematicky zbytečné neproduktivní úsilí na přetahování zákazníků

 

Stát by s dostatečným předstihem plánoval kolik elektráren a jaký výkon je nutný pro soběstačnost s dostatečnou rezervou , vpodstatě by jsme byli absolutně nezávislí od okolních zemí, krize, nekrize, válka, neválka,furt stejně a bez výkyvů.

Odběratelé by měli jistotu za jakou cenu bude elektřina. 

 

Stejným způsobem řešit vodárny a kanalizace, rozvod plynu, výrobce benzínu, nafty vše jen státní. Tato strategická odvětví, kde je jedna pevná infrastruktura jako dráty, trubky a podobně nelze stejně nijak dělit a si konkurovat. 

 

Obecně jsem příznivcem tržního prostředí, ale jen tam, kde to má smysl.

 

 

Myslím, že vláda si to zpět nevezme,čez zdaněný výrobce prodal elektriku na 2023 příliš levně, stát si ještě z toho vezme dost pro sebe.

Ale ten, kdo inkasuje ohromné zisky není výrobce čez, ale společnosti, které dodávají konečným odběratelům.

Tyto společnosti od čez kupovaly za 108 a prodávají za 200E i víc 

Nejhorší je, že to koncákům střelí třeba za 200,E a v sazebníku mají 300E a stát jim tedy ještě 100E doplatí.

Ano,asi máte pravdu, Přesto dle mého není důvod, aby stát dotoval rizikově se chovající odběratele na SPOTU, kdy v tomto případě veškeré riziko zvýšení ceny pokryje stát a pokud se bude cena snižovat, tak profituje HRÁČ NA SPOTU.

Bohužel tato možnost je dle mého otevřená, je jen otázka času, kdy se to rozkřikne a půjde do toho víc lidí.

Já jen, že pokud to většina českých obchodníků s elektřinou kupovala za 108E proč by jim měl stát něco doplácet. A pak nedávají žádný rozumný smysl současné ceny pro koncové uživatele.Přece obchodníci nekupují celý objem za aktuální spotové ceny, tak je nemohou chtít cokoli od státu dotovat. 

Jediné vysvětlení je, že někdo elektřinu koupil s předstihem za 108Euro a nyní prodává obyvatelstvu za 300-400Euro a stát jako totální hlupák mu ještě doplácí rozdíl mezi 240Euro a 400Euro.

 

Z mého pohledu nadměrné zisky, ještě daleko vyšší než čez bude mít dodavatel elektřiny koncovým zákazníkům, tam by byl velký prostor zavést WFT oproti zisku z průměru posledních 3roků.

 

nebo jednodušeji, prostě nic nedoplácet, není důvod cpát do žumpy.

ČEZ už stihl prodat 73 procent elektřiny, kterou plánuje vyrobit příští rok. Dostal se přitom na průměrnou cenu 108 eur.

Nějak tomu nerozumím, pokud čez prodal 73% elektřiny, kterou teprve vyrobí v roce 2023 za cenu 108Euro, pak tu elektřinu musel za tuto cenu někdo koupit. 

Potom zdražování elektřiny pro koncové uživatele nemůže být příliš vysoké, tu elektřinu s předstihem přeci dodavatelé zakoupili za 108Euro, jen část tedy 27% nakupovali za vysoké ceny.

 

Tedy nemohou si účtovat vysoké ceny a nechávat státu doplatit rozdíl oproti 6000Kč (cca 240Euro), který vlastně nevznikl.

Poprosím někoho, kdo je schopen vysvětlit proč má stát doplácet cokoli, ta reálná nákupní cena musí být pod stropem.

Nebo, kde se vypařila ta prodaná a ještě nevyrobená elektřina? Většina elektřiny čezu musela být prodaná v česku, jelikož parametry přenosové soustavy nedovolí vyvést víc než cca 15% vyrobené elektřiny, zbytek se spotřebuje u nás.

 

 

 

Očekávám na valné hromadě v roce 2024, kdy se bude schvalovat dividenda za extrémně zdaněný zisk z 2023, že se stát zachová jako kavalír a dividendy na akcie,které patří státu si nevyplatí a nechá je v Čezu na investice do rozvoje. Svůj zisk si stát vezme v mimořádné dani, na dividendy nemá nárok.

Nebo jako částečnou kompenzaci nebudou za roky 2023-2025 daněny dividendy vůbec, to už by bylo 3. danění zisku.

Proč se složitě ve sněmovně hádají, zda windfall tax bude 40 nebo 60%, stačí přijmout daleko efektivnější a obecnější zákon.

Jakmile bude mít jakákoli firma vyšší zisk o více než 20% oproti průměru zisku v předchozích 3letech bude mít stát možnost tuto celou firmu koupit za průměrnou hodnotu firmy v předešlých 3letech. Tak by  levně získal jen prosperující firmy a měl by z nich 100% zisk napořád. Těm majitelům by pak nemusel nechat vůbec žádný zisk. 

Takto by se Česká republika postupně musela stát nejbohatší zemí na světě

 

Infalce v USA a inflace v ČR je stejná? Pokud ano, úrokové sazby mohou být stejné, ale realita je jinde.

Navrhuji zastropovat DPH u energií tedy plyn, elektřina, nafta, benzín z průměrné ceny za roky 2019-2021 ,např.  tedy dph 21% z 1kWh elektřiny  z ceny cca 4Kč po dobu následujícíh 3let.

To by mělo efekt na snížení ceny energií pro všechny uživatele a pomohlo zabránit růstu inflace.

Vláda cenu akcií ČEZ už svými výroky sestřelila z 1200Kč na 750Kč, tak kupujte.

 

Nyní je velká šance na slušný prodělek, pokud se zdaní zisk čezu 79% po následující 3roky, tak super investice, kupte si.

Škoda, že jste si nekoupil za 1200Kč /ks, to by jste jistě dnes psal podobné kidy a měl z toho velkou radost, že ano.

Vážený pane, Váš příspěvek je dost naivní s nádechen komunismu a závisti. Jak chcete definovat nezasloužený zisk, co takhle nákup roušek za cca 1000Kč za kus, nebo dotovaná testovací centra na Covid, majitelé navázani na politiky, testovací buňky na každém rohu, zajištěný zisk nutností testů, které byly mnohdy zbytečné, to byly tiskárny na peníze bez možnosti prodělku. Tam byl férový zisk?

solární elektrárny v první fázi s garantovanou dotovanou cenou, farmaceutické firmy bohatnoucí na nevyzkoušených vakcinách tzv proti covidu, nákup předražených očkování covid v ohromném množství, které se pak musely likvidovat,

to nebylo využití situace?

Proč trestat nyní někoho zodpovědného, kdo uměl odhadnout vývoj elektřiny a koupil akcie ČEZu a tím si kompenzoval růst cen energií. Stát má v ČEZu 70% to přeci na tom stát netratil, proč se nechce podělit s ostatními.

 

Uvědomte si, že stát je vítězem v tom smyslu, že DPH u plynu, elektřiny, benzínu, nafty je určeno procenty z prodejní ceny. To si málokdo uvědomuje, že 21% z 30kč za litr benzínu a 21% z 50Kč za litr benzínu je rozdíl do plusu, stejně tak 21% z 5kč za kWh a 21% z 15Kč za kWh je zisk státu z dph trojnásobný, to je dobrý zisk, ten je zasloužený???????????

 

EU je hloupý a umělý útvar, kde ti malý nemají stejné možnosti jako velcí.

Za mne ideální stav spojit zpět RakouskoUhersko tentokrát bych sídlo vladaře dal do Prahy, je to takový střed Evropy, v tomto ... bychom měli dostatečně silnou pozici i prostor pro realizaci a toto uskupení má historické kořeny, mohlo by být dostatečným konkurentem dalších silných států jako Německo, Francie, Království Británie.

Zrušit veškeré dotace na všechno v rámci celosvětové dohody v OSN, ukončit veškerou regulaci cen, nechat to trhu. Ano chleba by možná stál 200kč, ale zase ostatní věci by zlevnily, protože by lidé přehodnotili, co vlastně potřebují k životu. Nebylo by třeba vyrábět tolik zbytečností, které lidi vůbec nepotřebují o to by se postaral trh, to prohnilé by odpadlo. Co se na sebe nevydělá, prostě ukončí jednoduchá a přirozená volba.

Děkuji, celkem souhlasím, je to fakt těžké rozhodování, Ani dnes nikdo neví zda ceny plynu po roce či dvou nespadnou, pak by tříletý fix z června 2022 nebyl nic moc, ale i tento fix se dá za pokutu vypovědět, takže pokud by cena plnu spadla např na 1/3 tak se bohatě vyplatí ten relativně drahý fix ukončit a přejít na novou levnějsí sazbu.

Na druhou stranu máte opci na relativně neříkám levný, ale snesitelný plyn nebo elektriku na 3roky i pokud by se cena navýšila o 100 nebo 500% tak jste ok

jen doplním jak jsem to myslel, samozřejmě výhodnou fixaci do konce 2022 bych nevypověděl, nechal bych ji doběhnout, jina SUPER TAH tenkrát to bylo tak levné a máte extrémně levno do konce tohoto roku.

Tuto výhodnou fixaci bych nechal doběhnout, ale už v červnu s předstihem uzavřít smlouvu novou na období od ledna 2023, což tuším lze, oni počkají, prostě upsat se např innogy s tím, že začnu být zákazníkem až v lednu.

 

 

Řešení je snadné,  pokud si to zajistíte včas. V červnu bylo možné podepsat smlouvu s Innogy s fixací na 3roky za cenu nižší než je současný strop. A podat výpověď stávajícímu dodavateli k termínu ukončení fixace u něj.

jednuduché, funkční a efektivní.

No vidítě řešení se našlo.

Věštec nejsem, že se takto kriticky zvedne cena elektriky a plynu jsme nevěděl, ale tušil jsem, že se cena snižovat nebude  vzhledem k okolnostem, které jsem popsal. A není to jen o válce. Samotný green deal spolu se spekulanty na emisních povolenkách by cenu vytáhli nahoru, k tomu se přidala válka a sankce, které to celé rozhodily více než je zdrávo. Z hlediska spolehlivosti dodávek, pokud řeknete svému dodavateli, že si hledáte jiného partnera a že chcete co nejdříve ukončit a porušit  platnou smlouvu, jak to bude pro vás výhodné tak ukončíte odběr bez náhrady, zatím dokud nemáte náhradního dodavatele, tak po něm chcete, aby dodával jen vám a hodně a levně, ale vy mu řeknete, že s ním dlouho nepočítáte, že obchodujete jen z pozice nejvyšší nouze a dočasně, tak nemůžete čekat, že protistrana vám bude dodávat spolehlivě podle harmonogramu a že si nebude hledat jiného spolehlivějšího a dlouhodobého odběratele. To jsou věci, na které se hodně zapomíná.

Je to obchod, kde každý dobrý obchodník bude chtít vydělat, ale obchod můžete udělat, jen pokud bude vyhovovat oběma stranám,

Za mne pokud chtěli sankce, tak okamžitě přestat obchodovat, tedy neplatit nic a nic tam neprodávat a nic nekupovat i s rizikem krachu EU, nebo se na sankce vykašlat a dělat obchody dle smluv dál naplno a nemotat do toho nic jiné, žádnou politiku, nic, prostě obchod oddělit od všeho ostatního.