Příspěvky nebo odpovědi uživatele JendoSlaff

Myslímže kdokoliv ochutnal pivo a pak se mu nedopatřením dostal pod ruku heineken dokáže bezpečně rozeznat jedno od druhého. Jako je možné, že jestli spotřeba piva začíná klesat, tak bude klesat i spotřeba patoků, o tom žádná.

Jaké válečné tažení proti Rusku? Kdy podle Vás Ukrajina překročila hranice Ruské Federace od rozpadu sovětského svazu?

Úspory na zateplení jasně vidím na svém účtu za plyn. Rozdíl mezi tím, když člověk vytváří práci s přidanou hodnotou a nebo "trčí v montovně" zase jasně vidím na své výplatnici. To nejsou pohádky, to jsou čísla a to jasná čísla.

Mohu se zeptat jaké fantazie máte na mysli? Podle mě to byl kvalitní a pravdivý článek. Koukal jste se třebas na Linet? Zbrojovku? Očividně to jde když se chce. To, že to od roku 89 v ČR dostatek lidí nepředvedl v praxi není chyba autora článku.

Za tohle jasně může Kalousk, o tom není přeci pochyb, ne?

Pokusím se odpovědět na Vaši otázku. Zající se počítají až po honu. Je možné, že současná sazba použitá v ČR je pro zkrocení inflace již dostatečná. Popravdě, sám tomu nevěřím a stejně jako Vy si myslím, že se mělo a má utahovat rychlejš.

Pokud se ale ukáže, že naše doměnky byly mylné, zbytečně by jsme tím přidusili ekonomiku která je již tak utlumená očekáváním složenek za plyn po skončení současných smluv.

Ta chvíle, kdy se "nechat si kálet na hlavu" nazývá "dipolmatické řešení" je jednou z nich. Tolik "diplomatických řešení" jsme v ČR měli zbytečně moc, vypadá to, že v Česku už zůstali jenom ti, kteří nepoznají rozdíl.

Koukal jsem se na "GDP constant prices" na 10letý horizont. Máte pravdu - je tam vidět koronáč víc v NL (lokální propad a opětovný nárůst), v Polsku tolik ne. Ale oba grafy vypadají jednoznačně rostoucí. V NL se z koronáče vyhrabali v půlce 2021 a potom pokračují po dlouholeté rostoucí křivce (https://tradingeconomics.com/netherlands/gdp-constant-prices , https://tradingeconomics.com/poland/gdp-constant-prices).

Souhlasím, současnej růst a sanace dopadů koronáče byl hnanej kapitálem, teď "ty prachy vyplavaly" a zaplatíme to inflací. Taktéž souhlasím s tím, že experimentování není zrovna šikovné. Na druhou stranu si myslím, že by jsme se měli snažit o postupné zjednodušování státního aparátu. Jinak nás ta byrokracie jednou dočista udusí.

Bral jsem to třebas tak že namísto aby se řešilo kolik akcií a dluhopisů jsem prodal nebo koupil danej rok a kolik jsem dostal na dividendách a výplatách z dluhopisů, tak by se prostě řeklo (plácnu): "máte tolik a tolik akcií a dluhopisů, průměrný dlouhodobý zisk z držení cenných papírů je 6%, daň by jsme chtěli cca 20%. Takže daň z CP bude 1% hodnoty portfolia/rok." - když bych dělal daňové přiznání tak se prostě podívám, zjistím za kolik mám akcie, vypočítám kolik je z toho to 1% a to odvedu. Daleko jednodušší, než počítat za kolik jsem to prodal, za kolik koupil, jestli jsem se vešel s obchodama do 100 tis/rok, časovej test a tak dál.

Samozřejmě na barák ve kterym člověk žije a na auto kterym jezdí do šichty bych se koukal úplně jinak - tam mi přijde daň z majetku nemorální a nešikovná.

Mohu Vás požádat o odkaz? Hledal jsem a nenašel.

Mě přijde daň z majetku jako něco co by zjednodušilo daně. Předpokládám variantu, že by následně člověk nedanil zisk. Když by výsledná částka odvedená na dani byla stejná, tak mi to přijde jako rozumný krok. Samozřejmě Váš pohled, že každé podnikání nese rizika beru a chápu, daň z majetku by samozřejmě musela být nízká.

Jenom aby nedošlo k nedorozumění - rozhodně nejsem pro zvýšení daňové zátěže, právě naopak.

Proč byly dnes vyprodány letenky pryč z Ruska? Pozdní letní dovolená? A ty záběry z front na Finských hranicích, jak se lidé snaží opustit Rusko?

Ano, Evropu Ruská válka na Ukrajině poškozuje, ale nepřítelem Ruska je podle Vás USA, ne? Jak to poškozuje USA?

Koukali jsme se na jiné věci. Když se podíváte na delší časový úsek tak zjistíte, že byl obrovský nárůst GDP v roce 2008. To ale nebyl nárůst GDP, nýbrž propad USD ve kterém je graf kótován. Od roku 2008 se dolar dostal z 15 kč/$ na 25 kč/$. Je to dobře vidět když si dáte vedle sebe graf Nizozemí co jste posílal a Polska, o kterém jste referoval (https://tradingeconomics.com/poland/gdp). Dané grafy vypadají skoro stejně. Na první pohled slabé roky 2015/2016 jsou roky kdy šel dolar z 20 kč/$ na 25 kč/$ a pak se vrátil zpět někam ke 22 kč/$. Po roku 2008 byly znát dopady finanční krize kvůli propojenosti systémů. Pak tu máme roku 2019 koronáč a následně si teď užijeme energetické legrácky.

Vpořádku, nezlobím se. Chata, dům, auto - to by měl být základ, který by měl být v nějaké nízké sazbě - aneb jak je tomu teď. Ale když člověk vlastní třebas dvacátý dům na pronájem, tak to je podle mě už trochu jiná situace. Neříkám přidat zdanění, ale přijde mi rozumnější danit majetek, nežli zisk.

Co se týče dětí tak jedna věc je přímá investice - tedy do dětí samotných a pak je tu otázka v jaké společnosti budou vyrůstat - nerad bych aby to v ČR vypadalo jako v nějakých kapitalistických policejních státech typu Ruska a USA.

Plyn sankcionován není. Můžete mi dát jediný ověřitelný odkaz, že je tomu naopak?

A když Putin na těch všech sankcích tak vydělává, proč plánuje danit plyn pro domácí spotřebu?

Co se týče příkazu Ameriky: tohle padá na hlavu Putina. NS2 byl prakticky před otevřením (dobíhala lhůta pro schválení ze strany EU). Když by se mu to podařilo, tak prohloubí vztahy s EU a pomůže multipolárnímu světu. EU by posílila, Rusko by posílilo, Amerika by ostrouhala. USA byl NS2 trnem v oku už pěknou řádku let a říkali, že to není dobrej nápad. Německo si ale do toho od USA kecat nenechalo. Po téhle zkušenosti s plynem už příště asi na USA dají.

Jak to tedy vypadá po Ruské invazi na Ukrajinu? Žádnej NS2, rozšíření NATO, plyn do EU teče z USA, tisíce až desetitisíce mrtvých rusů, těžké ztráty vojenské techniky, mobilizace. Ty výsleky spíš vypadají, jako že je Putin agentem USA a snaží se rozvrátit Ruskou Federaci jak jen může.

Problém je v tom, že referendum se vypisuje po tom, co proukrajinsky smýšlející obyvatelé utekli před Ruskými ivazními vosjky, nebo Ti méně šťastnější byly například umučeni. Zároveň někteří současnou samosprávu neuznávají jako legitimní vládu. To podle mě vůbec není vhodné podhoubí pro uspořádání směrodatného referenda. Jinak řečeno, k referendu se skoro určitě dostaví demograficky nereprezentativní vzorek těch, co se nemusí bát za svůj názor o život.

Souhlasím s Vámi v tom, že záleží na provedení. Ale byl bych opatrný s tím "demotivovat k hromadění" - pokud lidi nemají motivaci uchovávat hodnotu, je to naopak "motivace k prožírání." Chtělo by to nastavit to tak, aby lidi byli motivování k tomu, aby svůj majetek používali k investování vedoucímu k rozvoji celé společnosti.

HDP v Nizozemí roste, nestagnuje. Mohu se Vás zeptat odkud čerpáte? Koukal jsem se google trends na data do 2017 v konstatním $ (čili inflačně očištění). Jak v ČR, tak v Polsku, tak v Nizozemí jsem viděl růst:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!met_y=ny_gdp_pcap_kd&rdim=world&idim=country:CZE:NLD:POL

HDP je rozhodně nedokonalé, ale o ničem moc lepším bohužel nevím. Co je podle Vás lepší ukazatel na který by se člověk měl koukat?

Koukal jste se jaké je HDP například v Nizozemí, kde mají dokonce progresivní daň z majetku? Je o 50% vyšší než v ČR. Zároveň je Nizozemí považováno za daňový ráj kam se naopak stěhuje kapitál a s ním bohatí.

Když se řekne A, mělo by se říct i B. Dané zdanění jde dost často ruku v ruce s uvolněním zdanění majetkových a kapitálových přijmů. V důsledku to lidi motivuje na majetku nesedět, ale aktivně s ním pracovat. Zároveň se většinou zjednodušuje danění - nikoho nezajímá zisk který se počítá daleko složitěji než vlastní hodnota majetku.

Míra a způsob přerozdělování zisků plynoucí z produkce je samozřejmě důležitá. Neméně důležité ale je, kolik daná ekonomika vytvoří zisků - čili jaká je přidaná hodnota práce. V ČR si myslím, že máme problém s tím, jak se přerozděluje. Ale neméně palčivým problémem je i to, že máme především montovny. Čili děláme práci za kterou nikdo moc dobře neplatí. Když se velká hromádka přerozdělí trochu šejdrem, je to lepší než když se malá hromádka přerozdělí šejdrem. Samozřejmě nejlepší je přerozdělovat velkou hromádku rovnými díly.