Jak píší ostatní připěvatelé: na výrobu masa je potřeba papírově hodně vody.. ale ta se neztratí, je součástí přírodního koloběhu. Faktem je, že v některých oblastech je vody nedostatek, tam asi nebude nejvhodnější chovat zvířata za účelem produkce masa.
Autor ale vůbec nezohledňuje vstupy a ekologické důsledky výroby " umělého masa" v tzv. bioreagtorech. Jaká bude efektivita? Kolik energie, vody a dalších vstupů bude potřeba pro jejich výrobu a provoz? Kolik surovin a energie bude potřeba na výrobu cukrů a aminokyselin? Jaká bude produkce odpadů a jaké budou náklady na čistění těchto odpadních vod? O tom se nikde ani neuvažuje.TOTO PRO NÁSLEDUJÍCÍ DESETILETÍ PROSTĚ NENÍ ŽÁDNÉ POUŽITELNÉ ŘEŠENÍ.
Problémem je samozřejmě rozšiřování produkčních ploch v některých oblastech na úkor lesů a divoké přírody. To ale v dohledné době žádné bioreaktory s enormně drahou a ekologicky problematickou výrobou "masa" sporné kvality nevyřeší.
Za hlavní problém bych považoval nekontrolovatelný růst lidské populace v oblastech, které tuto rostoucí populaci JIŽ NEJSOU SCHOPNÉ UŽIVIT. A humanitární pomoc /léky , jídlo/ ze strany vyspělých zemí tento problém dále prohlubuje. Takže vyrůstají generace lidí, které jen čekají na dodávky humanitární pomoci a dále se množí. Dalším důsledkem tohoto jsou pak ozbrojené konflikty.
Místo mumanitární pomoci by se měla rozdávat antikoncepce s patřičnými návody na použití a nějakými motivačními stimuly. Např. politika jednoho dítěte v Číně / i když je jinak nemusím/ se ukázala velmi efektivní. Další ditě? již žádné soc. příspěvky atd..
post.cz
(
