Příspěvky nebo odpovědi uživatele Horpak

Ať je Trump jakej chce, aspoň chápe, že energetika není jen o tom, co zrovna teď vynáší, anebo ne ale také o strategii energetické bezpečnosti. V současné době jen málo zdrojů poskytuje stabilitu síti v součinnosti s naprosto čistou výrobou a jádro je mezi nimi. Chápou to v Rusku, v Číně a snad to pochopí i u nás…

Konečně začínají být vidět určité konkrétní kroky k výstavbě nových jaderných bloků. Doufejme že to nakonec skutečně podvede k cíli, a projekt se podaří dotáhnout do konce… Otázka stále zatím stále zůstává jakou technologii vybrat. Jediní kdo zatím uvedli reaktor generace III+ do provozu jsou Rusové s reaktorem VVER-1200, což jim dává konkurenční výhodu, západní společnosti Areva/EDF a Westinghouse z mnoha ohledů v současné době nepřipadají v úvahu a Čína a Jižní korea zatím nejsou na mezinárodním trhu prověřeny, takže to je také velký otazník… no jsem zvědavý na další vývoj.

Problém je, že se do těchto záležitosti míchají lidé, kteří nejsou odborníci. Úložiště staví i takové environmentální země jako je Finsko, je to prostě jen kopka hluboko pod zemí, kde jsou umístěny sudy s pár tunami odpadu. Navíc Rusko už je velmi blízko uzavření palivového cyklu s jejich programem rychlých reaktorů (BN-800, Brest), takže se v budoucnu budou moc palivové soubory přepracovávat a opakovně používat.

Já bych se asi inspiroval v Maďarsku a dohodnul se rovnou s Rosatomem. Stejně jiné logické řešení není. Francouzi a Američani staví pomalu a draze, navíc s počtem bloků, které poslední dobou postavili, jim dost scházejí zkušenosti a je to pak vidět. Rusko staví jeden blok za druhým, s nima bychom měli největší lokalizaci zakázek, a tudíž bychom si bloky z velké části postavili sami, což by měla být pro stát rovněž jedna z priorit…

Francie bývala jednou z největších jaderných špiček světa, ale kvůli hloupému nátlaku zelených ztratila své zkušenosti a nyní má problém s dokončením všech jaderných projektů, které má rozestavené. Všechno je to jenom o tom, že o čistě technických věcech rozhodují lidé, kteří tomu vůbec nerozumí a pak to tak dopadá. Dnešní jaderné know-how se tak přesunulo spíše na východ do Číny a Ruska.

Ono co si budeme povídat je to v pořádku, že Bulharsko muselo Rosatom kompenzovat minimálně za již vyrobené komponenty. Na druhou stranu se ale musí uznat, že se k tomu Bulhaři postavili čelem a nevykrucujou se z toho. Každopádně si ale myslím, že udělali hloupost, reaktory VVER jsou osvědčené a kvalitní a je to stabilní zdroj energie, který bez produkce emisí vyrábí elektřinu 60 let. Jednou toho budou litovat.

Problém dnešní energetiky je, že energetický trh je pokřiven nesmyslnými dotacemi na OZE. Potřebujeme stabilní a velké zdroje, jakými jsou právě jaderné elektrárny a ve světě (USA, Čína, Rusko, Indie…) už to začínají chápat. Věřím, že se podaří dostavit Dukovany a jednou i Temelín. Při výběru dodavatele těchto nových bloků se ale musí stát dívat na více důležitých parametrů, jako je cena, průběh projektů ve světě, zapojené českých firem a mnoho dalšího. Co se týče konkrétně zapojení českých firem a průběhu staveb ve světě tak asi vede Rosatom, který je zatím ostatně jediný, komu se podařilo zprovoznit reaktor generace III+.

Britové dělají dobře, že se snaží rozvíjet jadernou energetiku, avšak výběr dodavatele EDF je velmi nešťastný. Francouzi mají problémy se všemi projekty, které v současnosti realizují, cena JE Flamanville a JE Olkilutoto je již trojnásobná oproti původním rozpočtům, obě výstavby se stále protahují. Navíc 23 miliard dolarů za dva bloky je hodně vysoká cena, když například Rosatom běžně staví blok za cenu okolo 5 miliard dolarů (ano VVER-1200 jsou zhruba o čtvrtinu méně výkonné než EPR, i tak je ale rozdíl markantní), navíc cenovka 23 miliard není konečná, protože se do ní nezapočítává všelijaká podpora od britské vlády… Nevím no od Francouzů bych si v současné době jadernou elektrárnu fakt stavět nenechal.

Ono je ta kauza se svary dost nafouknutá a obyčejnému člověku, který se v problematice moc nepohybuje, pak může přijít, že ty elektrárny nejsou bezpečné, i když opak je pravdou. Temelín i Dukovany jsou ruského designu, což znamená, že elektrárny jsou ještě o něco mohutnější a více zálohované než západní typy. Navíc na nich probíhá průběžná modernizace, při které se myslí i na věci, které se tady nikdy nestaly. Osobně se jaderných elektráren vůbec nebojím a naopak si myslím, že pokud je elektrárna dobře navržená a postavená, tak žádná rizika nehrozí. A reaktory VVER už po celém světě prokázaly, že bezpečné a spolehlivé jsou…

Tohle není názor technicky vzdělaných lidí, ale ekofanatiků, kteří ani pořádně neví, jak to v jaderné elektrárně vypadá, jinak by totiž nemohli nic takového vypustit z úst. Díky bohu máme v Česku ještě pár rozumných lidí a tak se tu snad v budoucnu dočkáme i nějakého nového jaderného bloku, pokud se tedy podaří vyřešit ekonomickou stránku věci. Rusové v současné době zprovozňují první blok typu VVER-1200 v JE Novovoroněž, který pokud se osvědčí, by byl asi nejlepší volbou, neboť VVER u nás mají tradici a ve světě jsou s nimi obecně velmi dobré zkušenosti.

Nechápu, čeho se Rakušané snaží dosáhnout. Dukovany i Temelín už potvrdily svým bezproblémovým provozem svoji bezpečnost. Pravidelně na nich probíhají mise MAAE a další kontroly. Rozvoj jaderný energetiky je pro Česko zatím jedinou vhodnou volbou, nejlíp kdyby se tu postavily další VVER, se kterými už máme zkušenosti.

No EDF to teď bude mít těžký, všechny čtyři bloky, které po světě staví, se nedaří dokončit včas ani za domluvené peníze. A s podobnými problémy se potýká i Westinghouse.  Jestli se budou u nás nějaké nové bloky stavět, tak doufám, že ten kdo to bude rozhodovat, bude rozumný a sjedná si na to zase Rusy. Oni po nich všichni plivou, ale stačí srovnat fakta. Američané staví po světě 8 bloků, Francouzi čtyři, Rusové 30. Srovnání průběhu výstaveb nových bloků opět hraje pro Rusy. Navíc jaderný průmysl v Rusku nezahrnuje pouze energetické bloky, ale i malé modulární reaktory (např. SVBR-100), plovoucí jaderné elektrárny, rychlé reaktory, jaderné ledoborce a další. Jediná země, která má v současnosti tak rozsáhlý jaderný průmysl je Čína, ale u ní se ještě neví, jak to bude s kvalitou spolehlivosti a navíc ji prostě chybí dlouholeté zkušenosti.

Dukovany jsou dobrá a spolehlivá elektrárna a další investice elektrárnu posouvají ještě výše. Jenom se trochu obávám, aby se stále zvyšující politické tlaky z Německa nezapříčinily o jejich předčasné odstavení. Nejlepší by bylo, kdyby se opravdu podařilo v Dukovanech postavit dva nové bloky, které by ty stávající plně nahradily. Osobně jsem toho názoru, aby se tam postavily opět bloky VVER. Nejenom, že s nimi máme dobré zkušenosti, ale jejich výstavba se ukazuje být méně problémová, než výstavba bloků západních konkurentů (EPR, AP1000). Navíc náš jaderný průmysl je prostě a jednoduše na ten ruský mnohem lépe navázaný a výstavba nových bloků by tak mohla pomoci i českým firmám, což by nám jako státu velmi prospělo. A kdo ví, třeba bychom pak mohly dodávat mnohem více komponent i na další projekty jaderných elektráren VVER po celém světě, v současné době jich má Rosatom nasmlouvaných 3 desítky.

Ono to není jen EDF, komu se v při výstavbě jaderných elektráren nedaří, podobné problémy mají i Američané. Evropský energetický trh se zhroutil kvůli nesmyslným dotacím na OZE a nyní nás čekají velké problémy, nebo at odejdou ty velké stabilní zdroje (jaderné elektrárny z 80. a 90. let a uhelné elektrárny) tak vážně nevím, co budeme dělat. Díky bohu je naše vláda v této otázce zatím celkem rozumná a snaží se postavit nové bloky, i když konkrétní kroky zatím nejsou moc vidět. Je jasné, že nechat si je stavět od Francouzů nebo Američanu by byla za současných podmínek hloupost, proto bych opět vsadil na Rusy, kterým se ve světě daří, staví jeden blok za druhým a s jejich bloky tu máme bohaté a dobré zkušenosti. Navíc spolupráce českých firem s Rosatomem je na velmi vysoké úrovni a z případné dostavby dalších bloků VVER v Česku by tak mohl těžit i náš průmysl.