Příspěvky nebo odpovědi uživatele Aleš z venkova

Píšu jen z hlavy - takže nevylučuji nepřesnosti, ale:
Do Římského impéria Řecko patřilo, stejně jako dnešní Turecko. Po rozdělení Říma na Východořímskou a Západořímskou říši Řecko připadlo k Východořímské říši (pozdější Byzantská říše - ta byla defacto "řecká"). Svatá říše římská navazovala na Západořímskou říši. Římský císař byl českým králem jen v situacích, kdy se tyto dvě funkce potkali (např. Karel IV.) - přímá souvislost zde není.

JP Morgan jsem s tím nechtěl přímo srovnávat - to bylo jen pro ilustraci, jaké P/E investoři akceptují.
PGE má podle odhadu k IPO (nevím o tom, že by byla veřejně obchodována) tržní hodnotu 33 mld PLN (viděl jsem i vyšší čísla), v roce 2008 měla čistý zisk 1,92 mld PLN.
Z toho vychází P/E 17,1 (to nepovažuji za číslo menší než 7,95).

P/E při kurzu 700 Kč/akcii u ČEZ vychází na 7,95. Mohl bych poprosit o tip, kterápak blízká konkurence je na lepším P/E?
Jen tak na okraj - dnes obdivovaná JP Morgan měla včera P/E 114.

To, že se burzy chovají občas nelogicky neznamená, že očekávání zisku je iracionální. Iracionální je investice do bublin. Racionální je investice do společností vytvářejících reálný zisk s rozumným poměrem k ceně akcií. Reálným ziskem nemám na mysli růst bondů ala Madoff...
Dá se samozřejmě sázet i na císařovy nové šaty - a mít zisk (Amerika to už dlouho dělá). Jen je to trochu riskantnější - někdo může provalit, že "císař pán je nahatej".

Pardon - doplňuji těch 95% důvodů hovořících pro růst:
- "investoři" bez jakéhokoliv racionálního důvodu nakupují a nakupují...

Provozní náklady rostou, provozní výnosy klesají, čistý zisk roste jen díky prodeji budov, vyšší dividenda se vyplácí jen díky snižování vlastního jmění.

A "investoři" šroubují cenu výš a výš.

Tož nákupům zdar, na této nejvíc předražené akcii ve SPAD.