Příspěvky nebo odpovědi uživatele drobek

Příspěvek byl smazán.

Nechci, aby to vypadalo, že tady propaguju značku Green Ways (sama ještě nevím, kterou značku si vyberu), ale na těch certifikacích asi něco bude. Našla jsem stránku, kde je popsáno jaké "certifikáty jakosti" ječmen má. www.greenfit.cz/content/18-cerfikace-jecmenu .Asi jak řekla Julie, ISO není všechno, ale podlě mého názoru je to lepší než nic.

Vždy a všude se najde hlupák, který tvrdí, že vše je slušně řečeno "na nic". Penzijní připojištění se státním příspěvkem skýtá mnoho výhod. Max. st. příspěvek 150.- Kč na vloženou 500stovku, - která Vám banka okamžitým vkladem zhodnotí vklad o 30%!!! Při maximálním vkladu 1500.- měs. ponížím ročně daňový základ o 12 000.- Kč, což u výdělku okolo 20ti tisíc dělá kolem 3000.- Kč úspory a to můžu hned utratit a navíc mladí si můžou každých 15 let vybrat až 50% vkladu!!!. Na 100 000.- výběru co 15 let, je to měsíčně cca 850.- Kč vkladu. Je prokázáno, že dnešní třicátník by měl mít na svém účtu při odchodu do důchodu alespoň 2 miliony, aby si zachoval svou životní úroveň jako když byl zaměstnán. A jak si tuto čátku zajistit než drobným spořením prostředků a kde to jde, tak brát od státu?!!. Takže když to podtrhnu a sečtu, tak za 30 let spoření dostanu od státu 54 000.- Kč, na daních ušetřím cca 90 000.- Kč a když se podaří průměrný výnos 2,7% (10 let) tak to hodí dalších 170 000.- Kč. A mám do důchodu na auto!!! A to nepočítám výhody AXA karty, ze které mi na penzi teče min 1% z každé platby!!!. Ročně mi to hodí mezi 3 - 6ti tisíci!!!.  U smluvních společností to dělá až 8% a při jednorázových akcích to třeba dělá z jedné natankované nádrže auta až 145.- Kč!!!. Tak se nyní naskýtá otázka, v čem je toto připojištění nevýhodné?

Tak se jim  povedlo zapsat zrušení společnosti. Muselo to nabít takz právní mo když  budou akcie staženy z burzy a RMS. A pozor oni už asi nebudou existovat vůbec!!!!!!!! Bude existovat už jen právo na odškodnění.

Pokud jde o mne , tak asi budu volit toho kdo přislíbí řešit zákonem otázku výše vyrovnání s minoritními akcionáři. Je to neuvěřitelné co se děje. Jestliže někdo něco chce získat, tak musí přece zaplatit cenu vyšší než běžnou a ne tu která se mu líbí. Pokud získat nechce, tak ať nevyvlastňuje. Jde jen o přirozené principy obchodu a práva majiteů, které jsou zde pošlapávány.

Je lepší prodat s výrazným, ale osvobozeným ziskem napřímo někomu, kdo pak vykáže ztrátu z odškodnění po převzetí akcií. V tomto případě se nemusí podat ani daňové přiznání, pokud nemíní dotyčný ztrátu uplatňovat v dalším období.

za podání protinávrhu akcionáře na ŘVH (viz.HN 29.4.). Napsal to velmi dobře i za nás ostatní drobase. Zasloží si alespoň poděkování a podporu. Kdo můžete, tak mu na VH pomozte.

Konečně jste to pochopili, máte poslední šanci na výhodný prodej s osvobozením od daně z příjmů. Pak každou korunu nad pořizovací cenu musíte přiznat v daňovém přiznání a toto podat do 31.3.2006 na FÚ. 

Na poředu je zrušení rozhodnutí o zrušení společnosti bez likvidace. Kdo o tuto MVH požádal? Přiznejte se pacholci. Nemáte žádnou úctu k majorúm?

Divi bude určitě, ale jak se na ni dostat? To budeme někoho žádat v zahraničí anebo výplatu zajistí nějaký český subjekt?  

Pak jsou tu důvody proč jít k soudu. Např. při ocenění za účelem povinného odkupu se bere v potaz nejvyšší doažené cena. Proč ne v případě odškodnění, kdy se akcionář nemůže bránit?

Dle § 61 ObZ se oceňuje podíl na společnosti dle čistým obchodního majetku společnosti, nestanoví-li zákon jinak. To vidím tak, že znalec je povinen ocenit podíl v tomto našem případě podílem na čisté obchodním majetku, nikoliv dle své libovůle. " Jiný způsob "stanovení ceny např. zákon určuje v případech povinných odkupů a tady musí znalec musí také dodržet předepsaný zpúsob ocenění. 

Nevím jak Vám, ale mně vychází moje účast na SOKUH min. 1552,-Kč na akcii. To beru pouze účetní ocenění majetku zahrnutého do čistého obchodního majetku. To by měla být minimální částka na vyrovnání.

Myslíš si, že je nutno se držet KCP? Posudky, které jsou v gesci KCP slouží jiným účelům, t.j. ke dvoustranným obchodním aktům, nikoliv k jednostrannému účelu, kterým je vyvlastnění. Mám za to, že je lépe použít § 61 odst.1 obchodního zákona.

Jsou za vodou. Ještě jsi nepochopil? Jsou to parchanti.

Se ještě budeš divit kam to padne, naivko.

DÍKY ZA VYSVĚTLENÍ TU KNÍŽKU O OBCHODOVÁNÍ SI SEŽENU, NEMÁŠ TIP?

A KDYŽ JE BEZ POVINNOSTI, TAK TO MM NEMUSÍ PROVÉST? MOŽNÁ SE BLBĚ PTÁM ALE MOC TOMU NEROZUMÍM

A MŮŽE MI NĚKDO VYSVĚTLIT CO TO ZNAMENÁ CROS , BEZ POVINOSTI ?

TO SE JAKO OBCHODUJE I POZAVÍRAČCE ?