Příspěvky nebo odpovědi uživatele totimužebytjedno

Zase jeden český chytrolín. Kdyby byla 2. světová válka, tak by radil prohrát s Hitlerem válku, neboť boj proti Japonsku a Německu stál ohromné náklady, stejně jako podpora spojenců a poválečná pomoc Evropě. 

Jaký trest ?   Hospodářský růst je trestem ? 

Tam u těch solárních panelů šlo o to, že odpovědní politici si nevšimli prudkého poklesu cen solárních panelů, místo toho se věnovali volební kampani, a pak druzí při nástupu do funkce asi ani netušili, co předchůdci prosadili. Takže si toho všimli až se zvedl prudce zájem o podporu na výstavbu, protože se schválenou podporou šlo o velmi lukrativní podnikání. Lukrativní na úkor občanů.  

Ta Babišova povídka o tom, že ČSSD darovala Australanům lithium byla dávno vyvrácena. V podstatě se jednalo o nezávazné moratorium, daleko závažnější právní důsledky má povolení průzkumu, které dalo ministerstvo životního prostředí za ANO. 

Souhlasím.  Odpor proti kvantitativnímu ovolńování v ČR je nesmyslný a pro ČR škodlivý. Jen si nejsem jistý s tím přirovnáním k dopingu, spíš se jedná někdy o doping, někdy lék. A to velmi důležitý lék. Kdyby tento lék byl použit v 30. letech, tak by jsme tady z té doby měli nejen dálnice, více bunkrů u hranic, ale daleko míň Němců by skočilo na propagandu, že jen Hitler může dát lidem práci, a daleko míň Čechů by skočilo na propagandu komunistů, že v SSSR není nezaměstnanost, možná by si všimli, že to byla jen půl pravda, že tam vedle 100% zaměstnanosti byl i hladomor. Stačí se podívat na tehdejší USA, kde hladověli deseti miliony rodin nezaměstnaných, mnozí nemohli zakládat rodinu, aby 10 let později USA bojovalo na 2 frontách,letecky ničilo německý průmysl a zásobování, podporovali spojence zbraněmi, surovinami i potravou v době, kdy SSSR byl bez Ukrajiny. A pak ještě USA investovali do poválečné obnovy Evropy. Fiskálně z toho nezkolabovali. Měnově zkolabovalo Českoslovnsko, nikoliv z důvodu spekulantů, nebo peněz z okupace, jak tvrdili komunisti, ale z důvodu likvidace tržní výroby. Tento stejný důvod měla hyperinflace v Zimibabwe i Venezuele. I u nás by vysoká inflace hrozila spíš, když bychom z důvodu pandemie zastavili výrobu a zásobování. Komunisté často tvrdili, že kapitalizmus má na překonání krizí jen jednu cestu. Válku. Ale co je vlastně válka ? Je to plošné ničení majetků a životů a vynucené státní výdaje. Ničení majetku lze nahradit selektivním šrotovným. Státní výdaje přes dluh přinášejí emisi peněz, ale jednoduší je kvantitativní uvolňování, kdy stát dluží státní instituci, své centrální bance. Podle Marxe měl kapitalizmus dávno zkolabovat na chybějící poptávku proletářů, ale ono to funguje dál proto, že množství peněz není konstantní, dlouhodobě bohatnou bohatí i chudí.  Podobně chybné jsou pravicové představy tzv. rakouské školy, v deflaci fungovat kapitalizmus nebude, protože by se nevyplácelo investovat, když by se nejjistěji zhodnocovaly neinvestované peníze v trezoru. Naopak investované peníze by narážely na nedostatek poptávky a nutnost snižovat prodjní cenu. 

K bitkoinu se vyjadřovat nehodlám. Co ale máte proti emisi peněz ? Právě bez emise peněz by systém zkolaboval na nedostatek poptávky. Peníze jsou podložené nabídkou zboží. Tedy alespoň v tom "úpadkovém" kapitalizmu. Všechny pokusy o nekapitalistický systém skončily na tom, že peníze podložené zbožím nebyly . V obchodech bylo prd. Důvodem hyperinflace v Zimbabwe i Venezuele nebylo tištění peněz, ale likvidace tržních producentů zboží a služeb.  A i u nás i když se bankovky chlubily, že jsou podložené zlatem, tak v Tuzexu je nebraly, a někdy se nedal za ně koupit ani toaletní papír.

Ty balkánské krávy nejsou krávami, ale nedojícími kozami. Část z tržby by samozřejmě mohl dát ČEZ do těžby lithia. 

Z článku : "Některé americké státy už takovou výši minimální hodinové mzdy mají. Naposledy se k normě přihlásila poměrně nedávno Florida, delší dobu už taková úroveň platu platí v Kalifornii, Connecticutu, Illinois, Marylandu, Massachusetts, New Jersey a v New Yorku.".  V USA tedy mají určitou představu, co to přinese. I v ČR stále někdo varuje před zvyšováním minimální mzdy, ale výsledkem je jen to, že pak rostou mzdy všem. A vlastně i firmení zisky, když prodají zboží a služby. 

Předchozí příspěvek byla reakce na spekulaci o Polxitu. 

To by si Poláci tedy pomohli. :) Ihned by k velké radosti zbývající EU přišli o vysoké dotace. Jejich potraviny by se k radosti zemědělců z EU prodražili o clo. Na hranicích by se obnovila kontrola a vytvořili fronty. Ale pendleři by se jich možná bát nemuseli. Pendlaři by nejspíš ztratili práci. 

Ale i v Polsku je výsledek podobný. Poláci budou nakupované zboží platit dráž. V čem jediném je rozdíl, že Poláci zbytečně devalvovali o 2%, u nás tenkrát zbytečně asi o 8%.

Není co dodat.

Trhy v klidu jsou, ale ne ani tak, že by někdo očekával výrazný pokles schodku státního dluhu, ale proto, že investoři do dluhopisů věří, že nadále se stát bude zadlužovat, že nadále budou moci nějak zhodnocovat drobné úspory klientů nákupem dalších státních dluhopisů. 

Jak a z čeho vlastně ?  To má být ironie ?  Nebo si myslíte, že vlády ODS sem přivedly zahraniční investory ?

A kdo by ty doktory v ČR platil, když by kleslo zdravotní pojištění ?

Pokud je někde dluh, tak někde jinde musí být pohledávky. Takže můžeme psát také, že rekordní jsou úspory. V penzijních fondech, bankách i přímo u občanů. Zda jsou velké úspory nebo dluhy naznačuje úroková míra. Čím menší je zájem bank o úspory občanů, tím menší úroková míra. Kdyby si státy nepůjčovaly, tak by banky vůbec neměly zájem o vklady vkladatelů. Nic nenaznačuje, že by se měl systém hroutit. Náš systém ovšem nemůže existovat bez emise peněz. V deflaci se nevyplácí podnikat, to se nejjistěji peníze zhodnocují ponecháním v nečinnosti. je jedno, zda emisi peněz zajišťuji zlatokopové na Aljašce, či banka tištěním peněz. 

Já myslím, že by neškodilo, kdyby autor článku uvedl příklady, kdy to funguje podle jeho ideologického přesvědčení. Já znám příklady opačné.  Do roku 1929 vládl v USA  prezident, který prosazoval nízké daně (pro bohaté) a nízké výdaje. V roce 1929 začala velká hospodářská krize, která vytvořila asi 30% nezaměstnanost. Lidé hladověli, zemědělci neměli komu prodávat, aby za 10 - 15 let nato uživilo USA nejen sebe a své armády, ale i armády spojenců a pak ještě poválečnou obnovu Evropy. Bez fatálních důsledků na veřejné rozpočty. U nás 2x vládla ODS, vždy to skončilo kolapsem hospodářství. Přitom před 2. vládnutím tvrdili, že 6% hospodářský růst je málo, že se zázračnou rovnou daní bude 10% růst. Výsledkem rovné dnaně a škrtů byl větší krizový propad, než v okolních státech.

Pokud Škodováci ukáží, že jejich pracovní síla je kvalitnější než ve Španělsku, tak bych se trochu vyších mezd nebál.  Nejde ovšem jen o montáž, ale ještě víc o vývoj auta, také o programování a instalace robotů....

Znamená to, že všichni zaměstnanci ČEZ budou jezdit v elektromobilech Rolls Royce ? 

Nějak to podkládání Rublu zlatem nefunguje, stejně jako Tuzex neohromilo, že Kčs bankovky uváděly, že jsou podložené zlatem.