Příspěvky nebo odpovědi uživatele dacan.strom

Tak pokud vyrábím ingoty železa na výrobu válcovaného plechu, tak energii budu řešit, pokud ale vyrábím ingoty křemíku na výrobu čipů, tak mě energie tak trápit nebude, protože tam není její cena v celkových nákladech tak zásadní.

Já bych tam nejel ani před tím a nic mne tam nedostane ani potom.

Ty máš slušně nakoupíno už v poledne.

... a co teprve hydráty metanu, kterých je odhadem 10x víc, jak plynu a ropy dohromady a jejichž zásoby by při současné spotřebě vydržely lidstvu 500-800 let. Navíc jsou všude v oceánech, v mezinárodních vodách a nikdo nemusí vyjednávat s teroristickými zeměmi, aby měl surovinu na topení, nebo výrobu paliv, hnojiv a plastů. Jenom projevený zájem a zafinancování pár pilotních projektů by trochu zchladilo horké hlavy, které suroviny využívají k vydírání ostatních.

Nikomu jinému, než Rusákům, vyhození nefunkčního NS1 a nezkolaudovaného NS2 neprospělo. Evropa NS1 a 2 nepotřebuje, a po posílení Opalu nebude plynovody z Ruska potřebovat ani Střední Evropa. Až Ukrajina vyžene Rusáky, tak nahradí i zbytek současných ruských dodávek.

Obyvatelé Drážďan, Tokia, nebo Bachmutu by asi nesouhlasili. To nízké procento vlastních nemovitostí v Německu má své důvody.

Životnosti stavebních materiálů jsou desítky let, jestli by byl nový barák po třiceti letech ruina, tak by musel být zfušovaný od sklepa po půdu. Barák se taky musí udržovat, koupí to zdaleka nekončí. Mít vlastní nemovitost má své výhody, ale je kolem ní spousta papírování, vyřizování a práce. Nájem je pohodlnější, ale každý na něj nemá a mít nebude, bydlení není právo, to je jen bolševický blábol a kdo se nepostará sám, skončí pod mostem, nebo na ubytovně.

Nešroubují ceny nahoru právě ty investiční byty? Smyslem vlastního bydlení je úspora za nájem v penzi. Kolik důchodců si může dovolit platit nájem 20 tisíc? Na venkově sice koupí barák levněji, ale důchodce potřebuje dostupnou lékařskou péči, k čemu mu bude levný barák, když tam bude čekat na sanitku hodinu?

Jen se mění způsob ohřevu a efektivita a jestli je jaderná energie taky jen pára, tak se tu nějaký nový zdroj energie neobjevil pár tisíc let.

Podle posledních informací se nejedná o vraždu ale o "nepřiměřenou" obranu proti cikánské férovce, zatím to šetří policie. Ještě se uvidí, jestli dostane flastr, nebo diplom.

Nepíšu, že to byla u Tobruku drtivá porážka, ani že to byla bitva, jak na východní frontě, kde bylo nasazeno řádově víc jednotek a techniky, do defenzivy se ostatně dostal i Žukov na jaře 1942, i když už se Němci do Moskvy nedostali. Holt ještě nedorazily ty americké nákaďáky a ofenziva se zadrhla po 100-200 km. Vítězství u Moskvy bylo typicky Ruské - 2x větší ztráty, než měli Němci. První porážka Wehrmachtu tak tedy byla u Tobruku a Rusákům zůstalo první velké vítězství, tak, jak to mají rádi. Význam amerických dodávek byl právě taky v tom, že se Rusáci mohli soustředit na válečnou výrobu a nemuseli se zdržovat výrobou půl milionu kusů transportní techniky.

Dodávky probíhaly od července 1941, sice málo, ale do konce roku dostali stovky letadel a tanků. Za celou válku nevyrobil SSR jediný obrněný vůz, vše dostali z USA a to doslova, protože Rusáci jako obvykle za dodaný materiál a techniku nezaplatili a dodnes to nezatáhli celé. https://www.fronta.cz/dotaz/vyznam-lend-lease-pomoci-sssr Poprvé dostal Wehrmacht přes držku v Tobruku v době, kdy se Moskevská operace teprve rozjížděla.

Ještě se nestalo, aby někdo u soudu dokázal, že frakování způsobilo nějaké škody na spodní vodě, nebo stabilitě podloží a voda s chemií se cpe do vrtů i při klasické těžbě.

Domácnosti, která není schopna si sehnat elektřinu za normální cenu a přesto s ní topí těch 12000/MWh přeju, holt přirozený výběr a čištění genofondu od plevele. Bohužel je ale z toho zase budeme tahat z našich daní, tak, jako vloni.

Nikdo neví, kolik si regionální vlády napůjčovaly přes fiktivní firmy na dálnice odnikud nikam, na města duchů, průmyslové zóny bez průmyslu, ... Těch 18% je jen vládní dluh, celkový veřejný dluh se odhaduje na 50-150% HDP. Zkrachovalé čínské banky, které to financovaly se buď nechají padnout i s dopadem na jejich klienty z řad obyvatel a firem, nebo se budou nákladně sanovat z rozpočtu. Následující desetiletí nečeká Čínu nic pěkného, další jobovky jsou vymírání populace, úprk investorů, stahování výroby zpět do zemí vyspělého světa, nebo do levnějších destinací, ztráta globální dominance, předstižení Indií, ... největší tragédie ale čeká na čínskou populaci, díky politice jednoho dítěte se nemá kdo postarat o stamiliony budoucích důchodců, penzijní systém tam neexistuje, tak nejspíš budou závidět Evropanům, že půjdou do penze už v sedmdesáti.

Bez US dodávek by je hnal Hitler až za Ural a na amerických kamionech a lokomotivách stála sovětská logistika. 80% náklaďáků byla americká a za války vyrobili jen pár lokomotiv. Rusáci by bez amerických dodávek válčili hladoví a bosí, pro ruské generály žádný problém, ale jak by asi pak dopadly sovětské ofenzívy? Armáda bez logistiky je k ničemu a nic nezmůže ani proti citelně slabšímu protivníkovi, jasně jsme to viděli vloni na jaře u Kyjeva.

Všechno nejsou pole a všude není obilí, mnohem větší plocha leží ladem kvůli minám a s cenami to neudělalo vůbec nic. Ani strašení o tom, že nebude čím zavlažovat bych nebral moc vážně. Dněpr nevyschl, tak potáhnou čerpadla vodu o pár metrů dál, zrovna tak strašení tím, že se neuchladí JE v Záporoží, teď jsou bloky vypnuté a uchladili by to hasiči s cisternou, a ani za plného provozu by to Dněpr uchladil v pohodě a navíc je tam nádrž jen pro chlazení JE, která je neporušená.

Zasaženo a postiženo je pár tisíc hektarů, v globální produkci obilovin naprosto bezvýznamný zlomek promile, který nebude mít na globální dodávky vliv, navíc mají Rusáci narvaný sýpky tak, že nemají kam dát letošní sklizeň, ... To se zase někdo chce napakovat na uměle vyvolávané panice. To samé jsme viděli i vloni.

Faktem je, že Paks 3 a 4 staví Rusácí. Taliáni jsou investoři a nemají prachy, protože ceny a bezpečnostní normy se od zahájení stavby v 80. letech minulého století posunuly někam jinam.

Jsem ani nevěděl, že ruská Škoda JS jsou Taliáni, ... ohledně průtahů, nejspíš nezáleží ani tak na tom, kdo staví, ale kde se staví, Temelín se taky za výstavby několikrát předělával, což jeho stavbu taky prodloužilo a zdražilo, ale na druhou stranu je to dnes jedna z nezabezpečenějších JE na světě s minimem odstávek. Korejské reaktory se taky staví rychleji a levněji, ale taky nejsou tak zabezpečené a robustní, jako evropské JE Za finské zpoždění může neschopnost investora, nejdřív podepsal kontrakt s nesmyslně podstřelenou cenou a pak neuhlídal vícepráce a nechtěl platit vícenáklady za mizerně odvedenou práci. Proto je nehorázná blbost, že na Zemanovo zadání Sobotka s Babišem zrušili perfektně připravený tendr ČEZ, když z něj vypadli Rusáci, to je čistá velezrada a kolaborace a všichni tři by za to měli jít do kriminálu.

Rychost výstavby ruských bloků je ohromující, Paks II podepsali Maďaři před devíti lety, už vloni Rusáci kopli do země, letos na podzim se chytají betonovat základy a v roce 2030 má být vymalováno! Mochovce 3 a 4 staví už skoro 40 let, ... :D

Ruské špičkové zbraně už několik let na Ukrajině ukazují, co umí, nebo spíš neumí, ... Indie ruší jeden vojenský kontrakt za druhým, naposledy rozhodli, že místo ruských stihaček si pořídí vlastní a tanky, co si poslali do Ruska na repas skončily na Ukrajině, kde jim je Ukrajinci rozstříleli. Jejich nesestřelitelné rakety padají, jak mouchy, a jejich jediná "letadlová loď" skončí brzo na dně nějakého oceánu, až tomu kouřícímu draku dají sami ránu z milosti. Trend ponorek je jasný - velké předražené podmořské raketové základny jsou na ústupu a budoucnost patří malým a levným autonomním dronům, které budou třeba několik let čekat někde na dně na svůj cíl. Nepočítá se kolik elektráren kdo rozestaví, ale kolik jich postaví, za jakou cenu a v jaké kvalitě. Západ vyvíjí několik desítek malých modulárních reaktorů (jen u nás asi 4), které prý budou levnější a stavba rychlejší, ... uvidíme.

Kapacita Družby je 2 mil barelů denně, z toho šla čtvrtina do Běloruska a Ukrajiny. Němci a Poláci už ruskou ropu neberou a my s Maďarama a Slováky máme 2 roky výjimku, než posílíme jiné trasy (od roku 2025 má být posílen ropovod z Terstu). V současnosti bere ČR z Ruska cca polovinu ropy, zbytek je z Ingolstatu (Kralupy). Část kapacity Družby zabírá transport "kazašské" ropy do Německa, ale těch 250 tisíc barelů denně do ČR, SR a Maďarska je celkem reálných, to je něco přes 20 mil obyvatel - cca 1/6 obyvatel (a spotřeby +/-) Německa a Polska.

Tisíce padlých Ukrajinců proti desetitisícům zdechlých Rusáků je pořád dobrý obchod a uvidíme za pár týdnů, co Rusákům zbylo, do záloh Ukrajinci sáhnout nemuseli a Rusáci nejsou schopni si poradit ani s partou partyzánů a nasazují techniku z dob Stalina.

Pravda, pokročilé čipy si už nějak obstarají, jen pak musí ty kinžály posílat bez předpírky a před ždímáním musí vypnout odsávání a stáhnout okna, jinak mají místo posekaného trávníku zaprané trenky.

S PPP běž do p... PPP jen nafukuje čísla chudých států, s reálným HDP to nemá nic společného a ve výsledku je německé BMW to samé, jako ruský moskvič z Číny. Auto, jako auto, že?

No, ... ono ty satelity byli jen tři - jeden komerční a dva vojenské, zbytek těch letů je zásobování ISS na základě smluv z 90. let, protože v kosmickém programu už dnes Rusáci nic jiného nabídnou nemohou. I tady je ale brzo nahradí levnější komerční lety a další setrvání Rusáků na ISS je tak nejisté.

K čemu jim to je? Většinu těch komodit neumí ani zpracovat do něčeho použitelného a některé ani bez pomoci nevytěží. Každá jiná země by s takovým přírodním bohatstvím by byla světová velmoc, ale Rusko je jen největší rozvojová země na úrovni Nigérie s hromadou raket, kterou už dnes po ukrajinské blamáži nikdo nebere vážně.

Daň se nezvedala řadu let, za tu dobu se ceny nemovitostí znásobily při cca stejné dani, proto pár stovek nikoho nezabije, to je jeden smažák a pár piv, tomu snad Češi porozumí. Stejné je to s pojistkami, když dnes vyhoří někomu barák, který má pojištěný na milion, tak mu ta pojistka s bídou zaplatí demolici a odvoz sutě.

Daň z nemovitosti se neměnila plno let a měla se zvednout už dávno, vůbec neodpovídá dnešním cenovým hladinám a jestli mají obce z jejího výnosu budovat infrastrukturu, tak se budou majitelé nových domů ke svým obydlím brodit 20 let blátem. Ani majitelé starých nemovitostí nejsou za vodou, i osvětlení, chodníky, komunikace, ... se musí udržovat a renovovat. Domovní daň jsou proti ostatním daním s ročním souhrnu jen pár drobných, zrovna tady bych se nerozčiloval a byl rád, že neprošel návrh komoušů o daň 1-2% ceny nemovitosti. To by byly pálky o několik řádů vyšší.

1,15*1,15=1,3225. Když bude 10 let inflace 10%, tak to nezdraží zboží na dvojnásobek, ale o 159% (1.1^10).

Rusko ohrožovalo Pobaltí jeho víc, než padesátiletou okupací, drancováním jeho zdrojů a genocidou původního obyvatelstva. NATO nemá v Pobaltí žádné základny, jsou tam jen základny pobaltských států, členů NATO, pokud tam jsou nějaké jednotky NATO, musí s tím souhlasit parlamenty a vlády těch států. Rozhodně to nefunguje, jako za VS, kdy Rusáci zabrali základnu, a bačovali si tam, jak se jim zlíbilo a "hostitelské státy" ani nevěděly, co tam je, kdo tam je, v jakém množství a stavu, co tam provádí, ... Švédsko a Finsko na vstupu do NATO vydělají, neutralita je pěkně drahá záležitost a tak dávaly na obranu mnohem víc, než požaduje NATO po svých členech a proto taky mají armády v mnohem lepším stavu, než drtivá většina států NATO.

Chomsky je senilní mamlas a plácá kraviny. Ukrajina o NATO nestála a chtěla neutralitu. Pak chtěli Rusáci Sevastopol, potom Krym, pak Donbas, pak východ Ukrajiny, pak celou, pak ostatní postsovětské kolonie a nakonec celou Evropu pro jejich říši "os Lisabonu po Vladivostok". Tak dostali klackem před hrb a verbež pomaže zpátky do svých zemljanek.

Proč by něco, co se prodává na evropském trhu nemělo splňovat evropské normy? Zrovna Poláci mají tunu másla na hlavě a stačí vzpomenout na dioxiny v Německu, nikde nemají čistý štít a to, že se občas něco najde neznamená, že se na to kašle, právě naopak, větší obavy bych měl, kdyby bylo všechno "perfektní".

Hotový Notordamus, to už začaly růst houby?

OSVČ nemá dovolenou, ubytování s plnou penzí může fakturovat zákazníkům, auto, telefon, internet, oblečení, ... napíše na firmu a ve výsledku může těch 10 000 celkem v pohodě na živobytí stačit. Veškerý zisk reinvestuje do firmy, v padesáti ji prodá za pár mega a odstěhuje se na Kanáry.

A proč ne? Lidé pak budou mít míň času na roupy a utrácení, zbude jim jen nedělní kostel, takže jim bude stačit i poloviční plat. Z nedostatku jiné zábavy pak budou po večerech "budovat stát".

Desítky let tu je 200-400 tisíc legálních ukrajinských pracovníků, jejich agentury platí zdravotní pojištění, někde musí bydlet, stravovat se, relaxovat, ... to jsou další miliardy zisku pro jiné a další miliardy z jejich daní + miliardy z daní firem, kde pracují na pozicích, které by našinec nedělal. Ukrajinci jsou pro nás to samé, jako Turci pro Němce - jsou s nimi občas problémy, ale stát a hospodářství na nich jednoznačně vydělává. Bez nich by tu spousta firem dávno nebyla a své daně by platily někde jinde.

S tou dobou placení sociálka to není tak jednoznačné. Jak píšete, 20-68, 2-4 roky mateřská, 5 týdnů dovolené, občas pracák, 13 svátků, ... / 17-60, mateřská rok, 3 týdny dovolené, 6 svátků (za některé byly pracovní soboty). Ve výsledku se ta odmakaná doba moc neliší, na rozdíl od tempa, to bylo za socíku hodně volnější. Na druhou stranu si ale pořídili víc dětí, které jim teď na důchody platí, proto třeba ve Francii mají nižší věk odchodu do důchodu, protože jim Marokánci zařídili vyšší porodnost a na papíře vypadá jejich populační strom lépe.

Sice je článek jen jakési "zamyšlení" Kovandy, což diskutujícím nedošlo (asi je to na ně moc dlouhé a stačil jim jen titulek), ale stejně nechápu, proč národ neznabohů má tolik náboženských svátků.

To je pravda, snížit plošně důchody na 5000,- a do pár let jsme bez dluhů, ... a bez důchodců.

Jak píšu, je to o prioritách, v mládí jsem šel za prachama, tak mi nevadilo být z baráku, nebo cestovat za prací, dnes už prachy pro mě nehrají takovou roli a tak mi to za to nestojí. Průměrnou mzdu jsem si dokázal vydělat i v tom pohraničí a teď mám sice podprůměr, ale neřeším to. Jak jsem taky psal, žiju skromně a tak jsem v poho. Školy byly tehdy "zadarmo", ale i tak padla na autobusy a intry pro mě a bráchy skoro celá mámina výplata a ten barák naši z jejich výplat stavěli asi 10 let, vyšel je na cca 50 jejich měsíčních příjmů, což je podobné, jako dnes (1. auto - ojetého moskviče, si koupili po 15-ti letech společného života), takže ta doby, kdy ČSSR rozdávala peníze spřáteleným zlodějským režimům nebyla zas tak úžasná, jak někteří "pamětníci" tvrdí. Státní finance sice odpovídají tomu, co si lidi volí, ale zdejší ekonomika je mnohem lepší kondici, než kdy před tím a je věčná škoda, že ji naši rodičové nechali komouše tak zhuntovat.

Já měl ale i s bráchy hezké dětství a naši právě dělali doma, pohraničí za pár šupů, dohromady měla naše 6-ti členná rodina příjem asi 4-5 tisíc kčs v 80. letech a přežili jsme bez dluhů a podpor, které tehdy ani nebyly. Táta místo ježdění po montážích postavil barák a spoustu nás toho naši naučili, hlavně to, že se máme spoléhat jen sami na sebe, nečekat, že nám někdo něco dá, nechtít nic, na co nemám, nepůjčovat si na kraviny, naučit se něco, co mě uživí, ... k vánocům nám stačil jeden dárek, nejezdili jsme k moři, na horách jsme byli jen se školou a ani dnes mě to nikam neláká. Když vidím známé, co moc nevydělávají, jak utrácí za kraviny a jediný výstup z té jejich mizérie je, že za to může pětikolka, tak mi jich ani líto není.

Většina rodin a domácností nemá malé děti na škole a ti starší z venkova jsou stejně přes týden na intrech a kolejích. V dojezdu 100 km se vždy najde solidní zaměstnavatel, jen málokdo je ochoten jezdit dál, jak 20 km. Zrovna tak se dá i pár let vydržet týdenní absence živitele rodiny, nebo si děcka musí vybrat, jestli chtějí mít značkové mikiny a iPhony, nebo tátu přes týden doma. Jestli ale táta dřepí doma, nebo v hospodě nadává na poměry, tak to děcka stejně nevyhrály a nejspíš skončí stejně.

Šikovný pokrývač má v padesáti svoji partu a po střeše už neleze, když nám dělali střechu tak taky všichni nebyli na střeše, pořád byl někdo dole, kdo dělal přípravu, vozil materiál, řešil věci s domácím, ...

Tak samozřejmě, že každý nežije v mnohatisícovém městě, kde je logicky větší výběr, než na vsi. Zrovna tak pracovní příležitosti nejsou jediné kritérium, jestli tam má smysl dál žít a každý si to musí přebrat v hlavě sám. Češi nejsou ochotni se za prací stěhovat a radši budou na svém rodném gruntu třít bídu s nouzí, než aby šli za lepším, nebo aby se sami přičinili a něco podnikli sami. Taky jsem si radši zvolil klid venkova před možnostmi velkoměsta i s vědomím, že to tu s prací není bůhvíjaké a nelituji, ani si nestěžuji. Stačí mi to a kvůli pár tisícovkám navíc se nebudu stresovat a honit, za to mi to fakt nestojí. ;) Dřív, nebo později firmy s nízkou produktivitou a výdělkem skončí, logicky tam nikdo šikovný dělat nebude a ta firma se bude plácat životem stejně, jak její zaměstnanci a vystačí si s kdejakou levotou a to vůbec nezáleží jaký pas má majitel. Dobré jméno se buduje léta a to taky táhne a ti si pak můžou zaměstnance vybírat, šmejdi a levota pak zůstane pro ty na pracáku, je to jen nabídka a poptávka, kdo nic nenabízí, tak nemůže ani nic čekat.

Takhle to možná fungovalo před 100 lety, kdy ve fabrice bylo na 100 výrobních zaměstnanců 10 nevýrobních (z toho v kanclu seděl jen účetní a mistr), ale dnes stejnou práci ve vyšší kvalitě odvede deset výrobních dělníků, 10 nevýrobních a 10 dalších vysoce kvalifikovaných zaměstnanců, kteří udržují tu vysokou produktivitu a kvalitu. Nevýrobní / režijní zaměstnanec není hned kancelářská krysa, ale jsou to ještěrkáři, skladníci, nástrojáři, seřizovači, programátoři, šoféři, ostraha, správa budov, fakturanti, mistři, technologové, konstruktéři, účetní, ekologové, bezpečáci, energetici, ... dnes už se špony od oleje nehážou za plot, zaměstnanec není trhan v děravých botách a když mi někde nabídnou blbé podmínky, tak jdu jinam. Makat jak šroub můžu do 40-50 a do té doby se musím postarat, abych měl na zbytek let do důchodu jiný šolích. Kdo na to celý život kašlal a profesní vývoj u něj skončil výučním listem (nebo ani to ne) - jeho problém. Je plnoletý, svéprávný a má občanku, všechno ostatní jsou jen výmluvy.

Živil jsem se těžkou manuální prací, na stroji ve fabrice i v kanclu a z vlastní zkušenosti vím, že k šedesátce klesá výkon ve všech oborech a nikdo nikoho nebude platit jen za to čumění do monitoru. Ve výsledku je jedno, jestli vyhodí zaměstnance, protože ztratil zdravotní způsobilost, nebo výkon. Pravidelné zdravotní prohlídky jsou dnes běžné, nebo povinné ve skoro každé profesi. Nikdo nikdy netvrdil, že člověk musí celý život dělat jednu a tu samou práci.

Za 20 let, až to bude aktuální, tak těch strojvedoucích už beztak moc nebude a stejně si budou muset hledat něco jiného. Nikdo taky netvrdí, že by měl někdo do 67 lézt po střechách, nebo lešeních a taky se už několik let jedná, že určité profese půjdou do důchodu dřív, jako horníci, takže nakonec ti pokrývači a zedníci nebudou muset lézt ve výškách ani v 65, jako teď, ale někdo pak bude celkem reálně hákovat do 70. Prostě se bude muset poměr výdělčných a nevýdělečných udržovat na nějaké udržitelné hodnotě. Nebo chcete radši do důchodu v 60 letech platit 80% daně?

I přes zrušení superhrubé mzdy je dnes vyšší zdanění mezd, než před jejím plánovaném zrušením v roce 2014, kdy byla sleva na dani 10% průměrné mzdy a která se od té doby skoro nezměnila, na rozdíl od té průměrné mzdy, čímž plíživě vzrostlo její zdanění o cca 3%.