Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dacan Strom

Kolik má Rusko terminálů a tankerů, že tak masivně vyváží LNG? EU jich má hotových, nebo ve výstavbě cca 40.

Při krizích, jako Covid, nebo Ukrajina se ukázalo, jak důležité je mít strategickou výrobu doma a pod kontrolou, ať se jedná o zdravotnický materiál, léčiva, čipy, zbraně, munice, ... Takže bych to s tou deindustrializací neviděl tak horké a ten odchod se bude týkat většinou energeticky náročných výrob s nízkou přidanou hodnotou, kde je cena energie podstatná část celkových nákladů.

Vláda / stát nic platit nebude, ta jen zadá ČEZ úkol, aby vypsal tendr, jako hlavní / jediný akcionář. Stát pak bude kasírovat dividendy, nebo bude prodávat ze své firmy občanům levnou elektřinu (to jde ale proti energetické koncepci EU, podle které se musí oddělit výroba a prodej koncovým zákazníkům)

O ceně 150 mld/blok se psalo před více, jak deseti lety, při přípravě tendru na dostavbu Temelína a tehdy to byla cena, za kterou se bloky stavěly a v té ceně bylo počítáno i s "množstevní cenou" na další bloky a tak celková cena 400-800 mld odpovídá v tehdejších cenách i těm dnešním "až 1,75 bilionu" za 4 velké bloky. Ve hře jsou ještě malé reaktory, ale tam to vychází při stejném celkovém výkonu podobně.

... a ti státníci zbavili stát závislosti na ruských surovinách, tak to pro něj pak nebyl takový šok. Ceny těch energií se ale zase tak moc neliší, tak si tu energetickou inflaci odbyli nejspíš dřív.

Tu půjčku schválilo ANO, na co konkrétně se bude čerpat neurčuje vláda, ale zadavatel a investice do ekologie neznamená automaticky nesmysl, i když tomu tak většinou je, ale to není vina této vlády, ale všech za posledních 50 let a nejen u nás. Z ekologie se vytvořil svět sám pro sebe, kde neplatí fyzikální, ani finanční zákony, ze které se stalo novodobé náboženství s fundamentálními sektami, které půjdou i přes mrtvoly.

Ne, tak docela. Výhody elektromobilu se projeví až při jeho aktivním užívání, pak má provozní náklady a celkovou ekologickou zátěž menší, než spalovací auta. Na nájezd pár tisíc km ročně je lepší spalovák, na stovky km denně elektrika a na tisíc km denně palivový článek.

Jen aby je neposlali sklízet nějaké minové pole.

Kup si radši kýbl na ty své výblitky a výkaly.

Český král Jiří z Poděbrad se snažil o jednotnou Evropu v době, kdy Rusko ještě ani neexistovalo.

... a až se přidají výdaje na obranu, tak teprve poznají Rusáci kartáč.

Jasně, a proto tam Rusáci kradou ... a závidí asfaltové silnice na vesnicích. :D Statisíce Ukrajinců tu bylo už před válkou a že jich nebylo víc je jen díky neschopnosti naší ambasády v Kyjevě. Firmy by jich tu zaměstnaly klidně 2x tolik, což se poslední rok potvrdilo. Ukrajina se za posledních 20 let zbavila závislosti na Rusku, dnes už ho nepotřebuje a hlavní obchodní partner pro tisíce nových ukrajinských firem je EU a jen díky devítileté okupaci a válce s Ruskem je v takových problémech, nebýt Ruska, mají ekonomiku násobně větší a místo zbrojení by se mohli věnovat rozvoji infrastruktury a začleňování do EU a NATO.

To bude spíš posílením koruny, než oslabením yenu, proti hlavním měnám je víceméně stabilní a je cca tam, kde byl před dvaceti lety, což se o rublu říct nedá. Nějakými sezónními výkyvy bych se moc nezabýval.

Pravda, oslabování rublu je úplně normální, je to 25 let, co škrtli 3 nuly na bankovkách a 30 let, co tam měli inflaci 870%. Po desetiletích Putinovy vlády jsou ve stejných srážkách, jako za Jelcina. Za jak dlouho je zase čeká tříciferná inflace, škrtání nul a redukce impéria?

V Rusku SeToPosralo už dávno.

První člověk ve vesmíru byl John Glenn, Gagarin byl Rusák.

Luna 1 Měsíc netrefila a dodnes lítá kolem Slunce, ani neměla přistát, šlo jen o to, něco tam dostat a během letu něco změřit. Do Měsíce se trefila až Luna 2 v září 1959. První úspěšné přistání bylo Luna 9 v lednu 1966, pak v roce 1969 přistáli Amíci a dopravili vzorky na Zemi (SSSR 1970). Poslední úspěch SSSR byl vozidlo Lunochod v roce 1970 (USA 1971) a od té doby v dobývání kosmu USA vedou.

Na vylodění, které by Rusko zvládlo by těch pár tanků v pohodě stačilo a od jiných velkých armád jim nebezpečí nehrozí. Francie a Německo ví, že by Rusko nejdřív muselo přejít přes Východní a Střední Evropu a tak by měli dost času nakopnout válečnou výrobu. Průmyslový potenciál Západu je o několik řádů vyšší, než ten ruský, časy a možnosti se od dob SSSR změnily, desítky let jim ujíždí vlak a je to čím dál víc znát.

V jaderné bombě je jen pár kilo radioaktivního materiálu, už pár týdnů po výbuchu se dá v zamořené oblasti "relativně bezpečně" pohybovat. Černobyl zamořil prostředí možná víc, jak ty všechny pokusné výbuchy dohromady, do atmosféry uniklo mnoho tun radioaktivního materiálu. Jaderná zima by taky nemusela být takový problém, při větší sopečné erupci se dostane do atmosféry násobně víc prachu, než při "omezeném jaderném konfliktu", výbuch sv. Heleny měl sílu 1600 Hirošimských bomb.

Právě kvůli zvýšení efektivity pustila vláda USA do kosmu soukromé firmy a tak se NASA soustředí hlavně na výzkum a vzdálené lety a dopravu satelitů na blízkou orbitu nechává hlavně soukromým firmám. Sice NASA přijde o zdroj financí, ale zase se lety do vesmíru zlevnily a zpřístupnili, dnes si může do vesmíru posílat sondy a družice kde kdo a podle toho to tam taky vypadá, každý rok se vypustí tisíce nových satelitů.

Jaderné zbraně a jejich ničivý účinek se přeceňuje, lidstvo provedlo už několik tisíc pokusných výbuchů a planeta to skoro nepocítila. Jaderná válka by silně zredukovala populaci a vrátila by lidstvo o pár desítek let zpět, ale neznamenala by konec světa. Naopak by se díky zvýšenému počtu mutací urychlila evoluce, což by zase biosféru posunulo o tisíce, nebo miliony let vpřed, evoluce není nic jiného, než náhodné mutace, kdy se pak ukáže, jestli se jedná o poruchu, nebo vylepšení.

Jasně, bez té baby by teď dostávali za ropu několikanásobně víc rublů, než teď a všichni by tam byli milionáři!

Dokud to bude hlavně na ekonomické bázi, tak to pošlape, ale s dalšími členy s různě vyspělou ekonomikou a velikostí trhu do toho musí přijít politika, začne to drhnout a při korupci a bordelu, jaký v těch zemích a zájemcích vládne, tomu nedávám moc velkou budoucnost. Dokud to bude velkým vyhovovat, tak to budou udržovat v chodu, když ale budou ty menší odírat, tak z toho zůstane jen klub pro ty velké a malí si najdou lepší partu. Čínské půjčky a ruští poradci fakt nejsou evropské kohezní fondy a instituce.

BRICS není RVHP řízené Moskvou, což byla ruská verze Britské Východoindické společnosti a která měla za úkol správu ruských kolonií. BRICS řídí Čína, kterou časem nahradí Indie, Rusáci tam hrají 4. housle.

Ruská ekonomika není v recesi jen díky slabému rublu, protože dostávají za ropu a ostatní suroviny (80% ruského vývozu) o polovinu víc, než před rokem. Kdyby rubl neklesl, tak nejsou jen v recesi, ale i v řiti.

Slabý rubl jsou při výrazně přebytkovém ruském zahraničním obchodu steroidy pro pro jejich rozpočet, kdy mají dost peněz na financování válečných výdajů a v rublovém vyjádření roste HDP, což uklidňuje veřejnost, že je všechno v cajku a vyšší inflace nahradí válečnou daň a při poklesu reálných mezd státních zaměstnanců, sociálky a penzí státní kasa taky dost ušetří. Že to zdraží dovážené zboží jim taky nevadí, domácí výrobci (jestli jsou) získají konkurenční výhodu. S jestli přece jen začnou Rusáci držkovat, zak za to přece může nepřející západ v rozkladu, který Rusku závidí jeho epochální úspěchy ve všech oborech.

Jo, taky ho znám, je to bratranec strýce švagrové.

Volná směnitelnost rublu není ani v Rusku. Valuty jsou na příděl a exportéři musí všechny tržby měnit na rubly. 100 rublů za dolar je stejná kravina, jako "směnitelný" rubl za dolar za časů RVHP, nebo pár kaček, které dostali turisti ze západu za dolar za Husáka. Reálný kurs určuje černý trh, kde se za dolar platí skoro 2x tolik.

Jo, jsou to nejrychlejší hodinky na trhu.

Penze se před sto lety týkala jen státních zaměstnanců a byl to jen zlomek předešlé výplaty, o staré se tehdy staraly jejich děti, nebo skončili ve starobincích (ti šťastnější), což rozhodně taky nebyla žádná výhra, ale bylo tam teplo, sucho a jednoduchá strava.

Lovec mamutů by se při správné životosprávě a lékařské péči dožíval v pohodě sta let, jako dnešní člověk a svým životním stylem si tuto dobu dobrovolně zkracujeme (pokud nemáme v rodině Petra Černého s jeho geny). Třetinu této doby může zabrat studium a odpočinek, třetinu musíme strávit v práci (resp. pětinu z této třetiny - pracovní doba, dovolená, neschopenka, paragrafy, ...) třetinu pak můžeme prožít v důchodu, pokud jsme si tělo a orgány nezhuntovali.

Nejlepší je vymetat akce v marketech, fixovat při klesajících cenách a pak v hospodě nadávat nad drahotou. Čéská sákaznik - dóbrá sákaznik.

Protože když Bláha vysadí prášky, tak má delirium a pak ty své vize všude trousí. Taky jsem znal jednoho takového, ale s ním byla aspoň sranda, když vyprávěl o náletech netopýrů, co na něj hážou malé bombičky.

No, schválně! :D

Družba je ropovod, Rusáci mají jen pár terminálů LNG, tak nemají co "přeprodávat", výroba se průběžně plynu (a uhlí) zbavuje (např. nová linka na tabulová skla u nás, sklárny, ocelárny, teplárny, ... Zbytek těch kravin ani nemá cenu komentovat.

Ruské ceny jsou něco, jako soudružka Kolombová, nikdo ji nikdy neviděl, ale všichni o ní mluví. Poslední rok dodávají Rusáci za ceny na burze a Maďaři na ruském plynu prodělali cca miliardu € oproti LNG (na ten ale nemají terminál, ani trubky a ani je nebudují). Doprava LNG stála cca 10$, což je míň, než tranzitní poplatky plynovodů, obě ceny se teď zvedly (na LNG nejsou kapacity, na plynovod nízké využití), ale časem se to ustálí. Tahle diverzifikace měla proběhnout už v 90. letech a současná krize by vůbec nebyla. Ceny plynu v USA jsou dlouhodobě proti cenám v Evropě zlomkové, závislost na Rusku je výsledkem korupce a neschopnosti evropských politiků. Místo NS 1+2 si měla Evropa pořídit terminály a tankery LNG.

Rusko nikdy opuštění Krymu nenabízelo, od začátku mu jde hlavně o něj a zbytek Ukrajiny, stejně, jako o ostatní ztracené kolonie. Rusko je poslední koloniální "mocnost", myšlením v 17. a průmyslem ve 20. století. S jeho přírodním bohatstvím by mělo být přední světová velmoc ale je to jen největší rozvojová země s ekonomikou ve 4. desítce světa, které už dnes nikdo nebere vážně, nebo se s ním ani nebaví.

Už dávno to nejsou suroviny na východě a zemědělství na jihu dodávající do Ruska. Vzniklo tam přes deset tisíc firem napojených na ekonomiku EU (hlavně na západě), Ukrajina už dávno Rusko nepotřebuje, proto mu nevadí, že tam všechno rozmlátí a proto tam Rusko 30 let podporuje extremisty, jako jinde ve světě, aby vytvářeli chaos a bordel, což je hlavní vývozní artikl Ruska už od carských dob.

USA nepotřebuje základnu, ani rakety na Krymu, už je má dávno v Turecku a Černé moře není Ruska, Rusko má jen cca desetinu jeho pobřeží a jeho pobřežních vod o zbytek se dělí Turecko, Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Gruzie a Abcházie. Podle mezinárodních smluv nemohou dlouhodobě v Černém moři operovat lodě států, které tam nemají pobřeží, už jen z tohoto důvodu je rusácká mantra o americké základně na Krymu od počátku totální kravina.

Žádný rozpad SSSR nebyl, SSSR byl jen jiný název koloniálního Ruska, jehož rozpad začal koncem 80. let a zdaleka ještě neskončil.

Rusáci už třetí rok tlačí na ceny energií záměrným vytvářením nedostatku (nevyužité zásobníky, "poruchy" na plynovodech, bordel v ropovodu, ...). Stačí vyvolat paniku, o zbytek se postarají spekulanti / obchodníci na burze a politici to dorazí.

Rusáci vyhnali ceny plynu na rekordní ceny už rok před svou "speciální operací", na kterou se připravují od 90. let, stejně, jako na okupaci Krymu, Ukrajiny, Gruzie a ostatních bývalých kolonií Ruska, včetně Pobaltí, Polska, Slovenska, ČR, ... a jen díky neschopnosti Západu to došlo až k současné genocidní válce. Současné sankce měly přijít už před třiceti lety s prvním Rusákem v Moldávii.

Dnes se dají koupit špaletová euro-okna, která na pár metrů nepoznáte od původních a metrová kamenná zeď drží teplo docela dobře. Spousta baráků na venkově nemá omítku žádnou a "barák po babičce" nemusí být zrovna selské stavení, to může být klidně i šumperák, nebo okál, ale to by asi bylo lepší zbourat a navíc, i ve městech žijí babičky ve svých domech a bytech. Nejblbější na té dotaci je zkrátka ten název, je tu o několik řádů víc starých baráků vhodných k revitalizaci, než "šťastných" dědiců ratejny po babce. Větší smysl by dávalo i opravy a revitalizace starých obecních bytů z těchto peněz a hlavní kritérium by mělo být, jaký přínos bude taková investice mít, jestli vůbec, ...

Pokud to nemá finanční návratnost bez dotací pod 20 let, tak jsou to vyhozené peníze, které by šly využít někde, kde to bude mít smysl a efekt. Dávat půl metru polystyrénu na letní chalupu je hovadina a dávat na to peníze z daní je na přesdržku. Trvalé bydliště ještě neznamená, že se tam přestěhuji s rodinou.

Stát by měl mít podíl ve strategických firmách a klidně i 100% s vyvlastněním minorit, ale ne kvůli tomu, aby si z nich dělal dojnou krávu, ale aby zajistil rozvoj a fungování těch strategických odvětví, což jsem nikdy za posledních 30 let ani od jedné vlády neviděl.

V Rusku mají rčení: "Je lepší vlastní lež, než papouškovat cizí pravdu". Často je to zmiňované i v dílech "ruských velikánů".

Za současné ceny to ale vloni nekupovali.

Babiš a Sobotka NERV neposlouchali a podle toho to taky dopadlo - státní finance v rozvratu, energetická bezpečnost nulová, závislost na Rusku 100% , ... Babiš za 8 let nenašel způsob, ani lidi, kteří by stavbu nových energetických zdrojů zvládli. Současný šéf ČEZ to rozhodně není a už dávno měl řídit něco, co by zvládl, ... třeba dodávku DHL.

ČEZ umožní zákazníkům přejít z předraženého produktu k méně předraženému, protože by přešli ke konkurenci. Na druhou stranu jde většinou o bývalé klienty Bohemia energie a tam to s tou svéprávností a finanční gramotností bude ošemetné.

Jiné médium se používá třeba tam, kde není pro vodní páru dostatečná teplota, třeba u geotermálu.