Příspěvky nebo odpovědi uživatele UFF UFF

Já vědel, že tu ještě jsou i "nevirtuálně", "přízemně" myslící - jsem rád že ses zatím nepřetransformoval :o) - Je mi síce líto, že ve statistikách OECD nebudeme v HDP dohánět přední přeborníky, ale pokud by to mělo být založaeno m.j. na znásobení tržeb z hracích automatů v ghétech, růstu prodeje desetibřitých ladyshaverů a dalším růstu "kvality=ceny" kvázislužeb všehodruhu a výnosů lízinghousů tak ten pomalejší růst HDP docela rád strpím ... :o)

Hláška: "...jsem tak v keši až po uši, že se mi nechce dnes nakupovat ani jedno pivčo. Co kdyby i pivo bylo levnější??:-))) je snad nejvystižnější a nejupřímnější charakteristikou spekulantovy duše a podstaty radosti ze hry ... líp by to snad nenapsal ani Kostolányi ... uuuufff :o)

No jo - to takový Němec - to byl jiný "machr", že ... :o)

Konečně je jasné jak chytře se podaří zhodnotit peníze ušetřené zrušením "zbytečného" ministerstva informatiky ...

... hmmm - sice to nebude originální uskupení "dlouhý, široký a bystrozraký" ale i stávající sestava "čestný, moudrá, hezká" bude neméně pohádková ... :o) - Taková čeko-lido-gríno delegace by si místo cesty do Black-Afriky zasloužila navštívit přinejmenším White-Barak ...

... hmmm - a až pojedeš na kole českou kotlinou příště, tak se můžeš zastavit i u letitých stožárů VN, u kanalizačních poklopů či pramenů českých minerálek... Měl bys však být víc nad věcí a začít myslet pozitivně :o) - A hlavně buď hrdý na to jak tvá země během pár let budování kapitalizmu dokázala v pro sebe nevýhodných směrech "dohnat a předehnat" své učitele a vzory. Ba co víc, jako vlast hrdých dědiců Švejkovských tradic dokázala ve vší tichosti "trapně doběhnout" i sama sebe ...

Při stávající úrovni dividendy se to za cenu do 1500,- vyplatí koupit všem, kteří se doposud těší ze svých úspor na ročnímu výnosu/úroku cca 1,5 % a méně. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Podle výsledků a pořadí "nejdůvěryhodnějších" by se měl průzkum nazývat "obraz naivity a přiblblosti průměrného Čecha"

....  Pokud je v ČR 2,5 mil. lidí ve věku 20-34 let (t.j. narozených v létech 1973-1987), pak po připočtení dalších více než 0,5 mil. narozených během 5-6 let (1970-1972 a 1988-1990) logickou úvahou vychází, že  celá třetina  ...  hmm - neuvěřitelné co ten chlap dokázal ... :o)     

Kdybych už byl dost blbý, určitě bych s pokusným balónkem (co to s Čechy udělá :o)) vypustil i hlášku pro investory, že se bude prodej letiště zvažovat, pokud třeba někdo nabídne více než 150 mld. ... A voni by se (zejména po vykoupení pozemků pro plánované rozšíření) chytří, dlouhodobě prozíraví investoři i za tuto cenu určitě našli .... Není totiž každý blbý jako EdF, která před pár lety nekoupila ČEZ, ač byl českou vládou věcí cizích nabízen za hubičku ... Jde o to, aby i "náměstci" pochopili, že Klondike na Východě již skončil a že poklady se prodávají za cenu "záliby" . Konec konců proptejte se za kolik by bylo k máni třeba berlinské resp. vídeňské letiště :o)

ČEZ se obchoduje za 1100% nominálu - to by u ELKO znamenalo cenu přes 15.000 Kč. Mimochodem i akcie vyvlastněná za hodnýimi frantíky za 3.8 tis vynesla za rok 2006 málem 15% zisku - A to hned tak každá investice nenabízí .... přitom po avizovaném růstu cen energií to bude brzo výrazně víc ... :o(

Když už máme státní dluh přes milion milionů, byl by  v tom čert aby se tam ještě nějakých tisíc milionů nevešlo, že ??? :o)  Jinak 90 % vkladu, to je  v podstatě celý vklad včetně nadstandardně vysokých úrokových výnosů za léta před krachem - krácený pouze o +- 10%-ní úrok za poslední rok života bančiček - no není to boží mít, tak hodnou senátorku, vedení ČNB a bankovní asociace ???? 

A co odškodnění akcionářů?  - Třeba ani ne těch, jejichž a.s. stát svou benevolencí umožnil beztrestně vytunelovat,  ale alespoň těch jež stát svým legislativním rozhodnutím umožnil o jejich akcie "okrátst" ????  US si nějak dává na čas aby to, ale určitě to nebude  proto, aby s velkým časovým odstupem byla normální cesta k nápravě "křivd" prakticky nemožná... . 

.... ještě, že si šéf UOHS jasnozřivě včas uvědomil, jak je mohl poškodit, kdyby jim nesnížil původně vyměřenou směšně nízkou pokutu na zhruba desetinu - viz: Antimonopolní úřad potvrdil šestici stavebních spořitelen pokutu 55 milionů za nedovolenou výměnu informací. Verdikt, jemuž předcházelo tříleté rozhodování a opakované snižování pokuty z původních 484 milionů korun, je pravomocný, řekl dnes novinářům předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina. Spořitelny se nyní mohou obrátit na soud!!! No aby se neobrátili na soud když je UHOS tímto "nečekaně tvrdým" opatřením připravil o hroznou částku (řadově cca 8,- Kč - slovy: osumkorunčeských) na každého z cca 7 mil. českých stavebních-střádatelů. Dokonce i při rozložení pokuty na posledních 10 let uplynuvších od údajného přestupku představuje táto hrozná pokuta skoro 80 haléřů ročně na jednoho účastníka stavebního spoření. Pro spořitelny se tudíž jedná o nepředstavitelně hrozný trest což vynikne např. při srovnání výše tvrdé pokuty s výší poplatků za vedení účtů, dosahující ročně v úhrnu zřejmě méně než 2.500 mil. korun - čti: dvě miliardy a chlup! (7 mil. šetřilků x roční poplatek cca 300,- Kč za vedení účtu). Ziskový efekt ročního poplatku za vedení účtu představující řadově tři stokoruny od každého ze 7 mil. spořících se tak banččičkam pod tíhou hrozné pokuty snížíl v průměru o již zmíněnou téměř celou korunu českou. Pokud by se však nenormálně tvrdý postih UOHS aplikovaný 10 let po "přečinu" srovnal s některým z dalších poplatků průběžně vybíraných od všech spořících, "promilový" podíl této pokuty na výnosu za vedení účtu by razem nabyl řádově vyšších rozměrů a bylo by jej nutno vyjádřovat nikoliv v promile ale dokonce v procentech z částek průběžně bančičkami ždímaných při každé příležitosti a za každé uprdnutí ... A to vše za situace, antimonopolní úřad vyměřil pokuty na základě analýzy, která dokazovala dopad jednání spořitelen na klienty, z niž vyplývá, že se firmy svým jednáním mohly dopustit narušení hospodářské soutěže. "Dohoda však měla pouze potenciální dopad, faktické narušení soutěže nebylo v řízení prokázáno," kajícně Pecina.

Skutečný (nesamozvaný) odborník o věci ví své a názor má dle svého IQ. A neználci - protože jsou neználci - pod vlivem masmediální masáže na zakázku dnes cíleně žasnou!!! Výsledek??? - Ač je to k dnes již k neuvěření. zřejmě proto, že po roce 1989 ještě ochrana přírody nebyla na pořadu dne, čeští - budovaním kapitalizmu posedlí prominenti-průkopníci (pod taktovkou Dlouhých-ministrů, krátkých-Egonů a dlouhodobě krátkozrakých prognostiků-Milošů) nejenom že české ptáky (...a Stehlíky zvláště) nekultivovali a nechránili ale právě naopak - na zakázku chytrých cíleně a úspěšně odstřelovali!!! AVOTOMTOHOLDBYLO - ATOZTOHOZBYLO ...

Konkurz by byl chybou??? A nebylo chybou spíše nechutné uvalení nucené správy, rozdělení Agrobanky na "všechno a navíc věno 20 mld. Kč" pro předem vybranou cizí vychcanou a naopak černá díra a oči pro pláč pro virtuální demoGracií zblblé tuzemáky???? Skutečně bylo okradení akcionářů ve prospěch DŽÍÍMANYSAKRA (píš GE Money Suckera) zcela OK???? Vzít vlastníkům Agrobanky vše se tehda DŽÍÍ a jejim českým náhončím zřejmě docela líbilo. Když to ale dnes trochu zavání možností opačného garde, hned je tu úpřimné varování a doporučení ČNB vyjednávat?? Jenže na vyjednávání a dobrou vůli bylo víc než 10 let. Kde po tu dobu byli čeští národní baníci? Dnes je snad nejvyšší čas dokázat, že Češi konečně vyrůstají ze sametové puberty a alespoň tu a tam si s vydřiduchy z dob své dětinské nesveprávnosti dokáží srovnat účty ... "Zahlující" DŽÍ-Í!! - TOBYBYLONĚCO!!! ... Jenže po zkušenostech s "jankéévlasti podporou" prokázanou rodnému voňavkáři je dnes víc než pravděpodobné, že si i DŽÍÍ s nejen morální podporou své rodné země lehce zařídí refundaci event. škody i s úroky z peněz českých daňových poplatníků ... Viceguvernér České Národní určitě ví moooc dobře proč se mu najednou zachtělo dopisovat si s akcionáři ...

Hlavně je zatím ČEZ považován a mediálně prezentován jako rádoby "dar z nebes?" který si může vláda vzniklá sama-nevědě-jak a s jepičí maximálně 4-letou životností dovolit zcizit aby měla peníze na jiné zcela nezbytné výdaje (transportéry, gripeny, mise ... ) Co tak začít konečně považovat ČEZ za to, čím skutečně je - tedy za jeden z posledních zbytků po dlouhou dobu vytvářeného důchodového zajištění všech, z jejichž platů (daní) byl vybudován??? - tedy za minulou investici do svého stáří všech dnešních a budoucích českých důchodců???? Těm se však místo toho tvrdí, že musí začít akumulovat od nuly a postarat se o své stáří, jako kdyby promrdali vše kromě rodinných domků resp. 2-3x placených panelových bytů. Přitom ČEZ, který je jejich a pouze jejich minulou investicí. Nikdo jiný než občane ČR ji nefinancoval, nikdo jiný než občané ČR ji neprovozuje a nikdo jiný nebude vytvářet jeji zisky placením úředně stanovených nadsazených cen elektřiny do té míry jako občan ČR. Kdo logicky vysvětlí, proč tudíž nemá ČEZ přispívat na důchody svých investorů čistými ročními výnosy dosahujícími perspektivně i více než 30.000 milionů Kč ročně ???? a naopak proč se máme naivně těšit z toho, že si jeho akcie koupí pro své "důchodce" cizí "institucionální investor"

https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-9366-PR-569884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/

... "plaťme, co jsme si nadrobili" anebo spíše vzkaz politiků: "voliči plať, co jsme Ti natropili" ? :o)

hmmm... po úspěšném manažmentu "penězotratu" přes armádní stoku 90. let vymyslel superexpert na prachy fungující perpetum mobile!!! Státnímu rozpočtu se zvýší příjmy aniž by se to negatívně dotklo daňových poplatníků  ...  zřejmě boží pomoc křesťansky orientované straně ..... :o)

... a co to je za vševěda ten "můj broker"??? - Myslím, že na tomto chatu se pohybuji většinou lidi, kteří by své schopnosti investovat za brokerské doporučení neměnili ani náhodou. Mimochodem - podle toho jak to na trzích houpe lze předpokládat, že "kolik brokerů tolik doporučení" v opačném případě by všichni brokeři radili totéž a tak by jední investoři na raddu brokera nenakupovali zrovna v momentu kdy jiní na radu jiného brokera prodávají ... A ještě jinak - v životě bych si nedovolil poslat klienta do rizika, které jsem za vlastní ochoten klidně podstoupit ...