Příspěvky nebo odpovědi uživatele pozorovatel

Jánošíku. Fascinuje mě tvá víra v zákon a tvé přesvědčení, že bude automaticky respektován všemi. To by nás nikdo ani neokrádal ve sqeezoutech, vláda by nenařizovala protizákonná opatření ve smyšlené pandemii, nikdo by zde nekradl, Pražák, PPF a řada dalších miliardářů v Čechách by se omluvili a vrátili všechny nezákonně nabyté majetky a peníze, těm, kterým je zcizili a měli by stejně holou zadinku, jako my ostatní a zavládl by zde smír, empatie, prostě idylická situace = utopie. Dokonce i Minář by se k té idyle jistě rád připojil??

Takže to, co jsem zde dal do diskuze si každý nechť přebere dle vlastního uvážení. Mám za to, že další diskuze na toto téma, je zbytečnou ztrátou času, který mohu věnovat, ač nerad, postupu proti okrádání Kaprainem a spol.

PS Žádost o dorovnání byla již uplatněna několika akcionáři a zřejmě tak učiní i další, takže cesta k žalobám o dorovnání, podaným do tří let, je otevřena všem poškozeným akcionářům. Jen apeluji na ty, kteří ji budou  podávat, aby nebyli zbytečně skromní, pokud budou uvádět výši dorovnání (což není nutné a je i pro žalujícího výhodnější se tomu vyhnout), neboť ta chemička má skutečně 5-6 x vyšší hodnotu, než odpovídá stanovené výši protiplnění. Taktéž bych nedoporučoval dohodu o výši dorovnání s hl. akcionářem. K ní je motivován opět jen získáním výhod pro sebe, nikoliv pro domlouvajícího se akcionáře a jestliže ho donutil se soudit, pak nemůže být jeho nabídka k dohodě nikdy výhodnější, než výše dorovnání + úroky (až cca 12%), určené soudem, byť bude trvat déle (ale také úroky porostou s časem). 

Asi jsi Jánošíku skutečným agitátorem Spolchemie, když je zde líčíš, jako ochránce akcionářů proti šmejdům, kteří vykupují akcie před VH za 280 Kč. Jenže kdyby nebyli na ty šmejdy upozorněni, tak by to asi neřešili tou zvláštní správou. Kdybyste měli někdo zájem o kontakt na tyto šmejdy, dejte to zde najevo a mohu jej poskytnout. Je zajímavé, že to je spolek, poskytující m.j. snad i právní služby. A pro milovníky hádanek. Má jméno zeleniny.

Jinak o tvém soudobém charakteru svědčí to, že čekáš, až za tebe udělá všechno ten druhý a ty pak sllízneš jen smetanu. 

A s tím právem to bohužel, jak jsem již zde psal, funguje stejně jak se všemi našimi právy.. Důkazem toho je i naše vytěsnění za hubičku a ignorováním Spolchemií těch !, které se jim zrovna nehodí do krámu. Přece kdyby platilo právo, tak vás nebude nikdo veřejně okrádat. Takže nihilismu zdar! 

Jánošíku. Asi jsi hodně chyběl ve škole na hodinách Češtiny, když máš takové mezery, které zde prezentuješ. Jinak myslím je každý akcionář natolik soudný, aby se sám rozhodl, jestli počká, až co ti ostatní udělají, přidá se k žalující skupině, anebo bude žalovat sám, má-li na to. Tvůj názor, že jakékoliv projevy odporu jsou zbytečné by mohly svědčit o tvé příslušnosti k agitátorům za Pražáka a představenstva Spolchemie.

Jinak, na to, co způsobilo zrušení VH v červnu jsou i jiné verze, třebas to, že HA počítal s tím, že je to protizákonný pokus, který asi neprojde, ale pomohlo mu to odradit zájemce o dražbu akcií, kteří by mohli způsobit, že je nedostane za "hubičku", jak se pak stalo. V každém případě, ten efekt úspory 185 Kč/akcii zbytku akcionářů ze zrušení VH byl. Jinak to, že Pražák dělá své kousky, jak přes kopírák si můžete přečíst na: :  https://www.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/druzstevnici-vytunelovane-kampelicky-zaluji-stat-a-zpochybnuji-obri-prodej-pohledavek-1374548  , nebo i na  stran (viz: https://www.lidovky.cz/domov/policie-navrhla-obzalovat-16-lidi-a-5-firem-v-kauze-manipulaci-inslovencnich-rizeni-via-chem.A201202_102343_ln_domov_ceh a dále na https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jasna-stopa-nejhodnotnejsiho-aktiva-po-key-investments.A150415_114658_pozice-tema_kasa   , jakož i na https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jasna-stopa-nejhodnotnejsiho-aktiva-po-key-investments.A150415_114658_pozice-tema_kasa   a jistě je toho daleko více. Ale klidně si zalez do zemljanky a nech všemu volný průběh - myslím, že se tomu říká nihilismus.

V podstatě můžete poslat akcie cenným psaním s žádostí o výplatu a nezapomeňte si nechat poslat protokol o předání akcií alespoň mailem. Mělo by to být měsíc poté, co Spolchemie oznámí na svých stránkách, že bylo zapsáno rozhodnutí VH o vytěsnění. Za ten měsíc, teprve dle zákona, přechází vlastnické právo k vašim akciím na Kaprain. Jinak si na Cyrrus můžete zavolat a domluvit se tam.

Připomínám možnost připojení se k žalobě na dorovnání na pavel.pw@seznam.cz   Neúčast v žalobě by se mohla zvrhnout v následné žaloby na vymáhání toho, co vám za zákona patří, viz můj příspěvek z 16.10. V případě, že nevlastníte tisíce akcií, by takové vymáhání bylo pak naprosto nerentabilní a nereálné. Zatím to vypadá, že náklady na právní služby na jednu akcii by  se mohly pohybovat od cca 6 Kč dolů, což se bude snižovat s přibývalícím počtem zájemců o účast. Z celkového počtu vytěsněných akcií kol 350 000 bychom byli schopni teoreticky vytvořit, s ohledem na sólo žaloby velkých drobných akcionářů, skupinu do cca 200 000 akcií, což by znamenalo fixní náklady kolem 2 Kč/akcii, které by úspěšnou žalobou mohly být odečteny z budoucí provize AK, jejiž výše bude teprve dohodnuta. O tuto provizi by byla .snížena vysouzená výplata výše dorovnání. Účastí v žalobě neriskujete žádnou finanční ztrátu, vyjma  těch fixních 6-2 Kč/akcii v případě totálního neúspěchu žaloby. Samostatně žalující držitelé většího počtu akcií jsou však ochotni nést mnohonásobně vyšší naklady a tím i riziko při neúspěchu, než se nabízí v této skupinové žalobě. Takže zvažte své možnosti a ochotu věnovat malou část z těch 185 Kč, které jste již v protiplnění získali v důsledku zrušení v červnu hrozícího naředění vašeho podílu ve Spolchemii.

Ano, je to cílené okrádání drobných akcionářů, převážně tvořících střední vrstvu společnosti, která je v podstatě jejím ekonomickým základem. Takto si slaboduchá vláda a poslanci podřezává větev, na níž sama visí.

Chtěl bych zde vyzvednout ještě drobný zádrhel, který opět nebyl dořešen při niovele ZOK. Týká se to nežalujících akcionářů, kteří sice mají nárok na výplatu dorovnání, dosaženého žalobou na dorovnání, jenže soud přikáže hl. akcionáři uložit do úschovy jen násobek a úroky, týkající se počtu akcií v žalobě, nikoliv celkového počtu vytěsněných akcií! Takže těm, co se chtějí jen "svézt" na žalobě, které se neúčastní, pak zbude jen možnost domáhat se jiným soudním sporem o výplatu dorovnání, což může být ještě s nejistějším výsledkem, než přímá účast na žalobě na dorovnání.

Popravdě se divím malému zájmu akcionářů, když jim někdo nabízí že za ně zorganizuje žalobu, aniž by se sami museli o to starat, nehledě k tomu, že již v jejich prospěch bylo vynaloženo spousta úsilí, aniž by je to stálo jakékoliv vlastní úsilí a finanční prostředky. Opět se potvrzuje, že co je zdarma, toho si obdarovaný neváží.Jen stručně: 

Spočítejte si, kolik jste získali tím, že někdo za vás "odstřelil" VH 29.6., v níž by vám Pražák naředil podíly tak, že byste dnes nedostali ani těch 451 Kč/a, ale jen 293 Kč/a, tedy o 158 Kč/akcii méně!

Ty, kdo za vás prostudovali znalecký posudek, aby mohli vznášet cílené dotazy na VH, podávat protesty, žádosti o vysvětlení, sestavit protinávrhy prokazující spolčení hl. akcionáře, znalce a představenstva za účelem získat pro HA zbytek akcií "za hubičku", a to vše dát do souladu s porušováním příslušných § ZOK, které, k tomu museli nastudovat, to muselo stát  nejspíše desítky až stovky hodin práce, takže buď je blázen ten, kdo tak ve váš prospěch učinil, nebo ten, kdo nabízenou příležitost získat satisfakci ve společné žalobě s co nejnižšími vlastními náklady, které s velkou pravděpodobností budou soudem refundovány.

Na druhé straně je to zřejmě povaze akcionářů vlastní, jinak by to obrovské kvantum vydražených akcií za babku, nespadlo Pražákovi do chřtánu. Dovedete si představit, jak velký majetek tak získal defakto grátis jen k vůli tomu nezájmu majitelů nevyzvednutých akcií? 

Kebabe. Díky za podporu. Jinak jen stručně. S tím Třincem bych si raději nedělal předem tolik starostí. Proč by měl drobný akcionář respektovat nějaké rozhodnutí soudu o případném vracení peněz, když právě tato soudní rozhodnutí jsou v Čechách k tomu, aby nebyla respektována. Možná se dopouštím chyby, když si myslím, že to může udělat i drobas. Zdá se, že to platí jen pro velké zloděje a ty, kdo nám vládnou. Zamyšlení nad potřebou, aby nám stále někdo vládl je ale jiná parketa.

Jinak o včerejší VH se dá říci, že si Pražák v zastoupení představenstvem s námi včera vytřeli zadinku. Demonstrace arogance moci, téměř žádné zodpovězené dotazy, protesty atd. A aby to mělo skutečně ten "formát" připadá mi to, že HA hlasoval bez zákonné legitimace oprávnění k hlasování, když doklady, které akcionářům byly s pozvánkou předloženy neobsahovaly podpis ani razítko kyperského rejstříkového soudu a Pražák nijak nedoložil, že je zapsán, jako vlastník Kaprainu. Prý to mají v zahraničí jinak, ale to, že je to defakto unijní zákon, jaksi v úvahu bráno nebylo. Myslím, že myslící soudce by měl řadu důvodů k vydání verdiktu o neplatnosti VH. Ale dává to smysl s v tomto právním augiášovém chlévě se o to soudit, když po desetiletí soudního procesu je i sodní rozhodnutí ve prospěch akcionářů nevymahatelné - i soud nakonec uzná.že to již nelze vrátit a maximálně vám přizná nějakou náhradu, mnohdy jen morální satisfakci? Smysl má žaloba na dorovnání, ale ani tam si nemúžeme být zcela jisti tím, že se všichni dožijeme satisfakce.

Nicméně kdo z vás nemá na to, aby si advokáty platil sám, můžete se hlásit nezávazně jako zájemci o účast v této žalobě na PavelPw@seznam.cz  K žalobě beztak dojde až poté, co vám bude HA vyplaceno protiplnění 451 Kč/akcii, takže z toho nějaká korunka za hromadnou žalobu s výhledem na více, jak dvojnásobek soudem stanovené výše dorovnání při desetiletém souzení se, není k zahození. Pro méně informované ten dvojnásobek pak dělají zákonné úroky za těch 10 let.

A ješte poznámka. To, že dostanete 451 Kč a ne 1,415 X méně, tedy 293 Kč, je důsledkem toho, že vám Pražák nenaředil váš akciový podíl, když byl aktivnějšími akcionáři, než jste vy, dokopán ke zrušení VH 9.6.21. 

To nepopírám, že se může soudit kdokoliv, kdo umí napsat žalobu, aby mu ji hned třeba jen z formálních důvodů soud nevrátil. Nevím však, jak se vám pak bude dařit obhajoba těch nesmyslů vyblitých na vás soudcem, který váš případ soudí, aniž by věděl "která bije" a utluče vás třeba požadavky na zástup revizních posudků za statisíce. Konec konců, každý svého štěstí strůjcem, ale pokud jste nebyli schopni se bránit na valné hromadě a čekáte až to za vás někdo udělá, nevím, jak uspějete jako sólisté u soudu. Nikde jsem netvrdil, že by někdo měl platit 40 000 Kč za žalobu. Pokud se dá dohromady skupina zájemců o účast na žalobě, teprve pak se budou řešit podmínky účasti a i já při svých pouze 400 akciích budu samozřejmě zvažovat, zda se mi vyplatí, či nikoliv. Sám bez advokáta bych však do takové žaloby nešel.

Krom jiného mi váš postoj sólistů připadá, že je to jedním z aspektů, na který Pražák a jiní HA v dalších případech hrají, tedy že akcionáři nejsou schopni se dát dohromady, proto Spolchemie dělá obstrukce se sznamy akcionářů a když už jej pošle, tak v takovém formátu, že stěží dáte dohromady jména a adresy. Mail, nebo tel samozřejmě odepřou. Kladu si otázku, zda má smysl vůbec něco při těchto vašich názorech pr vás dělat. Zkuste si poslechnout https://mobile.twitter.com/Lenka_Schanova/status/1440563384911495173

třeba změnízte názor.

Pan Zima již asi do tak potenciálně dlouhé kauzy nepůjde. Je však příslib zastupování jeho spolupracovníkem a myslím, že je to velmi dobrá volba. Ještě nám nedošel seznam akcionářů ze Spolchemie, takže je ve skupině zatím jen 60 000 akcií. Doufám, že nebudete tříštit síly a přidáte se na dříve uvedený mail. Je již také nabídka na revizní posudek od renomovaného znaleckého ústavu za přijatelnou cenu. I když je na žalobu čas až po VH, zájem o účast ve skupině žalobců je dobré pro budoucí minimalizaci nákladů projevit co nejdříve. Finanční podmínky účasti mohou být stanoveny až po projevení zájmu více akcionářů. Předpokládám však, že v případě určovací žaloby, by se to mohlo vyplatit i u velmi malého počtu akcií. 

Doporučuji nehanit ty, od nichž chcete pomoci. Pan Ďurica si možná vybral špatného advokáta, když má tyto zkušenosti.