Výpis příspěvků
1
až
5
(5)
Ano jistič je jen bezpečnostní prvek
Ten,kdo s touto myšlenkou přišel,nemá co dělat v ERÚ...je to jako kdyby se jezdilo s hranatými koly aut,nebo platilo pouze výšky postavy,nebo dojmu z tváře zákazníka...úplně bez logiky.
Cena by měla být dána maximální možnou marží,ziskem prodejce,to je jako ostatní výrobní firmy,kde je maximum tak 8%zisku,proč musí mít 50% a více %...??? Normální občané nechápou,tak se pohybuje reál...pak 30% uklidí do nesmyslných dceřiných firem,které vůbec nepotřebuje..těch poloprázdných budov,režie,automobilů,zbytečných lidí a manažerů...normál v téhle společnosti.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(3)
Vaše doporučení:
Ne jistič není jen bezpečnostní prvek
Pro domácnosti je to též maximální smluvní povolený špičkový i trvalý odběr. Velcí odběratelé mají tohle klidně účtování separátně a též platí jiné ceny pokud mají odchylky od odběrových diagramů. Jak plus tak minus odchylky. Domácnosti platí jen za odebranou elektřinu. Opačně: jistič by byl jen ochranný prvek pokud byste měl pro cely den smluvní profil odebíraného proudu. A dále, pokud byste odebíral méně než jste si domluvil, platil byste platbu (pokutu) za neodebraný proud. Stejný princip jako je tomu třeba u ropovodů (take or pay kontrakt) kdy za ropu i plyn platíte i když ji ve skutěcnosti neodeberete.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Ne jistič není jen bezpečnostní prvek
@MB: K tomu trvalému odběru: Před časem jsem sem dával link na diskuzi, ve které jeden odpůrce NTS, patrně velice dobře obeznámený z problematikou, tvrdil, že dodavatel v žádném případě není schopen zajistit v jakékoliv oblasti příkon o velikosti součtu hodnot všech jističů, ale že to je ve skutečnosti pouze nějakých 10-15%, takže celkem dost výrazná agregace. :DDD
Dosavadní doporučení:
přečíst
(8)
Vaše doporučení:
Ne jistič není jen bezpečnostní prvek
Platí, že kdo je v práci není současně doma. Agregace tak statisticky má smysl. Ale ten brutální poměr je daný prostě tím, že si lidé objednávají předimenzovaná připojení. Jenže na rozdíl od agregace internetového připojení, kdy se vám sníží rychlost a zvýší latence a nic jiného se neděje, tak elektřina při přetížení vypadne. A když je to často, dojde k navýšení kapacity přenosové soustavy v daném místě - tedy de facto snížení agregace tak, aby byla zajištěna dodávka. To je ten rozdíl. Vy máte na ten odběr podle smlouvy právo a oni pak musí upravit rozvody, aby dodali co slíbili. Jasně, ne hned, trvá to, ale podstata je v tom právu na tu kapacitu klidně trvale, agregace je jejich problém, vas jako odběratele netrápí, mám ve smlouvě 3x32A tak odebírám konstantně 3x31.99A celých 24 hodin 7dnů v týdnu (no, pak asi vyjde levněji jiný typ kontraktu na dodávku, ale to teď není podstatné). Agregace je proto jen jejich interní problém. Když to popíšu jinak, tak ten jistič je moje právo na bezplatný upgrade jejich připojení, abych já měl množství a kvalitu. Na rozdíl od internetu, kde mám jen možnost zkusit jiného poskytovatele.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(4)
Vaše doporučení:
Platba elektřiny podle jističe je nesmysl jistič je jen bezpečnostní prvek
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
Diskuze Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek, další stránky: 1
Odkazy k diskuzi Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek
Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek - zdrojová stránka k tématu diskuze Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek.
Zasílání Denního souhrnu názorů na Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu Platba elektřiny podle jističe je nesmysl, jistič je jen bezpečnostní prvek.
volny.cz
(
