Já jsem z původního článku nedovedl pochopit, že aukce se týkala jen menší složky koncové ceny, proto jsem zmatkoval s překlepem. Zdá se mi, že výsledek 22% pod limitem zadavatele překvapil i zadavatele. Za rok uvidíme, zda se najde zájemce za ještě nižší cenu.
Já nepochybuji o tom, že za všechny platby na burze včetně úhrady odchylek ručí obchodník. Nevěřím však, že velkoodběratel je stejně svobodný jako maloodběratel, aby si kdykoliv odebral jakékoliv množství. Snad nebylo zrušeno, že musí obchodníkovi odevzat plán své spotřeby. Nedovedu si představit, že obchodníkovi nahlásí nějaká hausnumera a následně se nesnaží svoji skutečnost přiblížit hausnumerům, protože odchylku za něj zaplatí obchodník. Myslím, že toto ošetřují smlouvy mezi obchodníkem a velkoodběratelem a k těm veřejnost nemá přístup.
již po liberalizaci jsem se setkal s těmito indiciemi, které mi nahrazují to, že jsem neměl možnost žádnou smlouvu číst: a) podnikový energetik používal systém na sledování okamžité spotřeby a dělal zásahy zejména do rychlosti procesu sušení, b) obchodník uzavřel s jedním velkoodběratelem smlouvu, že velkoodběratel na požádání a za odměnu částečně upraví svoji spotřebu, aby obchodník snadněji vyrovnával odchylku. c) v tisku byla zpráva, že zahraniční investor si pořídil elektrické topení, aby mohl upravovat spotřebu elektřiny. Novinář se rpzčiloval, že je to jako za socialismu, kdy někdy bylo kvůli penále nejlevnější plýtvat.
Příklad: Objednám 100, spotřebuji 70 a je mi to jedno, protože regulační energii zaplatí obchodník i když jsem to zavinil já a obchodník to nemohl ovlivnit. Když by se potom sešlo hodně klientů se stejnou odchylkou, tak by obchodník mohl nezaviněně nejenom přijít o veškerý zisk, ale i zkrachovat.
Možná jsem Ti jenom nerozuměl jako jsem hned nepochopil obsah článku, který uvedl toto vlákno.
Bylo by krásné, kdyby se ozval někdo, kdo měl příležitost si nějakou smlouvu mezi obchodníkem a velkoodběratelem přečíst.
(7)
(6)
(6)
