Jasne. Nevim, jak by minoritari, nebo i soudni znalec mohli prokazat, ze jim vznikla skoda. Muselo by se pockat do konce zivotnosti elektrarny.
I kdyby znalec spocital, ze je projekt ztratovy, tak se treba muze stat, ze jaderka pojede o deset roku dele a vse bude opet jinak. Zaloba je sice mozna, ale prokazani skody (v tomto pripade) v podstate (podle meho nazoru) nemozne.
Pripada mi treba zajimave, ze "spinavou praci" dela pouze pan Snobr. Najednou se objevila skupina investoru s 1%. A pritom J&T ma nekolik procent uz mnoho let. Proc neharasi jiz nekolik let oni?
Samozrejme, pan Snobr na to ma pravo, jeho motivace chapu, ale fakta pouziva trochu (podle meho nazoru) vyberove. Tim nerikam, ze lze. To ani v nejmensim. Jen zduraznuje data, ktera se mu hodi k prosazovani sveho nazoru a potlacuje ty informace, ktere se mu zas tak nehodi. Je to urcite velky odbornik o tom neni sporu. Ale ma sve zajmy a to z jeho vystupovani trochu couha. Proste, clovek si jeho vystupovani musi prebrat po svem a ne ho vnimat, jako neutralniho, nezaujateho odbornika.
I tak si ho vazim. Chrani sve zajmy. A mozna i zajmy J&T. To nemusi nutne znamenat, ze chrani zajmy CEZ.. Urcite vsak je prinosem, ze dane haraseni mozna trohu znejisti VIP CEZ a uz dale nebudou probihat excesy typu prodej I&C Energo, nebo nakup parku FVE. A mnoho dalsich...
Co mne opravdu v danem asi pulhodinovem rozhovoru v radiu zarazilo je, ze ani jednou nezminil jadernou fuzi. Mluvil o tom,ze az jednou (asi za desitky let) bude vyreseno ukladani elektriny v prumyslovem meritku, tak bude OZE pouzitelne, ale ani slovo o jaderne fuzi, ktera je potencialne zajimavym zdrojem energie....
(8)
(6)
(9)
