! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Audiášův chlív a ztráta paměti p. Staňka

Tak nám pan Staněk opět předvedl na čí straně stojí a v čí prospěch postupuje, aby si zasloužil svůj jidášský peníz. Stojí především na své straně a straně svých současných sponzorů. Místo toho aby sám z titulu své funkce zajistil řádnou evidenci v obchodním rejstříku a průběžně aktualizoval data v něm uvedená, radostně kritizuje likvidátora za jeho údajné pochybení v jeho návrhu na změnu zápisu a dokonce, jak je u něho obvyklé, se pouští opět do osobních střetů s likvidátorem. Čtenáře znalého posledního chování p. Staňka toto jistě nepřekvapí. Co však překvapí je ta skutečnost, že je přeci věcí orgánů společnosti, aby vedlo řádně evidenci. To, že dnes představenstvo v podstatě nevyvíjí žádnou činnost, kromě té všem známé a představenstvo dnes fakticky představuje pouze Staněk, který se představenstvem zaštiťuje a slouží především k prosazování zájmům Ševčíka a jeho zaměstnavatelů, je známá věc. To, že se ve věci nového zápisu v OR p. Staněk osobně sám angažoval není jistě dlouhodobou snahou p. Staňka hájit zájmy akcíků, ale především své osobní zájmy, aby se co nejdéle mohl dobývat do datové schránky HPH, informovat své chlebodárce o krocích likvidátora, zejména pak, aby umístil Ševčíka v OR a bylo pro další bez pochyb, že jeho zásluhou se tato osoba stala členem dozorčí rady. Porovnám-li výroky p. Staňka k osobě Ševčíka před dvěma roky, pak tyto současné kroky Staňka by byly u něho tehdy nemyslitelné. Doba se však mění, stejně tak zájmy Staňka. Je proto otázkou kam až tato osoba dojde ve své osobní nenávisti k likvidátorovi a jak se situace v obchodním rejstříku vedeném MS v Praze bude dále odvíjet. MS Praze jistě stanovil lhůtu k odvolání proti usnesení o zápisu do OR a dle informací, které ve věci kolují se dá předpokládat, že se likvidátor, který změnu zápisu navrhl, odvolá.

Audiášův chlív a ztráta paměti p. Staňka

Na stránkách OSMA se píše:  "změny byly usnesením ze dne 17. 6. 2013 zaznamenány a toto usnesení nabylo právní moci 18. 6. 2013".  Napadá mě, jestli to neudělali tak, že se účastníci (tedy osoby zapisované do rejstříku a HPH, zřejmě zastoupená nějakým právníkem pověřeným představenstvem) vzdali práva na odvolání, ale to je jen má spekulace. Ještě je samozřejmě otázkou, jakou vlastně pánové Materna a Cabalka měli motivaci pana Staňka kooptovat a jakou motivaci měli pánové Punar a Ševčík kooptovat pana Sedláčka.

Audiášův chlív a ztráta paměti p. Staňka

No jak mi z toho vyplývá, navrhovatelem byl likvidátor a pochybuji, že by se vzdal odvolání. Je proto otázkou jak usnesení soudu nabylo právní, když likvidátor asi žádal výmaz dotčených osob.

Audiášův chlív a ztráta paměti p. Staňka

Audiášův chlív, tak pan Karel přesné popsal situaci současného mafiánského vedení HPH. A nad tím, o co tomu povedenému spolku vzájemným kooptováním jde není třeba dlouze přemýšlet, pokud ten spolek okrade akcionáře a zajistí pro Ševčíka výpalné formou správcovského poplatku, pak on se jim ze svého konta jistě rád odmění tučnou odměnou. Je to banda, naházet je do VLtavy

Audiášův chlív a ztráta paměti p. Staňka

Návrhů bylo více, něco podávalo i představenstvo. Je dost možné, že zamítnutí návrhu likvidátora právní moci nenabylo, ale návrh zápisu podaný představenstvem právní moci nabylo, a proto to do obchodního rejstříku zapsali, jak plyne z Internetové verze? Kdo ví, ale jen takto by mi to dávalo určitý smysl.

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

Informace, že byl Cabalka zapsán v OR jako třetí člen představenstva mě překvapuje, neboť je to v příkrém rozporu s "OZ 194 odst. 2: Funkce člena představenstva zaniká volbou nového člena představenstva, nejpozději však uplynutím tří měsíců od uplynutí jeho funkčního období. Stanovy mohou určit, že představenstvo, jehož počet členů zvolených valnou hromadou neklesl pod polovinu, může jmenovat náhradní členy do příštího zasedání valné hromady."Podle mne tady dochází k mylnému výkladu tohoto ustanovení, kde nutnost, aby počet členů představenstva při kooptování dalšího neklesl pod polovinu těch volených valnou hromadou je chybně vztahován pouze k samotnému mechanismu této volby. Jeho účelem ale je zamezit, aby počet členů, které kooptuje představenstvo, byl vyšší než počet, který zvolila valná hromada. Tak by totiž mohlo dojít k tomu, že by vůle kooptovaných členů mohla přesáhnout vůli členů volených. Pokud tedy již předtím účelově odstoupil ze své funkce Karel Staněk a byl opět do své funkce kooptován, pak kooptováním Cabalky je porušen výše uvedený princip, v současné době je členem představenstva z vůle valné hromady pouze Materna a nadpoloviční většina členů, tedy Staněk a Cabalka jsou členy představenstva z vůle představenstva, což nelze s ohledem na výše uvedené akceptovat

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

Však u pana Cabalky byl pouze zapsán den zániku funkce v představenstvu ke dni 29.5.2013, avšak nově kooptován nebyl a představenstvo je jen dvoučlenné, viz mé stránky.

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

ok, tak to jsem špatně pochopil, sorry

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

Takže dnem 1. července bude uplynutím mandátů kooptovaných členů v představenstvu už pouze Materna a členy DR pouze Punar se Ševčíkem, HPH se tak ocitne plně v rukách harvardské mafie. Bravo Karle Staňku, kolik to kluky od Kožky a Vostrého stálo ?

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

.... nic. To je odpověď na otázku, kolik harvardský gang musel investovat do Karla Staňka, aby jim předal kontolu nad harvardským holdingem. Vás všechny, kdo znáte jeho intelektuální a charakterové vlastnosti si beru za svědky, že u něj stačilo přikrmit jeho závist doplněnou nenávistí k likvidátorovi příslibem, že by ho jednou snad, možná, třeba mohl nahradit, když se bude pan Karel snažit. A tak se snaží, seč to jde, beru si za svědky všechny z vás, kdo ještě čtete ta jeho kolosální žvásty na osmě ...

Je HPH po propojení mafiánských struktur s lidmi Karla Staňka Audiášův chlív ?

Staněk nesvolal už 2 VH, nemusí, kmotři se vzájemně vždycky kooptují, člověk by z nich blil

Zápisy změn v Obchodním rejstříku

Zápisy změn v Obchodním rejstříku

A jako další ostudu vidím, že představenstvo nehlídalo, kdy komu vyprší funkční období a na některé z mnoha valných hromad, například 19.12.2011, nezajistilo jejich převolení, a že dosud nesvolalo ŕádnou valnou hromadu ani za rok 2011, kde by samozřejmě volba též byla možná.

Aktualizace stránek OSMA

Aktualizace stránek OSMA

Tak to je skandál. Po přečtení stránek OSMA je zřejmé, že likvidátorskej břídil nám akcionářům peníze nevyplatí. Vždyť je absolutně neschopný. Ale co s tím? Za likvidátora je odpovědný stát, když ho tam i dosadil? Jediná naděje je podat žalobu na stát? Častorál tomu jistě bude všemožně bránit. A jeho odvolání bude trvat několik let, to dřív HPH přivede Častorál do konkurzu. Co pak?

Aktualizace stránek OSMA

No já myslim že za likvidátora stát neručí sakra ! Nevíte jestli se likvidátor pojistil pro případ náhrady škody ? Advokáti jsou povinně pojištěný, i když by to taky nestačilo, protože nanejvýš na nekolik desítek milionů korun, za notáře ručí stát, ale likvidátor ručí jen svym majetkem. Sakra ! A to bude u Častorála problém. To bude mít určitě jen ten kvartýr v Kamýku co se bude pak exekuovat stejně, jako on na Vostrym zatim vyexekuoval tu půlku činžáku. A to skutečně není moc. Sakra !

Aktualizace stránek OSMA

Možná bych viděl vysvětlení, jak vzniklo to datum 31.5.2013: pokud funkční období je pětileté a VH byla 29.2.2008, tak konec období je 1.3.2013 a pokud k němu připočteme tři měsíce, tak konec je 31.5.2013. Ostatním záležitostem ale zatím nerozumím, snad se časem dozvíme více.

Aktualizace stránek OSMA

Také jsem zvědav, jestli konečně vymažou Husníka, Berku a Kašpara, přičemž nechápu, proč tento návrh nepodalo představenstvo už dávno, stejně jako na zápis Punara s Maternou. Buď, jak buď, raději pečlivě v dalších dnech zkontroluji v internetové verzi rejstříku, co vlastně soud zapsal ... Děkuji ale orgánům, že se konečně pustily do činnosti, kterou měly udělat už dávno a že konečně máme informace o tom, že byli nějací lidé kooptováni, byť zatím nevíme, kdy a kým. Zejména by mě to zajímalo u pana Staňka, protože pan Materna sám nikoho kooptovat nemohl, protože počet členů představenstva klesl pod polovinu a v takovém případě kooptace není možná. Pokud někdo z orgánů společnosti zveřejní úplné informace, tak to bude fajn.

Aktualizace stránek OSMA