Valná hromada ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s., proběhla s informačním embargem vůči akcionářům, financujícím bankám, zaměstnancům a obchodním partnerům.
Nejpodstatnějším bodem programu jednání bylo projednání účetní závěrky, konsolidované účetní závěrky, zprávy auditora, zprávy o vztazích mezi propojenými osobami a to vše za rok 2003.
Minoritní akcionář má prakticky jedinou možnost jak může konfrontovat s představenstvem společnosti nejasnosti týkající se hospodaření společnosti, budoucího vývoje, prodeje majetku, prodeje dceřinných společností, vztahů vůči majoritnímu akcionáři, touto možností je účast na řádné valné hromadě ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s., kdy bude klást dotazy ještě předtím než učiní rozhodnutí zda schválí či neschválí účetní závěrku.
Společnost ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s. není společností informačně otevřenou, nezveřejňuje detailnější informace k hospodaření ani ve sdělovacích prostředcích ani prostřednictvím internetu atd.
Řádná valná hromada, měla nejasnosti, případně pochybností akcionářů osvětlit. Valná hromada proběhla ze strany představenstva nekorektně a zřejmě protiprávně.
Dotazy akcionářů nebyly zodpovídány s tím, že dotazy nesouvisí se schválením účetní závěrky za rok 2003. Tyto stanoviska jsou naprosto chybné, reakce představenstva společnosti naprosto odporuje obchodnímu zákoníku i běžné praxi, je nesmysl aby akcionář nedostal odpověď na dotazy týkající se hospodaření společnosti před schválením účetní závěrky.
Některé kroky představenstva v roce 2003 budí pochybnosti, a představenstvo není ochotno je nijak ztransparentnit.
Jedním z nich je sestavení několika plánů a predikcí vývoje společnosti. Podle sdělení představenstva znalecká kancelář, která ohodnocovala hodnotu akcií společnosti, které byly vykupovány z důvodu zrušení registrace akcií, posudek obsahuje hodnoty, které neodpovídají skutečnosti, navíc neodpovídají ani skutečnému plánu který představenstvo předkládá, například úvěrujícím bankám a majoritnímu akcionáři a na jehož základě činí rozhodnutí při každodenním řízení společnosti. Představenstvo není schopno zdůvodnit proč plán pro znaleckou kancelář není reálný a nevychází ze skutečných hodnot.
Předseda představenstva připustil, že manipulací s čísly mohli být minoritní akcionáři, znevýhodněni. Je to zarážející vzhledem k tomu jak se ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s. a LNM Holdings N.V. veřejně prezentují jako seriózní partner.
Další pochybnou transakcí v roce 2003 je prodej vysoce ziskové společnosti NH – Trans, za cenu která je na první pohled nevýhodná vzhledem k výši zisku, vlastního kapitálu a vývoje hospodaření. Společnost není ochotna transakci komentovat, předložit znalecký posudek na hodnotu této společnosti atd. Pochybnosti do této transakce vznáší i fakt, že kupujícím dceřinné společnosti byl LNM Holdings N.V. Je možné, že tato transakce ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s. poškodila.
Navíc ve zprávě o vztazích ISPAT NOVÁ HUŤ s LNM Holdings N.V., není uvedeno že dceřinná společnost NH - Trans byla prodána majoritnímu akcionáři i přesto, že ve zprávě musí být uvedeny veškeré vztahy společnosti a majoritního akcionáře. Je možné, že i další vztahy v této zprávě chybí, navíc tato zpráva neobsahuje všechny zákonné náležitosti. Dle § 66 a odst.9 Obchodního zákoníku představenstvo musí uvést všechny smlouvy mezi společnostmi, dále musí být konstatováno zda ovládané společnosti vznikla újma atd.
Nedůvěryhodně působí poskytování technických služeb ze strany LNM Holdings N.V., kdy tato suma v roce 2003 dosáhla téměř 300 milionů korun, představenstvo nebylo ochotno nijak specifikovat o jaké služby jde a jaký přínos mají pro ISPAT NOVÁ HUŤ,a.s. Můžeme tedy jen spekulovat jestli to je či není pro společnost výhodné.
To, že na valné hromadě nebylo akcionářům odpovídáno na dotazy, které se jednoznačně týkaly programu jednání, donutilo akcionáře k podání množství protestů. Představenstvo předložilo výroční zprávu, účetní závěrku a další s tím, že nic nebude komentovat, ovšem tyto dokumenty byly zpracovány špatně, byly neúplné. Akcionáři se proto dožadovali vysvětlení, ovšem marně.
Jednání představenstva budí dojem, že ISPAT NOVÁ HUŤ a.s. může být majoritním akcionářem poškozována. Je zarážející proč představenstvo tají některé skutečnosti a smluvní vztahy, i když je povinno valné hromadě je sdělit.
Na základě výše zmíněných informací bude akcionáři podána žaloba na neplatnost řádné valné hromady, žalobou se budou domáhat neplatnosti schválení účetní závěrky a všech jejich zákonných příloh.
Tyto skutečnosti nebudí důvěru akcionářů, zaměstnanců, bank ani obchodních partnerů zda fungování společnosti je skutečně tak korektní jak v médiích rádi zástupci společnosti prezentují.
Navíc skupina akcionářů zvažuje svolání mimořádné valné hromady, která by měla vyjasnit všechny pochybnosti a otázky nezodpovězené akcionářům na řádné valné hromadě, nebudou-li akcionářům kvalifikovaně zodpovězeny jejich dotazy a žádosti o vysvětlení, budou akcionáři dále nuceni požádat soud o jmenování znalce na prozkoumání zprávy o vztazích dle § 66 a odst.12 Obchodního zákoníku. Až po důkladné analýze takto získaných skutečností se akcionáři rozhodnou, zda se zákonným postupem budou domáhat prošetření a eventuálně žalování potencionálních vzniklých škod.