Vědecké argumenty a inteligence společnost spíše rozdělují, než aby ji sjednocovaly
Behaviorální ekonom Dan Kahan z Yale se už léta věnuje tomu, zda data a logika snižují názorové pnutí mezi lidmi, nebo ne. Jeho výzkum ukazuje, že čím více se během diskuse uchylujeme k vědecky podloženým faktům, tím více roste pravděpodobnost toho, že se přimkneme k nějaké názorové či politické skupině. Platí to u liberálů i konzervativců. Zdá se tedy, že namísto toho, abychom hledali pravdu, snažíme se pouze najít cestu, jak dosáhnout souhlasu s ostatními v naší skupině a komunitě.
Kahan hovoří o tom, že jde o určitý druh asimilace a jeho výzkum vyvrací názor, že spory v oblasti politiky jsou dány hlavně tím, že se příliš spoléháme na naše emoce a pocity. Například držitel Nobelovy ceny Daniel Kahneman tvrdí, že rozhodování podložené analytickým procesem by vedlo k lepším výsledkům a nevedlo by k takové polarizaci názorů a společnosti.
Získaná data ukázala, že méně vyhraněné pozice mají lidé s nižší vědeckou inteligencí a naopak. Konzervativní republikán s vysokou vědeckou inteligencí tak bude obvykle používat své dovednosti k tomu, aby našel důkazy, že lidé globální oteplování nevyvolávají, demokrat je bude používat k pravému opaku. To samé platí o řadě dalších témat a problémů včetně evoluce. V první řadě u nich záleží na tom, čemu věříme, a pak se jen snažíme najít důkazy, že máme pravdu.
Nejvíce znepokojivé je ale možná zjištění, že lidé s nejvyšší vědeckou inteligencí jsou zároveň ti, kteří se ve svých názorech nejrychleji přidávají k politickým stranám a skupinám. Kahan to zjistil během testů, ve kterých respondentům prezentoval problémy, o nichž mnoho nevěděli, a zároveň jim dal k dispozici základní data a informace o tom, jaké postoje zastává skupina lidí, se kterou se ztotožňují. Ukázalo se, že lidé s nejvyšší vědeckou inteligencí ji používají k tomu, aby ospravedlnili vazby na svou skupinu.
Kahan tvrdí, že popsané chování je vlastně racionální, protože zajišťuje spojení se skupinou lidí, na které jsme materiálně či emocionálně závislí. Vědec k tomuto neradostnému zjištění ale přidává ještě jednu informaci: Vedle vědecké inteligence můžeme hovořit rovněž o „vědecké zvědavosti“. Ta je silná u lidí, kteří sice také chtějí udržet vazby se svou sociální skupinou, ale v první řadě prostě chtějí znát pravdu. Jinak řečeno, rozdělování společnosti nezabrání naše inteligence, ale zvědavost.
Autor: Dan Kopf
Zdroj: Quartz
Patria Online je investiční portál s real-time daty zaměřený na domácí a zahraniční kapitálové trhy. Poskytujeme online informace a analytickou podporu z oblasti financí, makroekonomiky a investic. Samozřejmostí jsou také aktuální investiční tipy a dlouhodobá investiční doporučení. Akcie, měny, komodity, investice, doporučení - vše přehledně na jednom místě.
Poslední zprávy z rubriky Investice:
Přečtěte si také:
Prezentace
18.04.2024 Daňové přiznání lidem provětralo peněženky....
15.04.2024 Kam půjdou úrokové sazby? Aktuální přehled...
15.04.2024 Zabouchnuté dveře vyřeší zámečník od pojišťovny...
Okénko investora
Mgr. Timur Barotov, BHS
Petr Lajsek, Purple Trading
Miroslav Novák, AKCENTA
Spotřebitelská inflace v eurozóně odeznívá, pro služby to však úplně neplatí
Olívia Lacenová, Wonderinterest Trading Ltd.
Michal Brothánek, AVANT IS
Jiří Cimpel, Cimpel & Partneři
Ali Daylami, BITmarkets
Bitcoin stanovil nové historické maximum – Je už na nákup pozdě?
Jakub Petruška, Zlaťáky.cz