Bezprecedentní policejní útok.

Včerejší Otázky Václava Moravce lze v retrospektivě označit za ty zajímavější, a to jak personálním obsazením, tak předmětem debat, měly však smůlu v soupeření s hezkým počasím na počátku léta. Pro stálé diváky (mnohými označované za podivíny), kteří si odepřeli pobyt v přírodě mohl být průběh pořadu zajímavý i porovnáním nasazení, s jakým do diskuze přispěli zúčastnění (Miroslav Kalousek, Bohuslav Sobotka, Radim Bureš, Jaroslav Štefec, Jan Keller, Michal Mejstřík). V tomto ohledu nesporně dominoval pan ministr financí, zejména v části věnované okolnostem nákupu letadel CASA. Jeho tah na branku (včetně obsazeného času) byl udivující. Snad proto nebude, výjimečně, na škodu, když se zaměříme přímo na jeho vystoupení několika autentickými výroky, dokumentujícími proč jeho pověst mezi politiky vysoce převyšuje šedý průměr.

V úvodu prohlásil: "Ten problém (žádost o vydání poslankyně) podle mého hlubokého přesvědčení, dnes už to mohu říct autoritativně, leží, v tom kde je motiv toho lživého, nesmyslného obvinění, které leží v Poslanecké sněmovně."
Později pokračoval: " Mohu dnes zcela autoritativně říct, neexistuje v tomto případě zákonná povinnost zadat si nezávislý posudek na cenu obvyklou Prostě neexistuje, což by vyšetřovatel při své právní praxi věděti mohl. Vzhledem k tomu, že on tvrdí něco jiného, jsou jenom dvě možnosti. Buď je zcela nekvalifikovaný anebo je tam zlá vůle."
V dalším průběhu v tvrdosti odsudku nepolevil "... my (mf) nezměníme svoji výkladovou praxi a my nemůžeme říct zítra panu ministrovi vnitra, když si bude chtít pořídit nějaký specielní materiál: Naše autoritativní stanovisko je, že máte tyto a tyto zákonné povinnosti, tyto a tyto zákonné povinnosti nemáte, nicméně upozorňujeme vás na to, že může přijít pan podplukovník Mazánek a za tento názor který my vám autoritativně jménem státu sdělujeme vás jménem státu zavře."
Tolik jen ilustrativně, kdo by měl zájem o převážný přehled jeho výroků, může kliknout na některý z odkazů níže, my uvedeme jen ještě jeden, protože jeho autor ho sám označil za zvlášť relevantní. " Orgány činné v trestním řízení tady stíhají porušení neexistující povinnosti, a teď bych docela rád udělal zásadní prohlášení, které není emotivní: Je to po čtrnácti dnech z toho psycha, které na ministerstvu financí zažíváme, když kontrolujeme zda jsme neudělali nějakou chybu v naší výkladové praxi. Já jsem hluboce přesvědčen a říkám to s plnou vážností, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na rozhodovací mechanismy demokratického státu, že pokud je legální praxe nezákonná , pardon, pokud je legální praxe špatná, tak tu legální praxi musí změnit demokratický Parlament změnou zákonů. My jsme tady v situaci, kdy legální praxi kriminalizuje vyšetřovatel a pravděpodobně i dozorový státní zástupce. To nemůže zůstat bez tečky. Já (po Moravcově replice) tady říkám s plnou vážností ministra vlády odpovědného za gesční ministerstvo, že to je, ať už kvůli nekvalifikovanosti, nebo ze zlého úmyslu, to nevím, to bude muset být vyšetřeno, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na demokratické rozhodovací mechanizmy státu, neboť je tady kriminalizována legální rozhodovací praxe. Legální rozhodovací praxi mohu změnit pouze demokratickou změnou zákonů, nemohu ji změnit tak, že ji policista kriminalizuje. To už potom skutečně je náběh na policejní stát."