Penze, dph a nemoc šílených krav

Penze a dph měly být hlavní témata dnešní Partie na Primě, jakožto instituty, které se momentálně nacházejí ve fokusu zájmu. To se také bez zbytku naplnilo. Ne každý ví, že i když důchodový účet je veden v rámci státního rozpočtu, tak disponuje zákonem garantovanou autonomií, kterou ovšem zákonodárci ne vždy respektují. To, že je formální součástí státního rozpočtu také mnohé politiky i ekonomy svádí k tvrzení větší provázanosti, než jaká ve skutečnosti je. Ne všichni si rovněž uvědomují, že ač se o penzích hovoří nejčastěji v souvislosti se starobními důchody, tak z průběžného systému jsou poskytovány i dávky invalidní a pozůstalostní, které odčerpávají nezanedbatelný díl prostředků. Někteří politici, kteří tyto nuance znají, je ovšem často zamlčují nebo nekorektně využívají k prosazování jiných zájmů, které však ne vždy mají na zřeteli blaho důchodců. Pokud jde o daň z přidané hodnoty, tak ta je nejdůležitější nepřímou daní našeho daňového systému. Platí ji spotřebitelé ve většině nakupovaného zboží, odvádějí prodejci a její připravované zvýšení, resp. téměř úplné sjednocení, má být, jak se alespoň teď tvrdí, využito k financování důchodové reformy, jež sice jakési konkrétní obrysy má, ale na těchto konturách celospolečenský konsensus zatím neexistuje. Zejména k diskusi o tom dnes do studia k Janu Punčochářovi dorazili Miroslav Kalousek a Jaroslav Zavadil. Ministr financí již před týdnem v Otázkách Václava Moravce poodhalil některá tajemství z vládní kuchyně, mě osobně nejvíc zaujalo prohlášení, že správa fondů nově uvažovaného pilíře má být výhodnější z důvodu jejich "ekonomičtějšího fungování." (Ono by se vůbec tvrzení, že stát je špatný hospodář nemělo brát jako neměnné dogma.)

Za hlavní cíl důchodové reformy ministr označil zajištění dlouhodobé finanční stability systému, a to cestou rozložení rizik. Na jeho dlouhé úvodní exposé reagoval odborářský boss podezřením, že koalice chce průběžný systém prostřednictvím opt outu zdevastovat, v důsledku úpravy dph zmínil hrozbu dalších výrazných nákladů ve zdravotnictví a odkázal na rezidua nemoci šílených krav v zemích českých. Kalousek se trochu, v rámci informace o transformačních nákladech, zamotal do popisu režimu valorizací, kde mu vcelku obeznale oponoval sám moderátor. Zavadil se dožadoval předběžných propočtů, což opět Punčochář podpořil vlastní kalkulací, kdy konkrétně doložil, že efekt v jeho případě za pár desítek let bude v podstatě zanedbatelný. Místopředseda TOP 09 nato připustil, že 5 % odvodů do nového pilíře je jenom "startovací" hodnota, předpokládá její postupné zvyšování. Zavadil dále vypíchnul trvalé snižování příspěvků do průběžného systému, ministr kontroval snahou o snižování nákladů lidské práce, šéf odborů replikoval celkově nízkými náklady v této oblasti a jako odstrašující příklad uvedl Afriku, kam doufal, že nedojdeme. Pan ministr se častěji zaštiťoval programem vlastní strany, což Zavadil emotivně definoval svinstvem.

Celkově lze hodnotit, že nevětší díl času si ukrojil Kalousek, argumentoval rozvláčněji s odbočkami ne vždy zřetelně, Zavadil se nijak zvlášť nesnažil získat více času, vystačil s přesně cílenými otázkami, doprovázenými ne vždy šťastně formulovanými bonmoty. Punčochářovi v tomto ohledu nelze upřít největší srozumitelnost, výstižné interpretace a jasné repliky. Díky jemu by diváci měli pochopit o čem se jednalo.

Další, podrobnější informace zde,