Vláda by měla každoročně stanovit maximální výši RPSN spotřebitelských úvěrů, prosazuje ČSSD

PRAHA (MEDIAFAX) - Poslanci ČSSD předkládají na středeční zasedání vlády novelu zákona o spotřebitelském úvěru. V ní navrhují, aby vláda každý rok stanovovala maximální výši RPSN.

Nový zákon o spotřebitelských úvěrech začne platit od 1. ledna 2011. Norma reaguje zejména na unijní směrnici, neřeší však celou řadu nedostatků, které se k poskytování spotřebitelských úvěrů v Česku pojí.

Zákon například neobsahuje úpravu mechanismů, jimiž mohou orgány dozoru, tedy Česká obchodní inspekce a Česká národní banka, získávat souhrnné informace o poskytnutých spotřebitelských úvěrech. Norma zároveň nestanovuje žádné limity RPSN, ani maximální výši smluvních pokut sjednaných pro případ prodlení spotřebitele.

Sociálně demokratičtí poslanci proto navrhují, aby byli poskytovatelé spotřebitelských úvěrů povinni pravidelně předkládat České obchodní inspekci a České národní bance údaje o nově poskytnutých spotřebitelských úvěrech. "ČNB bude povinna agregované informace zveřejňovat formou svého sdělení ve Sbírce zákonů," uvádí se v důvodové zprávě.

Vláda by podle novely rovněž každý rok svým nařízením stanovovala maximální výši RPSN u spotřebitelských úvěrů. „Tuto částku bude vláda stanovovat každoročně nařízením, která vláda vydá vždy nejpozději do šedesáti dnů poté, co Česká národní banka uveřejní průměrnou hodnotu RPSN za uplynulý kalendářní rok u smluv o spotřebitelském úvěru, nově uzavřených v tomto roce,“ vysvětlují legislativci.

Novela dále zakotvuje, že maximální výše sankcí nesmí přesáhnout výši spotřebitelského úvěru. "Účelem tohoto ustanovení je stanovit zákonný limit smluvních sankcí zejména pro smluvní sankce odvíjející se od délky prodlení se splácením splátek úvěru," konstatují zákonodárci.

Novela upravuje podmínky rozhodčího řízení. Tohoto řízení bude možno v případech sporů využít jen tehdy, jestliže se strany po vzniku sporu dohodnou, že o majetkových sporech mezi nimi má rozhodovat stálý rozhodčí soud. Tímto opatřením se podle ČSSD vylučuje možnost uzavření rozhodčí doložky a rozhodování sporu ad hoc rozhodcem.

"V okamžiku, kdy již mezi stranami existuje spor, lze předpokládat, že spotřebitel, respektive dlužník již bude vědět o jaký spor, respektive o jakou hodnotu v něm půjde, takže bude přistupovat k nabídce řešit tento spor v rozhodčím řízení obezřetněji a bude jí věnovat více pozornosti. Naproti tomu věřitel nebude moci sázet dopředu na to, že spor v rozhodčím řízení vyhraje, protože si nebude moci být předem jist, zda vůbec spotřebitel na jeho eventuální nabídku řešit spor v rozhodčím řízení přistoupí," uvedli sociální demokraté.

Pavlína Heřmánková, hermankova@mediafax.cz