Bratři Bursíkovi jsou podezřelí ze spáchání pěti trestných činů

Finanční nesrovnalosti v podnikání vlastní firmy jsou za podezřením, že se předseda zelených Martin Bursík a jeho bratr Jiří dopustili celkem pěti trestných činů. Případ prověřují detektivové z pražského oddělení hospodářské kriminality. Na Martina Bursíka čekají nepříjemné otázky od policistů poté, co se vrátí z konference o klimatických změnách na Bali.

Bratři Bursíkové se nezákonného jednání podle policistů dopustili v souvislosti s pronájmem domu v pražské Sněmovní ulici prostřednictvím firmy Eccoconsulting, již sami založili. Podezření spočívá v tom, že bratři řipravovali trestný čin poškozování věřitele, dopustili se zkrácení daně a porušili „závazná pravidla hospodářského styku“, ve hře je také obvinění s neoprávněného podnikání a porušování povinnosti při správě cizího majetku.

Podle listu Lidové noviny se Bursík, který je do neděle na konferenci o globálním oteplování na Bali, se zatím k případu příliš nevyjadřuje. Už ale vzkázal, že se ničeho nezákonného nedopustil a že se podrobí nejen policejnímu vyšetřování, ale i šetření finančním úřadem.

Podle deníku Právo už ale vysoce postavení koaliční politici mluví o tom, že případ může pozicí šéfa zelených silně otřást. „Myslím, že to těžko ustojí, protože tam podle všeho bude mnohamilionový daňový nedoplatek,“ řekl včera Právu nejmenovaný „vlivný koaliční politik“.

Lidové noviny napsaly, že prvně zmiňovaného podezření z trestného činu - přípravy poškozování věřitele - se Bursík s bratrem údajně mohli dopustit tím, že se prostřednictvím předání správy a pronájmu budovy firmě Eccoconsulting (ta patří opět bratrům Bursíkovým) měli pokusit připravit o peníze bratrance z Venezuely Jana Schindolfa. Ten na dům ve Sněmovní ulici také vznesl restituční nárok. „Stanovená cena ročního pronájmu budovy údajně představovala pouze zlomek ceny, kterou by získali přímým pronájmem budovy podnájemníkům společnosti, a tímto jednáním měli údajně zkrátit případný nárok Jana Schindolfa,“ stojí v protokolu.

Bursíkovi také měli podle policejní zprávy údajně „krátit DPH, poplatky a podobné povinné platby“. „...jakožto představitelé společnosti Eccoconsulting snižují základ daně snižováním zisku různými investicemi na opravy a úpravy předmětné budovy, čímž má údajně docházet ke zhodnocení majetku podezřelých bez jejich přímé investice. Dalším jednáním podezřelých má údajně docházet k možným daňovým únikům, zejména daně z příjmu,“ píše se v policejní zprávě.

Dále list Lidové noviny uvádí, že trestného činu porušování závazných pravidel hospodářského styku se pak Bursík mohl podle zprávy dopustit už tím, že s bratrem jako majitelé domu předali jeho správu firmě, kterou si založili. Podpisy Martina Bursíka tak figurovaly na obou stranách smlouvy. „Došlo údajně k porušení zákazu konkurence, kdy jednatel nesmí vstupovat do obchodních vztahů se společností,“ zapsal detektiv do své zprávy.
 
Poznamenal si i podezření z trestného činu „neoprávněné podnikání“. Podle něj totiž firma Eccoconsulting „nemá živnostenské oprávnění poskytovat služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně-hospodářské povahy, dále provádět správu a údržbu nemovitostí a nemá oprávnění ani k hostinské činnosti tak, jak vyplývá ze smlouvy, že tyto činnosti bude vykonávat“.