Relativně poklidné televizní debaty.

Radim Turek a Tomáš Kladívko dnes v Sedmičce zažili svoji premiéru. V Otázkách Václava Moravce naopak působili ostřílení mediální matadoři. Ministr zahraničních věcí Cyril Svoboda a europoslanec Ransdorf se podstatně více střetli nad spornými názory než prvně jmenovaní. Opět však byly výsledky hlasování o důvěře poněkud v rozporu s celkovým dojmem. Radimu Turkovi důvěřovalo jen necelých třicet procent posluchačů, rozdíl velký, více jak 40 procentních bodů. Na ČT1 takováto anketa neprobíhá, výsledky hypotetického hlasování je těžké predikovat, skutečností však zůstává, že věrohodnost ministrových odpovědí, byť diplomaticky zručně formulovaných, je silně problematická pro jeho oblibu uplatňovat "dvojí standard," a zdaleka nikoli jen v případě srovnání Kuby a Kolumbie.

Na Nově Martin Veselovský opět použil inkorektní repliku, když poznamenal k Turkovi, aby nehovořil o Ivanu Langerovi, který ve studiu není (v rámci debaty o cause Mlýn). To je ovšem krajně problematické, jestliže se diskutující má vyjádřit k šotu v němž právě tento poslanec aktivně vystupoval.

Pokud sloučím některá témata z obou tv stanic (existovala logicky i totožná), tak trvale vděčná je materie rozmařilosti "zastupitelských demokratů." Říkají si o to ostatně sami. Jestliže Sedmička zahájila se šetřením na policejních složkách, lze to dobře postavit do kontrastu s kontraproduktivními zahraničními cestami (plánovaný rozpočet 60 milionů Kč) zastupitelů a financovanými vnitrostátními lety (které poslanci na Nově obhajovali). Kde na takové aktivity uspořit?

Přitom je reforma veřejných rozpočtů stále na tapetě a potřeba šetřit skloňována ve všech pádech. Týká se to samozřejmě jen těch méně rovných. Příklad modelu rozhodování: Nejsou peníze na bitevní letadla? V tom případě je nepotřebujeme. Chybí finance na armádu? Zredukujeme ji. Ale s jedinou podmínkou: Musí zůstat ministerstvo, náměstci, generální štáb. Těžko pochopit, jak jsme mohli kdysi třeba financovat tisíce tanků a stovky letadel (a „živit hafo“ vojáků), když po létech úspor a reorganizací stěží dokážeme zachovat symbolický tankový prapor. "Pronájem" proudových letadel se nakonec ukázal jako nezbytný. Proč? To je snad "jasné."

Je též jasné, že cestování poslanců a senátorů se štědrými dietami je třeba zachovat minimálně na současné úrovni, ať to stojí, co to stojí. Zdaleka tak jasná není ale potřeba zkvalitnit (udržet) životní úroveň důchodců (Kladívko takové souvislosti ve vazbě na bezplatnou dopravou poslanců ani nepochopil, nebo se tak tvářil). Vždyť přece mandatorní výdaje tolik zatěžují státní rozpočet...

Další podrobnější komentáře na: http://www.geocities.com/Nocoment2001/index.htm v rubrice Výroky.