Proč Dalík musel znovu za mříže? Soudce řekl, co mu zlomilo vaz

Před měsícem lobbista Marek Dalík u Vrchního soudu šokoval, když zcela změnil svou výpověď. Připustil, že na neformální schůzce ohledně prodeje Pandurů se mluvilo o penězích. Ty měl Dalík podle trestního spisu dostat za to, že zajistí, aby ČR v nákupu obrněných vozů pokračovala. Jenže právě obrat ve výpovědi mu u soudu zlomil vaz.

I když Dalík celou dobu odmítal, že by se v souvislosti s nákupem Pandurů mluvilo o provizích v řádu půl miliardy korun, v červenci u soudu otočil. A právě tento obrat ho poslal na pět let za mříže. Vyplývá to z písemného rozsudku, který má k dispozici web iROZHLAS.cz.

"Výpověď obžalovaného u odvolacího soudu není podpořena žádným dalším důkazem, naopak je v rozporu s důkazy provedenými, přičemž na důvěryhodnosti ji rozhodně nepřidává ani fakt, že s ní obžalovaný, zjevně účelově, pomine-li se jeho vyjádření k věci novinářům, vyrukoval až v této fázi trestního řízení," cituje iROZHLAS.cz z již druhého odvolacího rozsudku v Dalíkově kauze.

Podle Dalíka nebyla celá částka určena pro něj, navíc měl peníze dostat ne jako úplatek, ale jako provizi za PR služby. Jeho výpověď se ovšem neshodovala s výpověďmi klíčových svědků. Těmi jsou manažeři společnosti Steyr, která obrněné vozy dodávala, Stefan Szücs a Victor Jackovich. Podle nich s požadavkem na obří provizi přišel právě Dalík.