! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud zmiňujete podvodné schéma, tak informační vakuum k majetku poškozovaného do něj zapadá, aby ten neměl povědomí o jeho skutečné hodnotě a mohli jste ho o něj připravit lacino. V našem případě hodně lacino ..

Tomáše jste nakrkli a nemluví s vámi? Nebo dostal náhubek ? Či byl v Pennáči na ten makový zavin s 50% náplně, co ho asi zlevňují mixem s mákem technickým, neboť pokud si dáte pár kousků, tak jste jako opiový závislák :-)

Oni to chlapi asi mysleli dobře, že Vlastík vyčistí harvard a vyhulí majetek 220 000 odpojovaných akcionářů v trustech vyplacením na sebe a své kámoše, a zahraniční pohledávky pak nechá dohodou pobrat Koženýmu a bylo by vymalováno, jenže pokud vy budete Vlastíka brzdit v rozletu, a on by nemohl nic pobrat z HPH, tak těžko dohodou bude něco Koženému nechávat, to se pak o každou pohledávku pobijí do krve!
Vždyť jestli tu Vlastíkovu akcičku nazýváte podvodné schéma a chystáte se ho koncem května po lustraci v trustech předhodit kriminálce, tak potom těžko vyšetřovaní zástupci harvardu budou moci na policajta či soud moci jít s nějakou dohodou s Koženým.
To budou mít při vašem důkazním přezásobení úplně jiné starosti !

Já k majetku trustů na hphas nevidím nic, na stránkách trustů vidím taky prd, přestože trusty podléhají přísné legislativě Kyperské republiky, proč se tedy k tomu majetku neposkytují standardní informace? A to i za situace, že by měly spět do likvidace, vždyť je to vaše povinnost jak vůči podílníkům, tak při snaze trusty nechat splynout s HPH i k akcionářům?
Vy chcete žádat české orgány o souhlas s nějakou generální dohodou s Koženým, a nakládáte se svěřeným značným majetkem podobně, jako to činil Al Capone? :-)

Společnost má veřejné, oficiální internetové stránky prosté dezinformací pro akcionáře zde: www.hphas.cz/

Neco noveho?

Boj proti legitimitě trustu je diletantským časováním a režií nevěrohodný za situace, kdy je majetek trustů spravován firmou téhož koncernu, kdy i nevyplacení beneficienti jsou akcionáři HPH.
O co je tedy boj, o drobnou změnu režimu vypořádání sporného majetku, jež ho má přerozdělit z poškozených původních akcionářů na skupinu ovládajících osob koncernu porušením principu loajality, ze spravedlivého v nespravedlivý, jež ovládajícím subjektům poškozením minoritních akcionářů v pozici nevyplacených podílníků zajistí obrovský zisk? A nejvíce správci trustů, jenž je současně na valných HPH majoritně zastoupen a už 2 roky netransparentním způsobem porušuje práva podílníků, a to při obou pohledech na legitimitu trustů? Stačí letmé sumárum kroků posledních let a vyjukne ze všeho účelovost a kriminální podtext.
Vždyť již v době, kdy jste trusty kontrolovali a měli mít jasno o strategii dalšího postupu jste prokazatelně chystali odkupy akcií 220 000 odpojovaných akcionářů, kde jako důvod pozastavení jste prezentovali pouze napadení úpisu. A podle zprostředkovaného svědectví je právě toto zdržení důvodem i mrtvolné nečinnosti správce trustů, neboť i za cenu porušení právních předpisů jste chtěli nejprve Harvard vyčistit od akcionářů, a až následně je zbavit i podílů zpochybněním trustů, a pak si teprve podvodně získaný majetek nasypat k převzetí a vyplacení na desítky milionů nově upsaných akcií z posledních let.
Kdy za odkupovou desetikačkou získáte z podílů okrádaných beneficientů trustu 1 dnes částku někde u 250 Kč na jejich akcii/podíl. Podle mne trusty bude řešit dříve kriminálka, než aby se to dočkalo až soudního přezkumu, když šance při dobré analytice zvažovaných schémat vaši šanci stejně posune k nule.
Nějaké dohody, vázané na majetek údajně nelegálních trustů někdo na Kypru dělal ?

V případě akciových společností se vypořádání zpronevěřeného majetku řídí specifickými pravidly. Zde jsou některé klíčové body:
1. Původní poškození akcionáři:
a) Pokud byl majetek zpronevěřen, měli by původní poškození akcionáři mít právo na náhradu. To zahrnuje ty, kteří byli vlastníky akcií v době, kdy došlo k zpronevěře.
b) Vypořádání by mělo být provedeno tak, aby původní poškození akcionáři obdrželi odpovídající kompenzaci za ztrátu.
2. Současní noví držitelé akcií:
a) Současní držitelé akcií, kteří získali akcie po zpronevěře, mohou mít nárok na náhradu, pokud byli poškozeni, je však důležité zvážit, zda jsou současní držitelé akcií ve stejné situaci jako původní poškození akcionáři.
3. Právní postup:
a) Vypořádání zpronevěřeného majetku by mělo probíhat v souladu s platnými právními předpisy, aby byl zajištěn spravedlivý a transparentní proces.
V každém případě je tak důležité, aby se vypořádání provádělo s ohledem na práva všech zúčastněných stran a v souladu s platnými právními předpisy.