! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 101 až 120

 Hodnocení:      0 1 2 3      
Diskutující:
Návod    
 

Výpis příspěvků 101 až 120 (119603)
 
přečíst (0) 24.04.24 18:10  nebo toto ?  (289587)

Kdo těží ze záměrného chaosu v majetkových poměrech HPH a Trustu 1 a 2 ?

Pokud vše shrnu, o platnosti či neplatnosti likvidace HPH v souvislosti se zpochybňováním Trustů žádný soud rozhodovat nemusí, pokud harvard v likvidaci není. Též debata o podílech na HPH z držení kyperek Chvatíkové je nepochopením situace.
Neboť převodem akcií HPH z držení těchto kyperských firem do HPH s nimi nepřechází zároveň veškerý předpokládaný majetek, spojený v minulosti s předmětnými akciemi, což se zvláště týká podílů v Trustech 1 a 2. Akcionář HPH a podílník trustu je od pevně určeného data, stanoveného v zakládající smlouvě trustů zcela odlišná entita, jak je vysvětleno v příspěvcích níže.
O podíly Chvatíkové by měl podle původních záměrů vést spor správce trustů ve prospěch Trust 2, tak podílem Koženého v trusech po potvrzení soudem vypořádat škodu, neboť v době vzniku trustů byli poškození akcionáři HPH zcela totožní s podílníky Trustu 1 a 2, a právě Trust 2 byl k distribuci i dadatečných příjmů zřízen. A pokud získá HPH soudní cestou akcie HPH z držení Kyperek, pak lze předpokládat, že správce trustů dříve s nimi ztotožněné podíly v trustech ovládne taktéž, pokud podílníky nebude mít zájem někdo jinou, méně spravedlivou a logickou distribucí okrást.
Tady dodám, že pokud českého občana podvodným jednáním poškodí správce Trustu, registrovaného na Kypru, který je českým občanem s bydlištěm v ČR, může poškozený podat trestní oznámení přímo v České republice.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:09  další info  (289586)

Daventree Trustees Ltd. - Trust

Podílníkem Trustu se stal každý, kdo byl k datu 4. 12. 2002 akcionářem HPH
www.trust-hph.cz/pages/t1oi.html
Vyplacením hodnoty podílu nedochází k prodeji akcií HPH, a tudíž ani ke změně vlastníka akcií. Provádí se výplata pouze celého podílu, po jehož vyplacení již přestává být žadatel podílníkem Trustu, zůstává však jako majitel akcií akcionářem HPH. V případě prodeje akcií HPH zůstává případný nevyplacený podíl v Trustu podílníkovi – původnímu majiteli akcií HPH k výše uvedenému datu.
Výňatek ze zprávy podílníkům
(z odkazu u odpovědi k bodu 5):
www.trust-hph.cz/pages/t1faq.html#none
V této souvislosti bych rád vyvrátil spekulace o tom, že trust po 10 letech končí. Není tomu tak. Smlouva o založení Trustu říká, že trust je založen na dobu 100 let (paragraf 1.24 Smlouvy). Zrušení trustu po uplynutí 10 let také braní samotný text Smlouvy. V paragrafu 61 se, volně přeloženo říká, že trust může být zrušen po uplynutí 10 let nebo kdykoliv později, pokud nebyly podány platné žádosti, lze očekávat, že již žádné podány nebudou a správce nebo pověřená osoba podnikly všechny kroky pro výplatu.
Již základní podmínka není splněna, ke konci roku 2010 eviduje správce trustu celkem 5801 žádostí o výplatu (z toho 1464 správných), které žádají o výplatu více než 870 tisíc USD. Protože každý týden se toto číslo zvětšuje není tudíž splněn ani druhý požadavek uvedený v paragrafu 61. Informace o tom, že trusty budou po 10 letech zrušeny, je tedy šířena někým, kdo chce jen a pouze škodit a vyvolávat paniku.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:09  názory a otázky  (289585)

Kdo těží ze záměrného chaosu v majetkových poměrech HPH a Trustu 1 a 2 ?

Problémem Trustů je nyní porušování platné legislativy ze strany nově ustanoveného správce Vlastimila Jiříka (dominantního akcionáře HPH), porušováním povinností, kdy příčinou může být i střet jeho zájmů.
Pro pochopení hodnoty akcií HPH v držení podílníků ( například při zpeněžování v odkupech) má vyjasnění právního stavu trustů a neprodlené informování o všech změnách s důsledky na jejich právní legitimitu zásadní význam, bez této znalosti se nelze o nakládání se svým majetkem odpovědně rozhodovat. A s odpíráním i zásadních informací, vyplývajících ze související legislativy můžou být některé skupiny akcionářů či podílníků nepovoleným způsobem uváděny v omyl, jiné zvýhodněny před druhými.
Nečinností správce porušováním jeho povinností mohou být podílníci poškozeni nejen na svých právech, ale především na svém majetku, pokud by trusty byly záměrně nedbale, bez zajištění odborné péče o spravovaný majetek, nebo pokud by spory zatížený nevymáhaly, či neúčinně bránily, a tím došlo k navyšování již tak značných škod, způsobených podílníkům Trustu 1 a 2.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (1) 24.04.24 18:07  názory a otázky  (289579)

Kriminální kauza Harvardský průmyslový holding

Po poradě s právníky ještě připomenutí, že důsledky z nedostatku informací k vašemu majetku nejdou k vaší újmě, je povinností jak společnosti, tak v případě trustů jeho správce, aby vám relevantní informace zajistil, a pokud to neplněním povinností nebo z důvodů jiných překážek nesplní, pak si nápravu zjednáte u dohledového orgánu, dohlížejícího na transparentní fungování kapitálového trhu.
Pokud je pozice podílníka trustu vázaná na pozici akcionáře zakládající společnosti (její matky), má společnost povinnost při stanovení ceny odkupu akcií zakladatelské společnosti zohlednit i hodnotu majetku, který připadá na podíl trustu. Určitá odchylka od obecné úpravy vyplývá z informace na stránkách Daventree Trustees Ltd., vycházející ze zakladatelské smlouvy Trustu kde se uvádí, že prodejem akcií HPH nezaniká pozice podílníka v trustu, odkazujíce se na rozhodný termín vzniku práva na vyplacení hodnoty podílu v Trustu 1 a 2.
Trust (svěřenský fond) je právní institut, který spojuje zakladatele (původního vlastníka majetku), správce trustu a obmyšleného (beneficiary). Zde jsou některé relevantní body:

Listina přání (statut): Zakladatel trustu při jeho založení sepíše listinu přání, ve které určí, jakým způsobem má být trust spravován a kdo má mít z majetku a výnosů trustu prospěch. Tato listina může obsahovat i ustanovení týkající se odkupu podílu trustu.
Odkup podílu trustu: Pokud je podílníkem trustu obmyšlený, může mít právo na odkup svého podílu. Společnost by měla zohlednit hodnotu majetku trustu při stanovení ceny odkupu.
Hodnota majetku trustu: Společnost by měla provést ocenění majetku trustu, aby byla cena odkupu spravedlivá. To může zahrnovat nemovitosti, finanční prostředky, podíly v obchodních společnostech a další aktiva.
Společnost by měla dodržovat zákonné povinnosti a postupovat v souladu s ustanoveními Obchodního zákoníku a dalších relevantních právních předpisů, v tomto případě je nutno brát v potaz i právní předpisy na Kypru, aby byla zajištěna správná právní ochrana a dodržení všech povinností.
Dosavadní doporučení: přečíst (1)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:07  názory a otázky  (289579)

Koncern - holding - trust a práva akcionáře - podílníka versus informační chaos

Koncern (holding)
Společnost holdingového nebo koncernového typu má na žádost akcionáře na valné hromadě povinnost seznámit ho s její strukturou a majetkem všech dceřiných firem. Tato povinnost vyplývá z ustanovení § 353 odst.  1 Obchodního zákoníku (ZOK)
Trust (svěřenecký fond)
Podílník trustu, který je akcionářem holdingu či koncernu se sídlem v České republice, má několik práv a povinností v rámci tohoto trustu. Trust (svěřenecký fond) je právní institut, který spojuje zakladatele (původního vlastníka majetku), správce trustu a obmyšleného (beneficiary). Zde jsou některá práva a povinnosti podílníka trustu:
1) Právo na informace: Podílník trustu má právo na informace o majetku a činnosti trustu. Měl by být seznámen s listinou přání (statutem) trustu, která určuje, jakým způsobem má být majetek spravován a kdo má z něj prospěch.
2) Právo na výnosy: Pokud je podílníkem obmyšlený, má právo na výnosy z majetku trustu. To může zahrnovat finanční prostředky, nemovitosti nebo jiné aktiva.
3) Právo na účast na valné hromadě trustu: Pokud je trust organizován jako společnost, podílník může mít právo účastnit se valné hromady trustu a hlasovat na ní.

Je důležité si uvědomit, že práva a povinnosti podílníka trustu mohou být specifické pro konkrétní trust a jeho strukturu. Je proto vhodné mít k dispozici jeho statut a seznámit se též s právními předpisy na Kypru.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:07  Karel  (289584)

Odkupy vlastních akcií

Jak víme, specifické podmínky pro nabývání vlastních akcií stanovuje zákon o obchodních korporacích (č. 90/2012 Sb.) Pokud ale jde o pochybnosti ohledně odkupů vlastních akcií akciovou společností, pak je vhodné obrátit se na Českou národní banku (ČNB).
ČNB disponuje širokými pravomocemi dohledu nad bankovním sektorem, družstevními záložnami, kapitálovým trhem, pojišťovnictvím, penzijními společnostmi, fondy penzijních společností, směnárnami a dohledu nad institucemi v oblasti platebního styku.
Na kapitálovém trhu tak mimo jiné vykonává dohled nad plněním povinností stanovených obchodním zákoníkem v souvislosti s nabýváním vlastních akcií akciovou společností a jí ovládanou osobou. Její role zahrnuje sledování dodržování právních předpisů a zajištění transparentnosti a řádného chodu kapitálového trhu. Pokud máte stížnost na akciovou společnost ohledně nabývání vlastních akcií, můžete se ale obrátit nejen na dozorový orgán, (v České republice Česká národní banka), ale můžete jednotlivě řešit své spory mimosoudně i u Finančního arbitra, nebo u České obchodní inspekce. Byť u společnosti se sta tisíci akcionáři je vhodnější věc řešit efektivněji a komplexně ve vztahu ke všem akcionářům.
Co se ale týká specifik Harvardu, tady je problém v tom, že z řady shromážděných a dostupných materiálů při nastavení odkupů tak, jak bylo společností predikováno vyplývá, že se ta záležitost bude týkat i kriminálky.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:07  Karel  (289584)

Zánik trestní odpovědnosti pachatele

Rozhodně není etické asistovat někomu při podvodu a poškozování druhých.
Nicméně i dodatečně lze toto napravit například účinnou lítostí a pomocí se zajištěním důkazních materiálů zvláště za situace, kdy se jedná o podvod se škodou velkého rozsahu, působené velké skupině osob, zneužitím svého postavení či k páchané trestné činnosti v organizované skupině.
Zánik trestní odpovědnosti pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 TZ
Účinná lítost podle § 66 tr. zák. je vázána mimo jiné na podmínku, že pachatel úplně napraví škodlivý následek, a její splnění co do rozsahu a obsahu škodlivého následku je nutno posuzovat „ex tunc“, tedy podle doby, kdy byl spáchán trestný čin, nikoliv „ex nunc“, tedy podle doby, kdy přichází v úvahu napravení škodlivého následku.
V případě účinné lítosti musí jít o vnitřní postoj pachatele k tomuto činu a jeho celkové následné chování po spáchání přečinu. Přitom zpravidla jen slovní vyjádření samo o sobě nestačí, ale je zpravidla nutné další aktivní jednání, např. oznámení trestné činnosti, omluva poškozenému, odstranění nebo zmírnění jiných škodlivých následků spáchaného přečinu apod. Předpokladem k takové lítosti je doznání.
Z hlediska zániku trestní odpovědnosti pachatele v důsledku účinné lítosti podle § 33 TZ nemusí ani samotná skutečnost, že byl odhalen jím spáchaný trestný čin, automaticky vylučovat dobrovolnost jednání pachatele, jímž zamezil nebo napravil škodlivý následek ve smyslu § 33 písm. a) TZ. Podstatné je jeho subjektivní vnímání toho, jestli mu v daném okamžiku bezprostředně hrozí trestní stíhání či nikoli.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:06  Tohle jste četli ?  (289583)

Zločin podvodu a kdy zapojit policii

Smysluplné zapojit trestňačkou do kauzy HPH policejní orgán je až chvíle, kdy se navazující řetěz důkazů uceleně propojí i se škodou značného rozsahu velké skupině osob tak, aby se ve svém důsledku vyloučila jakákoliv pochybnost o případné vině toho, či onoho, a tak se zcela usvědčil.
Uspěchání, a s ním spojená nejednoznačnost důkazů, by později vedlo k poukazování na právo na spravedlivý proces, dle čl. 36 odst. 1 Listiny, a v následném trestním řízení mohlo spět k odmítnutí věci pro porušení práva na osobní svobodu, dle čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny. To riziko je vždy váženo, a mohlo prokurátora odradit se věcí zabývat odložením několika předchozích, a dle výstupů policejního orgánu pečlivě zmapovaných podnětů právě s odkazem, že by věc v tomto stadiu na soudu zbytečně složitě a nejednoznačně prokázal, a obhajoval.
Tady platí, že nepřímé důkazy, které mají vést k odsouzení obviněného, musí tvořit do té míry ucelený, spojitý a na sebe navzájem navazující řetěz důkazů, že ve svém výsledku vylučují jakoukoliv pochybnost o vině.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:06  Kmotr  (282037)

Trestní zákoník 40/2009 Sb.

ČÁST PRVNÍ HLAVA VIII
§ 129 Organizovaná zločinecká skupina
Organizovaná zločinecká skupina je společenstvím více osob s vnitřní organizační strukturou, s rozdělením funkcí a dělbou činností, která je zaměřena na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti.

V trestním zákoně se lze setkat s pojmem zločinné spolčení, jež je vymezeno v ustanovení § 89 odst. 17 jako společenství více osob s vnitřní organizační strukturou, s rozdělením funkcí a dělkou činností, které je zaměřeno na dosahování zisku soustavným pácháním úmyslné trestné činnosti. Trestní zákon obsahuje některá ustanovení, jež jsou určena k boji a postihu organizovaného zločinu. Jde především o ustanovení § 163a – 163c, které upravuje zločinné spolčení a účast na něm. Podle § 163a je trestný ten, kdo založí zločinné spolčení, nebo kdo se činnosti takového spolčení účastní, anebo kdo zločinné spolčení podporuje, přičemž toto jednání je sankcionováno trestem odnětí svobody v rozpětí dvou až deseti let nebo propadnutím majetku.
Následující ustanovení upravuje zvláštní případ účinné lítosti, kdy ten, kdo spáchá výše uvedený zločin, není považován za trestného, pokud o zločinném spolčení podá oznámení státnímu zástupci či policejnímu orgánu.
Předpokladem pro beztrestnost takového pachatele je požadavek, aby takové oznámení učinil v době, kdy nebezpečí, které vzniklo chráněnému zájmu z jiného činu zločinného spolčení než je vymezen v § 163a, mohlo být ještě odstraněno.
Dalším hmotněprávním ustanovením, která je relevantní pro zločinné spolčení, je ukládání trestu odnětí svobody pachateli trestného činu spáchaného ve prospěch zločinného spolčení, kdy horní hranice trestní sazby odnětí svobody se pro takového pachatele zvyšuje o jednu třetinu a trest se ukládá v horní polovině takto stanovené trestní sazby odnětí svobody.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:06  Sev cik cak  (282038)

Vypořádání stovek tisíc akcionářů harvardu se zvrhlo v SADO-MASO

Nedělejme tvrzením o kyperské zpronevěře ing. Ševčíka po změně právního stavu trustů opět guláš, v každém případě nešlo o krádež tohoto majetku.
Jak si můžete nastudovat, neřešilo se u trustů nikdy zcizení toho majetku, nýbrž na základě tehdy platných skutečností zpronevěra a spojené škody, jaký rozdíl v tom je si nastudujme:
Jak krádež, tak i zpronevěra patří mezi majetkové trestné činy. Oba tyto trestné činy jsou spáchány přisvojením si cizí věci.
Základním momentem, který ty dva trestné činy odlišuje je skutečnost, že trestný čin krádeže je spáchán přisvojením si cizí věci zmocněním, zatímco při trestném činu zpronevěry si pachatel přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena.

Zločinu zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku se dopustí ten, kdo si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a způsobí tak na cizím majetku větší škodu.
A z řady indicií lze vám jako hodné pozornosti doporučit nastudovat i další trestní skutek:
Zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku spáchá ten, kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku větší škodu.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:06  HPH  (289582)

Spor HPH a HCC o 100 milionů Kč dovoláním oživen a pokračuje 51 C 100/2016


Žaloba akcionářů Franka a Licehamra na úpis VH 2021
(Vyřízená věc, vyhlášením konečného rozhodnutí soud zrušil přijaté usnesení VH jako neplatné pro rozpor s § 244 ZOK a úpis zrušil, HPH podal odvolání)
infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type ...
Kristián Jiřík proti HPH a 13 kyperkám Koženého o určení vlast. k akciím
(Postoupeno k řízení o opravném prostředku 14 CMO 96/2023)
infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type ...
Spor HPH a HCC o 100 milionů Kč ( 51 C 100/2016 ) pokračuje užitím opravného prostředku HPH proti rozsudku ( 72 CO 378/2023 )
infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type ...
24 Cdo 3845/2023 - Usnesení Nejvyššího soudu ke sporu HPH - HCC o 100 mil.
posilej.cz/zasilka/uesOYkaq#link
(Přes některé proxy stránka odkazu nedostupná)
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:06  Čo toto ?  (289580)

Proč HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?

ov.ihned.cz/zapis/21418450
Účetní závěrka Wirax za rok 2022 – základní údaje:
Vlastní kapitál
K 31. 12. 2022 vykazuje společnost vlastní kapitál ve výši 12 777 tis. Kč.
Za rok 2022 dosáhla společnost účetní ztrátu ve výši 1 998 tis. Kč.
Závazky
Společnost eviduje k 31. 12. 2022 závazky ve výši 32 497 tis. Kč
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?jenPlatne=PLA ...
dále doporučuji přejít na úplný výpis viz:
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subje ...
Zástavní právo:
Zástavní právo ve prospěch zástavního věřitele Československá obchodní banka, a. s., Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, IČ: 00001350 k zajištění:
a) dluhů vyplývajících ze Smlouvy o úvěru č. 1925/16/5657 ve znění případných dodatků, uzavřené mezi Československou obchodní bankou, a. s. jako věřitelem a WIRAX, s.r.o. jako dlužníkem dne 8.8.2016 ve výši jistiny =20.000.000, Kč a jejich příslušenství (dále jen "Finanční dokumentace"),b) dluhů z titulu poplatků, povinnosti zaplatit předvýplatu, smluvních pokut a náhrad škody, které jsou nebo budou splatné podle podmínek uvedených ve Finanční dokumentaci,c) dluhů splatných na základě ukončení, zrušení nebo odmítnutí jakékoliv Finanční dokumentace,d) dluhu z titulu bezdůvodného obohacení souvisejícího s neexistencí, neplatností a/nebo nevymahatelností jakékoliv Finanční dokumentace;přičemž dluhy WIRAX, s.r.o. uvedené pod písm. b) až d), které dlužníkovi WIRAX s.r.o. již vznikly a/nebo mu vzniknou ode dne uzavření Smlouvy o úvěru č. 1925/16/5657 do 25.8.2039, se zajišťují do částky =20.000.000,-Kč.
Datum vzniku zástavního práva: 6. října 2016

Pozoruhodné je, že se ze zadluženého Wiraxu ve správný čas vypařil jako společník 30.11. 2023 nejen Harvardským holdingem nahrazený Jiříkův Xodax, ale krátce před tím i členka statutárního orgánu Mgr. Renata Reichmanová.
www.finmag.cz/obchodni-rejstrik/03202755-wirax-s-r ...
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:05  Harvardské Palermo  (289581)

Proč HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...

Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:05  Čo toto ?  (289580)

Proč se přehazuje ručení za 20 mil úvěr Jiříkova předluženého Wiraxu na HPH?

Práva akcionářů
Dle zákona o obchodních korporacích mají akcionáři právo na informace o společnosti, kterou vlastní, pokud se akciová společnost stane společníkem jiné firmy, není to samo o sobě důvodem k informování akcionářů.
Pokud však tato změna může ovlivnit práva akcionářů, například zatížením společnosti vyššími náklady, nutností tvorby rezerv, má dopad na výši dividendy, nebo na výši ceny odkupu akcií, měli by být akcionáři informováni co nejdříve
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:05  Sev cik cak  (282038)

Soupis rozkrádaného majetku HPH

Upřesnění hodnoty aktiv Trustu 1 a 2
Přehled blokovaných  aktiv  kyperských trustů dle prohlášení J.Chvatíkové (matky V. Koženého)  pro kyperský soud v  r. 2005
Trust číslo 1:
aktiva k 31.3.2005 celkem   63 560 000 USD
RBC Dominion. 11 733 506 USD
Templeton (Lucembursko)      9 532 557 USD
Christiana Sarris                   8 631 USD
JUDr. Bayer                             20 134 987 USD
Druhá strategická         22 153 430 USD
Trust číslo 2:
aktiva celkem                          53 870 000 USD
Z toho v hotovosti:                 21 741 765 USD
Altantic bank                                343 257 USD
Provident bank                                61 332 USD
RBC Domininion                       19 390 759 USD
Templeton (Lucembursko)       1 946 916 USD
V trustu číslo 1 původně 114 500 000 USD, vyplaceno cca. 45 500 000 USD, odměny 5 000 000 USD, zbylo 63 560 000 USD.
Platby honorářů trustu č.1 údajně nečinily "jen" 2 500 000 USD,  avšak dalších 2 500 000 USD šlo ve prospěch subjektů typu Oktopus Spol., Anstalt A či Nadrelli Intl.
Hodnota trustu 2 v roce 2004 byla prý ještě 96 223 483 USD
Ohledně ázerbajdžánských kuponů došlo údajně k mimosoudní dohodě, vyrovnání ve výši 180 milionů USD by mělo jít ve prospěch Daventree Resources Ltd. Belize a trustu 2, avšak DRL-B šla v roce 2005 do likvidace.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:04  názory a otázky  (289579)

Soupis rozkrádaného majetku HPH

400.000.001 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
80.000.000 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
100% majetku Daventree Resources Ltd. Kypr
9.995 ks listinných akcií Union Lesní Brána, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
7.707 ks listinných akcií VÚSU, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
9.151 ks listinných akcií Intesunion, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
Společnosti : Able Palace Limited / Acquisitions Establishment/Batlow Associates SA /   Berridale Invest Corp. / Caledonia Universal Corp. / Castle Trading Ltd. / a přibližně 25 dalších společností                   35, Barrack Road, PO BOX 1777, Belize City, BelizClipanco Holding Co. Ltd.
Směnky (vystavené dlužníkem či ručitelem za původní pohledávku z prodeje HPH)
Směnka č.1 - Částka CZK: 5.419.104.000,-
Směnka č.2 -`částka CZK: 4.461.000.000,-
Směnka č.3  -Částka CZK: 9.880.104.000,-
Nemovitosti -Victoria Security Printing, a. s., hodnota cca 100 000 000 Kč
Účastnické akcie HPH držené 14  kyperskými společnostmi:
Účastnické akcie HPH držené Harvard Group, a. s. a Intesunion, a. s.
Podíly v zahraničních společnostech
1. Daventree Resources Ltd. Belize / a org.složka v ČR
2. Kantupan Holdings Co. Ltd. se sídlem: 36 Vyronos Avenue, Nicosia, Kypr – 25% podíl
3. TRust No 1 - ze 4. prosince 2002
4. Trust No 2  - z 6. února 2003

5. Finanční prostředky  postoupené na účet Harvardské burzové spoločnosti, a.s. Bratislava cestou Ludovej banky, a.s. Bratislava.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (1) 24.04.24 18:03  Kmotr  (289578)

Soupis rozkrádaného majetku HPH

Zajištěný majetek národními a mezinárodními orgány činnými v TŘ:
1.  22.126.440 USD bylo orgány činnými v trestním řízení ČR zajištěno na bankovním účtu č. 700xxxxx vedeném u Raiffeisenbank a.s., pobočka České Budějovice zřízeném osobou advokáta J. Bayera na základě smlouvy s HPH (vráceno).
2.   100.364.209 Kč bylo orgány činnými v trestním řízení ČR zajištěno při pokusu prodat zástavu Daventree Ltd. v Harms Holdings Ltd. slovenské společnosti Privat Slovakia Marketing s.r.o. ve Starém Smokovci
3.  31 mil. USD bylo zajištěno orgány činnými v trestním řízení na Kajmanských ostrovech
4.  12 mil. USD bylo zajištěno orgány činnými v trestním řízení v Lucembursku
1. Finanční investice ve společnostech s rozhodujícím vlivem :
Union Heřmanova Huť ČR  -  100%
Berio Holdings Co.Ltd. Kypr  -  100%  
Harms Holding Co.Ltd. Kypr  -  100%
Lyford Enterprises Ltd. Bahamas   -   100%
 2.  Finanční investice do společností s podstatným vlivem zahrnující:
 a) veřejně obchodovatelné CP
 Česká námořní plavba a.s. ČR   -   29%     
SEPAP a.s.   -  48%
 b) veřejně neobchodovatelné CP
Stratton Paper Co. Ltd. Kypr   -   50%
Bruker Holdings Co. Ltd. Kypr  -    45%
Skloexport, a. s.  ČR   -  22%
Torsy Ltd. Bahamas   -   45%
Finanční prostředky ve správě u ...
Dosavadní doporučení: přečíst (1)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:02  Čo toto ?  (289576)

Kriminální kauza Harvardský průmyslový holding

Dne 26.5.2020 zveřejnilo představenstvo  v dodatku UZ výrok auditora, v němž je uvedeno, že „ vykázaná ztráta a zejména záporný vlastní kapitál ukazují na existenci významné materiální nejistoty, která může zásadním způsobem zpochybnit schopnost společnosti trvat po dobu předpokládané likvidace“, mám za to, že do této nejistoty uvrhli likvidátoři a představenstvo společnost, kromě jiného, vytvořením opravných položek k pohledávkám ve výši 29,5 mld Kč a tím se, kromě uvedeného „zpochybnění životnosti společnosti“ dopustili porušení Zákona č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů (ZoR)  a Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (ZDP), který ustanovuje, že Opravné položky nelze tvořit k pohledávkám mezi spojenými osobami ( § 8 odst. 1, § 8a odst. 3 písm. b) a § 8c písm. a) ZoR) podle § 23 odst. 7 ZDP, kterými se rozumí kapitálově spojené osoby nebo jinak spojené osoby, neboť např. V. Kožený, B. Vostrý, HCC,  Trusty aj. jsou kapitálově spojené osoby s HPH.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:02  OSMA  (289577)

Jak se dostal majetek HPH do firem ovládaných Ševčíkem na Slovensku?

V reakci na  6 let průtahů jednání likvidátorů se členem DR HPH ing. Ševčíkem o vydání slovenských aktiv pohleďme  na jednu z jeho lží, cituji:
Akcionářům ale nevadí, že odkupy za 600 byly rozporuplné. Peníze dostali, než to Častorál zarazil.
Pro jeho známou  prolhanost  k neúspěchu odkupů akcií za 600 Kč, připravovaných společností v roce 2002, doplňuji jeho záměrně neúplné a zkreslující informace.
Zaprvé - odkup akcií za 600 Kč měla transparentně realizovat společnost ze svého účtu, nikoliv kriminální duo Vostrý – Ševčík ve své režii odněkud z Kypru,  zadruhé - akcionáři od samozvaného plátce nedostali 600 Kč, ale pouze  200 Kč a zatřetí – výplaty z trustů na Kypru Ševčíkovi s Vostrým na Kypru nezablokoval Častorál, nýbrž soudně Koženého matka Chvatíková .
Proč o své činnosti člen dozorčí rady lže? Protože se akcionáři po 18ti letech začali domáhat i nevyplaceného zbytku peněz, určených původně na odkupy akcií za 600 Kč (při vyloučení firem dlužníků), a domáhat se těchto peněz. Například 30 milionů USD bylo převedeno do Druhé strategické a jsou zastřeny mlčením. K další historii zmařených odkupů doplním zprávou tehdejšího likvidátora HPH Pacovského z května 2002 médiím, jenž tehdejší situaci objasnil.
Harvardský průmyslový holding nemá dostatek peněz na odkup akcií za 600 korun za kus bez omezení množství, který schválila březnová valná hromada, přestože v polovině března ještě Pacovský hlásil, že představenstvo použije všechny prostředky, které zákon dovoluje, aby se odkup uskutečnil co nejdříve. Situace se změnila, říká nyní Pacovský.
Představenstvo HPH se od inzerátu na svolání valné hromady distancovalo a odvolalo kvůli tomu svého předsedu a generálního ředitele Josefa Nového. Plné moci se týkaly předchozí valné hromady, upozornil Pacovský. Co se tehdy změnilo, že by podle něj odkup poškodil drobné akcionáře?

Pro odkup měly být použity prostředky z  podílu  ropné společnosti Sidanko, kde  činí podíl HPH šest miliard korun.Další vývoj osudu 6 miliard z prodeje podílu v Sidancu popisuje Karel Staněk v článku z té doby na svých stránkách zde:
NEZMIZELY JEN TŘI MILIARDY, ALE I DALŠÍCH ŠEST
www.kanovsky.cz/clanek.php?Cislo=46
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:

přečíst (0) 24.04.24 18:02  Čo toto ?  (289576)

Dozorčí rada a vymáhání škod z porušení péče řádného hospodáře

Výkon funkce člena dozorčí rady
1. Základní povinností každého, kdo je členem voleného orgánu právnické osoby (tedy i člena dozorčí rady akciové společnosti) je vykonávat tuto funkci s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí.
2. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky (§ 159/1 občanského zákoníku).
3. Takto definovaná péče řádného hospodáře je dále upřesněna zákonem o obchodních korporacích, který ve svém § 51/1 uvádí, že pečlivě a s potřebnými znalostmi jedná ten, kdo mohl při podnikatelském rozhodování v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu obchodní korporace.
4. Na případné porušení povinnosti péče řádného hospodáře je vázána i odpovědnost člena voleného orgánu za dluhy právnické osoby, a to v § 159/3 občanského zákoníku. Dle tohoto ustanovení platí, že nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci.
5. Dozorčí rada je oprávněna (a povinna) kontrolovat, zda členové představenstva jednají v souladu se zájmy společnosti a v souladu s požadavkem péče řádného hospodáře.
Ze zákona je každý člen dozorčí rady povinen svoji funkci vykonávat s péčí řádného hospodáře a dozorčí rada jako celek by proto měla být kolektivním tělesem, realizujícím kontrolní a dohledovou činnost profesionálně.
Dozorčí rada není subjektem práva a odpovědnost za výkon funkce a případné škody tak nenese jako orgán, ale nesou ji její jednotliví členové, a to podle okolností případu buď solidárně nebo individuálně.
Dosavadní doporučení: přečíst (0)
Vaše doporučení:


Diskuze ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !, další stránky: « Předchozí | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Další »
stránkovat diskuzi po 10 | 20 | 50

Odkazy k diskuzi ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !

! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - zdrojová stránka k tématu diskuze ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !.

Zasílání Denního souhrnu názorů na ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! e-mailem.

Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !.

 Burza Prime 16:29 
Název Kurz Změna
 COLT CZ GROUP SE  634.00  +0.63% 
 ČEZ  849.00  +0.24% 
 ERSTE GROUP BANK A  1 113.50  -0.49% 
 GEN DIGITAL  507.00  -0.59% 
 GEVORKYAN  254.00  +0.79% 
 KOFOLA CS  271.00  -1.45% 
 KOMERČNÍ BANKA  861.50  -0.92% 
 MONETA MONEY BANK  103.40  +0.39% 
 PHILIP MORRIS ČR A  15 800.00  -0.25% 
 PHOTON ENERGY  44.40  -0.56% 
 PILULKA LÉKÁRNY  181.50  +0.28% 
 PRIMOCO UAV SE  885.00  -0.56% 
 VIG  743.00  -0.93% 
Komodity online
 Ropa 86.86 USD 17:38   
 Zlato 2332.19 USD 17:38   
 Stříbro 27.34 USD 17:38   
 Káva 228.43 USD 17:38   
 Cukr 19.58 USD 17:38   
 Bavlna 81.32 USD 17:38   
Zobrazit sloupec