Výpis odpovědí na následující příspěvek
Nesrovnalost
Autor článku opomíjí skutečnost, že hrubá mzda zaměstnance je sice 25tis. Kč, ale do celkové částky se musí započítat i odvody hrazené zaměstnavatelem.
Zaměstnanci tedy zůstane částka 19.255 čistého z částky 33.500, tj 57,5%. Naproti tomu živnostníkovi zůstane 21.142 z 25.000, tj. 84,5%. Nesoulad je zjevný.
Paušály jsou přehnaně veliké, bohatě by stačilo 30% tak jak to bylo v minulosti. Dělám přiznání již řadu let a v drtivé většině "paušálistům" vyjde daň 0.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Nesrovnalost
Tuto skutečnost samozřejmě autor článku pominul.
Podnikatel/živnostník odvádí za své zaměstnance násobně větší částky, než zaměstnanci sami.
V tom případě by bylo samozřejmě zřejmé, že podnikatelé zaměstnávající lidi odvádí podstatně vyšší
sociální, zdravotní a daně, než sami zaměstnanci a ještě více by se ukázala obsurdnost výroku pana senárota o daních
Srovnávat tyto odvody podnikatelů s příjmy zaměstnanců ale není logické. Ne všichni podnikatelé či živnostníci mají zaměstnance.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(6)
Vaše doporučení:
Nesrovnalost
Však také výběr DPFO podnikatelů klesl za 10 let z 25 mld na pouhé 2 mld, to se snad ani nevyplatí vybírat...
Ať přestanou živnostníci vykládat, že jim stát hází klacky pod nohy.
Prakticky neplatí daně, ano, musí se o sebe postarat sami, ale pokud jsou jen trochu šikovní,
tak se si v pohodě v některých oborech vydělají přes 50 tisíc měsíčně.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(3)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
8
(8)
1