Názory, přidání nového příspěvku

Jak Ševčík zapomněl na 30 miliónů dolarů  Karel Staněk (16.08. 2010)

 Jestliže by HPH měl stáhnout všechny žaloby, znamenaloby to vzdát se oprávněných nároků na 20 miliónů dolarů zablokovanýchv Českých Budějovicích, na výplatu dvou směnek Koženého na 9,8 miliardykorun a zajišťovací směnku Oily Rock, rovněž na 9,8 miliardy a 10 miliard naúrocích z prodlení. K tomu i na finanční prostředky a nepeněžnímajetek v trustech. U majetku v trustech je třeba se zastavit. Podlevýpovědi Ševčíka před trestním senátem v dubnu 2008, v trustu č. 1„zůstalo po zastavení výplaty podílů 49 miliónů dolarů“. Ty se ovšem ročnězhodnocovaly, podle informací, které vedení HPH má, čtyřprocentním úrokem.V roce 2005 už k žádnému vyplácení nedocházelo. Podle Ševčíkovýchinternetových informací (www.trust-hph.cz) bylo údajně do trustu č. 1 vloženo 107 miliónůdolarů a začátkem roku 2003 přibylo 7,4 miliónů dolarů. Další informace sdělujeakcionářům, že z trustu č. 1 bylo k 31. 12. 2004 vyplaceno 45,4miliónů dolarů, takže v trustu č. 1 muselo zbývat 79 miliónů dolarů.Ševčík ovšem při své výpovědi trestnímu senátu tvrdil, že jen 49 miliónů. Ikdybychom uvěřili těm 49 miliónům, pak Ševčík nějak v roce 2008, jistě jenv rozrušení, při své výpovědi pozapomněl na úroky, které ročně činilyzhruba 2 milióny dolarů, tedy za další tři roky 6 miliónů. Nějak je k těm49 miliónům prostě zapomněl přičíst. Ovšem dál zůstává záhadou, kam se podělrozdíl mezi internetovou informací z roku 2004 a výpovědí Ševčíkaz roku 2008, který představuje 30 miliónů dolarů. Ta paměť! 

 O kuponech z Baku ani zmínka

 Při své výpovědi ovšem Ševčík zazářil ještě jednou,když soudu sděloval: „Vím, co bylo v HPH, co bylo investovánov Ázerbájdžánu. Myslím, že to byla chyba…… V době, kdy došlok nákupu ázerbájdžánských kuponů a opcí, to byla záležitost jiných firem,HPH tam neinvestoval“. Tak bylo chybou,jestliže HPH v Baku investoval, nebo že neinvestoval? Znamená to tedy, žeharvardské finanční prostředky za HPH podvodně investovaly jiné firmy? Což vyvoláváprostou otázku – proč v návrhu není jediná zmínka o ázerbájdžánskýchkuponech? Že by autor návrhu pokládal jednání o takové „drobnosti“ za ztrátučasu, nebo je přesvědčen, že zisk z jejich prodeje patří výhradně jedinéosobě, která kupony ukradla? Proč by ovšem měl HPH kupovat od Pacovského jehofirmu Pacific Alliance a pak ji zlikvidovat, na což by musel vynaložit nemaléprostředky náležející akcionářům, zůstává zcela utajeno. Lze se jen domnívat,že Pacovský samozřejmě při „smírném vyřešení sporů“ nechce zůstat stranou ahodlá si přijít na své. Údajně se nechal slyšet, kolik miliónů jej nakládánís harvardskými směnkami stálo. Tak proč je nepředal vedení HPH?

 Stejně nesmyslná je pouhá myšlenka, aby HPH hradilnáklady na vypořádání s vlastníky kyperek, dokonce formou „dobrovolnéhoodstupného“, zvláště jestliže chybí jakýkoliv náznak, co je těmi nákladymíněno. Jen pro představu – vypořádání s majiteli kyperek by znamenalo, žeHPH se vzdá směnek i úroků z prodlení, což v současnosti představuje20 miliard korun, tedy 1200 Kč na akcii a k tomu ještě zaplatínespecifikované „dobrovolné odstupné.“ Nejde vlastně o nic jiného, než jinouformou vyplatit majitelům kyperských společností, matce Ko ...